Tarviiko lasten toppahaalarien muka olla tecciä ja 100% vedenkestävää?

Kuule, ostat ihan mitä haluat.

Minä asun Helsingissä, ja täällä on talvisin useinkin aika märkää. Säätila vaihtuu usein päivän aikana. On kätevää, että haalari pitää vettä, niin että lapsi pysyy kaikissa oloissa kuivana. Kolmevuotiaat vielä röyttyävät aika lailla maassa, ja pitääkin saada röytytä - hyvällä perushaalarilla kun mennään, pysyy kuivana eikä tarvitse raahailla mukana kuriksia "just in case" ilma muuttuu päivän aikana leudommaksi.

Vedenpitävyytä on onneksi olemassa myös muilla merkeillä kuin Reimalla. Tai voi ostaa käytetyn haalarin - eivät ne puhki kulu välttämättä yhden lapsen käytössä.

Riippuu missä asut, ja onko talvi todellakin pakkassäätä koko ajan.

Nyt on ollut muutamat päivät pikkupakkasia, mutta iltapäivällä on ollut vesilammikoitakin. Turussa asutaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuule, ostat ihan mitä haluat.

Minä asun Helsingissä, ja täällä on talvisin useinkin aika märkää. Säätila vaihtuu usein päivän aikana. On kätevää, että haalari pitää vettä, niin että lapsi pysyy kaikissa oloissa kuivana. Kolmevuotiaat vielä röyttyävät aika lailla maassa, ja pitääkin saada röytytä - hyvällä perushaalarilla kun mennään, pysyy kuivana eikä tarvitse raahailla mukana kuriksia "just in case" ilma muuttuu päivän aikana leudommaksi.

Vedenpitävyytä on onneksi olemassa myös muilla merkeillä kuin Reimalla. Tai voi ostaa käytetyn haalarin - eivät ne puhki kulu välttämättä yhden lapsen käytössä.

Kuule, tiedän kyllä että saan ostaa mitä haluan, minä toivoinkin keskustelua aiheesta. Kommenttisi oli ihan kiva ja asiallinen ilman ensimmäistä, hiukan vain alentuvaa, lausettakin.

Minäkin asun Helsingissä ja kaupungissa nimenomaan en ole ainakaan tänä talvena kokenut TOPPAvaatteiden kaatosateenkestävyyttä tarpeelliseksi ominaisuudeksi. Meillä on paksut ja "kaikenkestävät" vk-vaatteet niihin tarkoituksiin.

Reiman heitin vaan esimerkkinä, kun sieltä nyt nykyinen haalari on ja siellä selkeästi on "kahden tason" vaatteita.

Helsinkiläinen täälläkin ja en ole koskaan jaksanu puljeerata kuriksien kanssa. 

Mielestäni vedenkestävät välikausivaatteet ovat aivan liian kylmät tänne Helsingin kylmään meriviimaan, kun mittari nouseeki asteella plussan yläpuolelle = märkää.

En myöskään jaksaisi pukea vedenkestävien välikausivaatteiden alle miljoonaa vaatekerrosta.

Siksipä helpoimmat ovat ne vedenkestävät toppavaatteet, joiden päälle ei vedetä kuriksia hankalasti eikä myöskään alle tarvita miljoonaa välikerrosta. Kun vähän väliä on märkää täällä Helsingin talvessa.

Kurikset on olemassa, mutta ne vedetään päälle tyyliin mökillä kesällä kaatosateessa kun on plus kymmenen astetta ulkona. Sisävaatteet (esim. fleece) alla.

Olen hoitanu lapseni kotihoidossa eskari-ikään asti ja kyllä - näissä asioissa voittaa oma mukavuudenhaluni ja kuriksien kiskominen toppavaatteiden tai välikausivaatteiden päälle ei ole top1:ssä mulla.

Meillä on yksi täysin vedenpitävä Didriksonin ja yksi ei-niin-vedenpitävä toppa-asu, jonka merkkiä en nyt muista. Tuota, joka ei pidä täysin vettä, on käytetty ehkä kaksi kertaa. On vain ollut tosi märät kelit kokoajan enkä jaksa vekslata kuravaatteiden kanssa.

Mutta ei niiden kalliita tarvitse olla, nuo molemmat asut on olleet alle 50€ alennuksista.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläinen täälläkin ja en ole koskaan jaksanu puljeerata kuriksien kanssa. 

Mielestäni vedenkestävät välikausivaatteet ovat aivan liian kylmät tänne Helsingin kylmään meriviimaan, kun mittari nouseeki asteella plussan yläpuolelle = märkää.

En myöskään jaksaisi pukea vedenkestävien välikausivaatteiden alle miljoonaa vaatekerrosta.

Siksipä helpoimmat ovat ne vedenkestävät toppavaatteet, joiden päälle ei vedetä kuriksia hankalasti eikä myöskään alle tarvita miljoonaa välikerrosta. Kun vähän väliä on märkää täällä Helsingin talvessa.

Kurikset on olemassa, mutta ne vedetään päälle tyyliin mökillä kesällä kaatosateessa kun on plus kymmenen astetta ulkona. Sisävaatteet (esim. fleece) alla.

Olen hoitanu lapseni kotihoidossa eskari-ikään asti ja kyllä - näissä asioissa voittaa oma mukavuudenhaluni ja kuriksien kiskominen toppavaatteiden tai välikausivaatteiden päälle ei ole top1:ssä mulla.

Lisäys: Siis nimenomaan talvella.

Tosi moni kokee ne näköjään tarpeelliseksi, ja niin minäkin siis ajattelin kun ekaksi rymyämistalveksi haalaria ostin. Käytännössä se vaan ei meillä ole osoittautunut niin arvokkaaksi ominaisuudeksi kuin kuvittelin. Siksi tässä mietiskelin/kyselinkin.

Minä kyllä jaksan pukea välikerroksia, harrastan sitä itsekin. Minusta koville pakkasille soveltuva haalari on sen verran väljä lisäkerroksia varten että nollakelillä sisävaatteiden päällä se tuntuu kalsealta pussilta, etenkin kun se on pinnoitettua materiaalia eli ei hirmu pehmoinen.

Noita kosteudenkestäviä vaatteita on ollut markkinoilla jo jonkun 10-20-vuotta. Eli jos haluaa halvalla päästä, ostaa kirpparilta jonkun vanhan, mutta siistihkössä kunnossa olevan. Ei käytetyn vedenpito ole niin täydellistä, mutta ei ne ominaisuudet niistä kokonaan katoa ja ovat arkikäyttöön kokemukseni mukaan aivan riittävät. Mummo osti kirpparilta lapselle toppahaalarin, joka on jo hihansuista kulunut vähän rikki ja ulkonäön perusteella on jostain 2000-vuoden tienoilta. Ihan hyvin on silti asiansa ajanut vähän kosteammillakin keleillä, kunhan ei aivan vesilätäkössä ui.