Maija-Liisa Lahtinen on tunnettu talousrikollinen. Miksei sitä saada Sveitsistä, kun sarjahukuttajakin saatiin kiinni?

Se saa rauhassa odottaa rikostensa vanhentumista. Sitten se palaa tänne. Eikö häpeä, kun ihmiset tunnistaa?

Tuntuu, kuin jostain syystä ei tahallaan yritettäisi pyydystää. Hänhän on välillä jopa käynyt Suomessa.

Hän on nainen.

Ei kai se naiseus vaikuta sentään.

Kun iljastakin saatiin luovutuspäätös, toinen on kavaltanut miljoonia ja toinen kirjoitellut nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on, ettei tuota Urpo Lahtisen kuolinpesän kavaltanutta ihmistä saada pyydystettyä, vaan se on ollut aivan vapaasti vissiin Sveitsissä. Vuosikaudet.

Sarjahukuttaja sen sijaan saatiin nopeasti kiinni. Ihan kuin ei viitsittäisi edes etsiä tuota kavaltajaa.

Eihän vaan noin yksikertainen ihminen ole mennyt lisääntymään?

Sveitsi ei suostu luovuttamaan Lahtista. En tiedä, miksi ei.

Juridisesti syy on, että Marja-Liisan teot eivät ole Sveitsin lain mukaan laittomia, joten häntä ei myöskään luovuteta Suomeen. Vähän kärjistetysti voisi sanoa, että jos jossain maassa aviorikoksesta saa vankilaa, niin ei Suomi luovuta ketään tuomittavaksi tuosta kotimaahansa. Tämä on ihan normaalia, että rikoksen pitää olla sellainen, että se on myös luovuttavassa maassa rikos.

Ei oo vaarallinen. 

Tämä rikoskin vanhenee aika pian.

8 onko tuo oikeasti se syy. Että siis Sveitsin lain mukaan hän ei olisi tehnyt rikosta ja siksi eivät luovuta?

En ole mistään tuota syytä lukenutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hän on nainen.

Pillupassi siis.

Sen takia hän piilotteleekin Sveitsissä, että rikos vanhenisi.

Ärsyttää, että toimii noin ja pääsee kuin koira veräjästä.

Äärettömän rahanahne ihminen. Meni vanhan raihnaan miehen kanssa naimisiin ja sitten vaatii aika pianbtapahtuneen kuoleman jälkeen saada sen rahoista suuren osan jopa huijaamalla.

Jos rouva Lahtinen toteaisi, että muslimit työllistyvät erittäin huonosti ja ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja siksi heitä ei pidä ottaa Suomeen, niin hän istuisi Suomessa entistä tuomiotaan seuraavana päivänä.

Irakilainen, somali ja suomalainen matkustivat vankivaunussa kohti vankilaa. Irakilainen kertoi raiskanneensa ja surmanneensa kantisnaisen ja saaneensa vuoden vankeutta. Somali kertoi raiskanneensa kaksi ja surmanneensa toisen kantisnaisista ja saaneensa puolitoista vuotta vankeutta.

Suomalainen kertoi kertoneensa näistä tapauksista  nettikeskustelussa ja saaneensa siitä viisi vuotta vankeutta.

Jos joku ei tiedä, niin hän keplotteli rikollisin keinoin itselleen peruntörahoja, jotka olisivat oikeuden mukaan kuuluneet kuolleen pojalle Jepelle.

Vierailija kirjoitti:

8 onko tuo oikeasti se syy. Että siis Sveitsin lain mukaan hän ei olisi tehnyt rikosta ja siksi eivät luovuta?

En ole mistään tuota syytä lukenutkaan.

Kyllä se on se syy. Maailmassa on paljon kaikenlaisia rikoslakeja ja ei ihmisiä luovuteta tosiaan esimerkiksi laitettavaksi vankilaan homoudesta tai aviorikoksesta, vaikka ne siellä kotimaassa olisikin rikos. Ne ei ole täällä rikos ja se siitä. Jotkut rikokset kuten murha ovat kaikissa maissa rikoksia ja siksi luovutetaan.

Mitä tähän Marja-Liisa -kuvioon tulee, niin se on monimutkainen. Urpo oli höppänä, pyörätuolissa ja halvaantunut. Toisaalta Urpon välit Jeppeen oli hyvin ristiriitaiset. Urpo oli käytännössä eronnut ex-vaimostaan Hymystä (!) jo varmaan 70-luvulla ja Urpo koki, että Jeppe ja Hymy vetävät yhtä köyttä. Tilanne tietysti kärjistyi, kun Urpo tapasi tämän Marja-Liisan ja siinä kai tapeltiin taas rahasta. Hymy halusi tasinkoa, koska virallinen ero oli vasta tulossa tai juuri tapahtunut. Urpo kai koki, että Hymy ja Jeppe imevät hänet kuiviin ja halusi siksi Marja-Liisan mukaan piilottaa itselleen ja hänelle rahaa ulkomaille. No, kuka tietää totuuden. Rikos tuli kuitenkin siinä, että rahat vietiin salaa ulkomaille ja Marja-Liisahan ei ilmoittanut niitä rahoja perunkirjoituksessa. Toisaalta Marja-Liisa väittää, että rahat oli lahjoitettu hänelle eli vain lahjavero jäänyt maksamatta. Tottakai Marja-Liisa halusi Urposta rahaa. Mutta niin halusivat muutkin.

Mitä Jeppeen tulee, niin mistään ei näköjään tule täyteen. Rikas mies, rikkaan perheen tytön kanssa naimisissa ja vielä jaksaa tätäkin ajaa vuosia myöhemmin. Periaatekysymys? M-L oli onnenonkija, mutta samalla hän kai piti Urposta huolta viimeiset vuodet jollain tasolla. Pienen palkkion siitä toki ansaitsee. 30 miljoonaa markkaa on ehkä liikaa kuitenkin..

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei tiedä, niin hän keplotteli rikollisin keinoin itselleen peruntörahoja, jotka olisivat oikeuden mukaan kuuluneet kuolleen pojalle Jepelle.

No, Marja-Liisaa puolustamatta sen kummemmin, niin Jeppe on rikas mies ilman niitäkin rahoja. Jeppe peri kaiken ja äitinsä on kai elossa, ja sai puolet rahoista erossa, joten perinee sieltäkin vielä lisää. Mutta eihän se tietenkään oikeuta ryöstämään Jepeltä perinnöstä edes viipaletta.

Nostan vanhaa ketjua, kun uteliaisuudesta olen viikonloppuna aiheesta lueskellut ja käänteisiin perehtynyt. Niitähän riittää, kun oikeutta on käyty ainakin vuodesta 1994 asti. Loppuratkaisua ei taida olla vieläkään: syytteet ovat nyt vanhentuneet, mutta paluuta Suomeen ei Maija-Liisa Lahtisella taida olla vahingonkorvaussyytteen pelossa.

Lopputulos on ainakin se, että molemmat vaimot ovat käyttäneet paljon aikaa, energiaa ja rahaa jutun selvittämiseen. Toinen joutui elämään omien sanojensa mukaan maanpaossa. Hymy Lahtisen kuoleman jälkeen poika Jeppe kertoi, että Hymylle oikeusprosessi oli myös raskas ja vei voimia. Mietin, että kumpikin maksoi aika kovan hinnan suhteestaan Urpoon. Urpo ja Hymy loivat yhdessä menestyvän yrityksen, mutta toisaalta olivat eläneet erossa jo pitkään. Rivien väleistä huokuu kyllä myös se, että Hymy osasi huolehtia oikeuksistaan. Lopullinen ero ja Urpon uusi puoliso on varmaankin ollut myös henkisesti kova paikka.

Minusta on voinut käydä molemmilla tavoilla: että Maija-Liisa on ollut onnenonkija, vaikka Urpo ei ilmeisesti ollutkaan sairastunut heidän tavatessaan. Tai suoranainen rikollinen, joka yritti vain hyötyä Urposta. Siitähän hänet on tuomittukin. Tosin en ole ihan varma, saiko hän oikeudenmukaisen oikeuskäsittelyn - siitäkin on riidelty vuosikaudet. Tai sitten rakkaus oli aitoa ja luottamusta Urpon juristeihin oli liikaa. Urpon ympärillä taisi olla aika paljon hännystelijöitä. Ehkä hän myös luotti vääriin ihmisiin, kuten Pekka Paavolaan, joka sittemmin sai tuomion valehtelusta oikeudessa.

Ainakin juristit ovat rikastuneet.

Maija-Liisa Lahtisen haastattelu vuodelta 2008 löytyy Ylen elävästä arkistosta. Hymy Lahtisen elämästä mielenkiintoinen juttu löytyy täältä.