Mot ohjelma, kohtalona ikuinen perintä

Ei auta miljoonankan tulot jos laittaa kaksi menemään...

Vierailija kirjoitti:

Ei auta miljoonankan tulot jos laittaa kaksi menemään...

Ei auta. En taas tajua miksi on tehnyt neljä lasta? hänellähän oli ollut jo nuorena maksuvaikeuksia.

Toivottavasti hänelle on saatu edunvalvonta. Rouva vaan hihitteli, että näin tässä on käynyt. Edunvalvonnassa oleva ei pysty ainakaan tekemään lisää velkaa millään konstilla, vaikka kai se on aika vaikeaa luottotiedottomallakin.

Ero on siinä , että edunvalvonnassa olevan laskut tulevat maksetuksi.

Asia on ollut poliitikkojen tiedossa jo kauan mutta eipä ole kiirettä tehdä sille mitään kun pankit ja perintätoimistot tykkäävät ikuisesta velkaorjasta jonka korot kasvattavat velkasummaa nopeammin kuin normiheppu kerkiää lyhentämään.

Päättäjä jos joutuu moiseen loukkuun niin kaverit kyllä järkkäävät sekä lainan että helpotuksen velkamäärään. Mieleen tulee yksi Sundqvist jolle silloinen valtiovarainministeri järkkäsi (muistaakseni) 9 miljoonan markan alennuksen velkaan.

Ja sanoi että lapsia alkoi vaan tulemaan. Eihän niitä niin vaan tule jos käyttäisi ehkäisyä. Oli muuten niin vanhan näköinen nainen että luulin ikäisekseni, 44v. Silloin ei 90-luvun alussa ja 80-luvun lopussa ollut mitään 25v ikärajaa työttömuusturvan saamiseen. Silloin sitä sai jo 18v vaikka ei olisi mitään opiskellut. En tajua miten hänen nuoruudessaan olisi muka ollut tuo 25v ikäraja työttömyyskorvauksille.

No kyllä se neljän lapsen äiti oli itse aiheuttanut eikä oppinut mitään. Miksei maksanut sitä 80 sentin korkoa akoinaan, ei se hetkessä ole noussut 280 euroon.

En ymmärrä näitä :"Sain nuorena peruskoulun jälkeen/tai ennen ammatillista koulutusta lapsen,siitä se velkakierre sit lähti." Kukaan normijärjellä varustettu nuori äiti ei ala "elämään" pikavipeillä!

Suomessa on hyvä sosiaaliturva, jos viitsii hakea apua.

Esim. Ystäväni "pariutui" 17-vuotiaana ulkomaille, sai 2 lasta, oli kotiäitinä kunnes ukkonsa vaihtoi toiseen naiseen. Ulkomailla ei mitään turvaa kouluttamattomalle kotiäidille jolta menee koti alta.

Ystäväni tuli Suomeen 25 vuoden jälkeen: sai asunnon,lapset kouluun ja nuoremmalle kehitysvamman vuoksi hlö kohtaisen avustajan,kumpikaan lapsista ei puhu suomea, vielä. Äiti on edelleen kotiäiti.

Mä kans ihmettelin tätä rouvaa. Okei virheitä tapahtuu kaikille mutta niistä on otettava opikseen.

Jos sähkölasku on maksettava kolmessa erässä, silloin se maksetaan kolmessa erässä eikä vaihdeta sähköyhtiötä ja anneta laskun mennä perintään.

Kaikki on kilpailutettava ja laskettava tarkkaan. Asunto,sähköt, harrastukset, vaatteet, onko varaa autoon tai lemmikkeihin.

Aluksi velkaa oli alle neljä tonnia mutta ei huvittanut maksaa. Nyt on jo 60 000. Ymmärrän ettei motivoi työnteko. Menisi melkein kymmenen vuotta maksaa velka pois.

Olisko tuon äidin pitänyt itkeä ja parkua sekä siroitella tuhkaa päälleen ja pukeutua rääsyihin niin av-mammat olis tyytyväisiä????

Itsellä on velkaa ulosotossa ihan riittämiin. Ja kyllä, omasta syystä, opintovelkaa, puhelinlasku sekä pari lehtitilausta.

Aikoinaan tuli ero ja potkut duunista samaan aikaan, aiheutti masennuksen josta ylösnouseminen vei aikansa. Ei silloin paljoa liikuttanut laskut, kunhan sain jotenkin itseni pidettyä kasassa.

Siitä kun selvisin niin laskujen summa oli jo kasvanut ihan järjettömiin joten nyt kun uossa niitä makselen niin ei riitä edes korkoihin.

Ja kyllä, vaikka velka vanhenisi viim. 20 vuodessa niin jos velkoja laittaa sen uudelleen perintään ennen kuin aika on täysi niin se vanhenemisaika pyörähtää nollaan eli uus 20v edessä...

Joten kyllä, jos velkaa on satoja tuhansia tms niin siinä sitten ollaan ikuisessa perinnässä.

Itsellä on velkaa vain 25000 mutta eipä osa-aikatöillä paljoa maksella ja velkajärjestelyyn en pääse.

Näillä mennään mutta en silti suostu luopumaan nauramisesta tms....

Lapsiakin on 4kpl, katto pään päällä ja kaikki perustarpeet hoidettu. Harrastuksiakin lapsilla on...

Ymmärrän kyllä että joskus elämä potkii päähän ja elämäntilanteet muuttuu mutta kyllähän suurin osa näistä maksuvaikeuksista voidaan välttää omalla aktiivisella toiminnalla. Jos ihmiset eivät vaipuisi epätoivoon ja saamattomuuteen vaan hoitaisivat asiansa, lainansa ja maksunsa, ottamalla yhteyttä velkojiin ennen kuin ne menevät perintään niin säästyttäisiin monelta päänvaivalta.

Itselleni kävi niin että työt loppuivat todella yllättäen. Työnantaja meni (odottamattomaan) konkurssiin jolloin liksaakin jäi saamatta - tai no, ne tuli kyllä mutta auttamattomasti myöhässä. Pankille oli asuntovelkaa ja juuri palatulta lomareissulta oli aika iso luottokorttilasku tulossa. Jos ne työt eivät olisi alta lähteneet nuo olisi hoitunut kyllä joten siinä mielessä ylivarojen en ollut elänyt. Soitin heti pankkiin ja sovittiin lainalle lyhenysvapaata - se ei asuntolainalle yleensä ole vaikeaa saada. Samoin sovittiin että luottokorttilasku maksetaan pienissä erissä. Myös muutaman muun firman kanssa sovin maksusuunnitelman heidän laskuistaan - tämäkin yleensä onnistuu helposti.

Up

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hänelle on saatu edunvalvonta. Rouva vaan hihitteli, että näin tässä on käynyt. Edunvalvonnassa oleva ei pysty ainakaan tekemään lisää velkaa millään konstilla, vaikka kai se on aika vaikeaa luottotiedottomallakin.

Ero on siinä , että edunvalvonnassa olevan laskut tulevat maksetuksi.

Kyllä edunvalvonnan asiakkaillekin tulee lisää velkaa. Jos on vaikkapa suuret sairauskulut, ei edunvalvontakaan pysty taikomaan mistään rahaa lisää. Joku 20-vuotais eläkeläinen joka ei saa sossusta juuri mitään, ja joka kuukausi kilahtaa yli 500€ lasku sairaalasta..

Minusta mielenkiintoisinta oli se, että tuo Minna jotenkin kuvitteli niiden perimisten olevan jonkinlainen hekilökohtainen loukkaus. Että koko tilannetta ei olisi, jos nyt vaan hyväksyttäisiin se, että hän hankkii kaikenlaista, mutta ei vaan ole varaa maksaa. Hän tilaa postimyynnistä lapselle hupparin, sitten tuleekin yllättäviä menoja eikä voi maksaa ja kamala perintäfirma hätyyttelee. Yhtään ei käy mielessä, että se raha olisi hupparin myyjälle voinut olla yhtä tarpeeseen kuin hänelle. Tai se sähkölasku: kun on 800 euron lasku, niin eihän sitä ole tarkoitettu maksettavaksi, kai nyt jokainen tajuaa, että ihan mahdotonta.

Ainoa, jota MOT ohjelmassa aidosti säälin oli se mies, joka meni takaamaan kaverin lainan ja joutui sen maksajaksi. Ne muut oli jotenkin sellaisia, että velaksi ostettaessa ei ole tarkoituskaan maksaa, joten miksi laittaa perintätoimistoa perään.

Ja ohjelman loppupuolella oli taas se klassinen köyhän perheen kaksi koiraa. Ei ole rahaa maksaa velkoja, mutta koiria pitää olla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hänelle on saatu edunvalvonta. Rouva vaan hihitteli, että näin tässä on käynyt. Edunvalvonnassa oleva ei pysty ainakaan tekemään lisää velkaa millään konstilla, vaikka kai se on aika vaikeaa luottotiedottomallakin.

Ero on siinä , että edunvalvonnassa olevan laskut tulevat maksetuksi.

Kyllä edunvalvonnan asiakkaillekin tulee lisää velkaa. Jos on vaikkapa suuret sairauskulut, ei edunvalvontakaan pysty taikomaan mistään rahaa lisää. Joku 20-vuotais eläkeläinen joka ei saa sossusta juuri mitään, ja joka kuukausi kilahtaa yli 500€ lasku sairaalasta..

Ehkä kannattaisi silloin mennä julkiselle puolelle, siellä on maksukatto. Jos saa yli 500 maksun hoitopäivistä, niin silloin on käytännössä koko kuukauden sairaalassa ja sossu kyllä maksaa.

Kuten arvata saattoikin perheessä vielä iso koira, joka syö yhden aikuisen verran + lääkäri ym. kulut.

Aivan omaa syytään velkaantunut. Tämä oli huippu, ettei viitsinyt edes hoitaa muutaman sentin laskua pois. Yrittäisi edes jotenkin tulla järkiinsä ja hoitaa mikä hoidettavissa on, eikä hihitellä ja esittää hälläväliä tyyliin elämämäänsä joka hunnigolla. 

Miksi niitä lapsia pitää tehdä lauma, jos varat ei riitä? Sitä jaksaa aina ihmetellä. Yksinkertaisuus ja silkka tyhmyys taitaa olla vastaus.

Tuolle hinausautoyrittäjälle olisin suonut vapautuksen veloista. Mies olisi voinut luovuttaa ja ryhtyä taakaksi yhteiskunnalle, mutta on työllistänyt itsensä ja ehkä muitakin. Nostan hattua.

Katselin äsken, kävi kyllä sääli tuota hinausautoyrittäjää minunkin. 

Pankeilla kyllä mielestäni on tällaisissa tapauksissa ollut suurin vastuu. Toivottavasti nykyään ei takaajaksi hyväksytä kuin sellaisia yksityishenkilöitä, joilla on sen haettavan lainan verran ylimääräistä taskussa. Sijaiskärsijöiksi joutuu kuitenkin perhekin ja lapset, liian raakaa kyllä minusta.

Vierailija kirjoitti:

Ja sanoi että lapsia alkoi vaan tulemaan. Eihän niitä niin vaan tule jos käyttäisi ehkäisyä. Oli muuten niin vanhan näköinen nainen että luulin ikäisekseni, 44v. Silloin ei 90-luvun alussa ja 80-luvun lopussa ollut mitään 25v ikärajaa työttömuusturvan saamiseen. Silloin sitä sai jo 18v vaikka ei olisi mitään opiskellut. En tajua miten hänen nuoruudessaan olisi muka ollut tuo 25v ikäraja työttömyyskorvauksille.

En tiedä nykypäivästä, mutta ainakin 90-luvun lopulla, 2000-luvun alussa laki sanoi, että jos ei peruskoulun/lukion jälkeen hae mihinkään kouluun, et saa työmarkkinatukea ennen kuin täytät 25 vuotta.

Mä en edes avaa laskujani tai perintäkirjeitäni. Miksi viitsisin? Ulosottomies sanoi minullr suoraan että hänen mielestään tuet on liian isoja kun ihmiset ei mene töihin ja maksa velkojaan. Höpönlöpön. Niin perintäfirmat kuin ulosotto ELÄÄ sillä ettei ihmisillä ole varaa maksaa laskujaan.

Minäkin jos saan ylimääräistä huvittelen tai annan rahanu hyväntekeväisyyteen. Miksi maksaisin velkaa v2002 jollekkin lindorffille kun en edes tiedä mitä laskua periivät.

Ikinä en myöskään mene töihin. Minusta on mukavas kun paskantärkeät itseään täynnä olevat aina oikeassa olevat ihmiset joutuu elättää mut verovaroin. Koska he sanovat että olen luuseri niin olen kanssa. Voin myös tarvittaessa varastaa tälläiseltä ihmiseltä koska mitä väliä? Niin ei vielä ole käynyt.

Lappalaisella olisi ollut alunperin maksettavaa 3800€, mutta ei huvittanut maksaa, niin summa nykyään 80000€

Koko tarina luettavissa tuolla

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/01/19/kohtalona-ikuinen-perinta-kasik…