"EU:n yhteinen ulkopolitiikka tekee Suomesta osapuolen kansainvälisissä konflikteissa, mutta ei anna sotilaallista selkänojaa"

Suomi on kategorisesti kieltäytynyt sotilaallisesta selkänojasta siinä ainokaisessa puolustusliitossa, jonka äänivallasta 25/28 on Euroopassa.

Tuurilla ne isotkin laivat seilaa, sanoi suomalainen kun sotilaallista maanpuolustusta ajatteli. Ja jos on huono tuuri, niin taas lentää Koskelan kasapanos ja naputtaa Rokan konepistooli, niin Suomi voittaa sodan taas kerran ihan itse!

No selvä juttuhan se on, että EU-maista valtaosa on Natossa, ja ne eivät tietenkään koe tarpeelliseksi rakentaa uusia päällekkäisiä systeemeitä vain sen takia, että täällä pohjoisessa Nato on paha sana.

Se tarkoittaa myös, että jos tilanne Itämerellä kiristyy, niin Nato-EU-maiden mielenkiinto kohdistuu jäsenmaihin Baltiassa ja sotilaallisesti liittoutumaton pohjola saa tulla toimeen sotilaallisesti liittoutumattomana.

Noh, Suomen rannikko ja Ahvenanmaa on Venäjälle hyvä tie Itämerelle ja Baltian selustaan. Mehän voimme sotimisen sijasta tarjota kulkuoikeutta sopivaa korvausta vastaan, niin ei tule turhaa tuhoa ja kärsimystä.

Nato pitäisi räjäyttää. Kylmän sodan reliikki jonka ainoa tehtävä on kylvää eripuraa ja markkinoita amerikkalaiselle aseteollisuudelle.