Lue keskustelun säännöt.
Laitatteko vanhempanne samaan hautaan, vaikka toisella olisi ollut puolison kuoleman jälkeen uusi kumppani?
17.01.2017 |
Eikös kuolema tuo eron muutenkin?? Isälläni oli useita nais.suhteita äitini kuoleman jälkeen, ja en voinut kuvitellakkaan heitä enää samaan hautapaikkaan, niinkuin avioaparina. Vaikka hautapaikka oli isällenikin jo äidinkin eläessä samasta paikasta hankittu. Olisi iteseasiassa ollut loukkaus isän naisystävää kohtaan, jos hänet olisi laitettu samaan hautan äitini kanssa. Uusi naisystävä on kuitenkin se "nykyinen".
Kommentit (21)
Miten te muut näette asian/olette toimineet?
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota miksi sinä päätät? Eikö uudelle kumppanilla ole sananvaltaa? Eikö testamenttiin voi laittaa mitä haluaa? Minä ainakin ostan itselleni hautapaikan ja siihen minut kuuluu laittaa.
En laita koska asuvat eri puolilla maata. Muuten kyllä olen sun kanssa samaa mieltä.
Todellakin laitan, sukuhauta. Nykyinen menköön omaan sukuhautaansa, jos sellaista edes on. Ei ole edes avokki.
En todellakaan laittaisi. Kyllä se niiden ero tapahtui ihan syystä. Oletko ap ihan tyhmä etkä mieti vainajan toivetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan ihan siten, miten se viimeisimmäksi kuollut toivoo. Kyllähän se ensin mennyt myös ymmärtää, että elämä jatkuu. Samaten isäsi uusi naisystävä saattaa löytää isäsi mentyä jonkun toisen ja haluaakin haudatuksi tämän kanssa.
Uudella kumppanilla ei ole sananvaltaa, jos he eivät ole naimisissa. Muutenkin se, joka haudasta huolehtii, päättää sen paikankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni on kuollut vuosia sitten ja äidilläni on ollut uusi kumppani lähes kymmenen vuoden ajan. Äiti kuitenkin toivoo tulevansa haudatuksi isäni hautaan, joten jos tahto ei muutu niin näin toimitaan.
Käsittääkseni tahto on ilmaistu myös jossain hänen papereissaan.
En todellakaan laittaisi. Vanhemmat erosivat 30 vuotta sitten ja molemmilla on uudet kumppanit. Sitä paitsi äitini tuskin haluaisi isäni kanssa sukuhautaan, jossa makaa jo veemäinen ex-anoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi avoliitossa ei puolison mielipide paljoa paina. Haudattiin isä äidin vierelle samaan hautapaikkaan, vaikka isän naisystävä intti, että ei käy, nyt hän ei pääse Pertin viereen. Olisi mennyt naimisiin, jos se oli ydinasia liitossaan, että kenen nimi on hautakivessä.
Uskoisin vähän, että riippuu myös tilanteesta. Olivatko vanhemmat eronneet eläessään, vai kuoliko toinen kesken liiton. Jos kuoli, niin minkä ikäisiä he olivat, oliki liitto ollut pitkä? Jos oli uusi suhde vanhempien eron/kuoleman jälkeen, niin kuinka pitkä se oli jne. Mikä on kaikkien osapuolien tahto jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ihan siten, miten se viimeisimmäksi kuollut toivoo. Kyllähän se ensin mennyt myös ymmärtää, että elämä jatkuu. Samaten isäsi uusi naisystävä saattaa löytää isäsi mentyä jonkun toisen ja haluaakin haudatuksi tämän kanssa.
Hän on jo 87vuotias, et tuskin enään uutta miestä haikailee,tai tämän kanssa yhteistä hautapaikkaa. Olivat yhdessä isäni kanssa yli 15 vuotta, että kyllä minä hänet miellän ennemmin isäni kumppaniksi, enkä lähes 30 vuotta sitten kuollutta äitiäni.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Isäni on kuollut vuosia sitten ja äidilläni on ollut uusi kumppani lähes kymmenen vuoden ajan. Äiti kuitenkin toivoo tulevansa haudatuksi isäni hautaan, joten jos tahto ei muutu niin näin toimitaan.
Käsittääkseni tahto on ilmaistu myös jossain hänen papereissaan.
Kaksinaismoralismi taas jyllää. Piti vehdata toisen kanssa, mutta kunniallisesti entisen aviomiehen hautaan pitää päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni on kuollut vuosia sitten ja äidilläni on ollut uusi kumppani lähes kymmenen vuoden ajan. Äiti kuitenkin toivoo tulevansa haudatuksi isäni hautaan, joten jos tahto ei muutu niin näin toimitaan.
Käsittääkseni tahto on ilmaistu myös jossain hänen papereissaan.
Kaksinaismoralismi taas jyllää. Piti vehdata toisen kanssa, mutta kunniallisesti entisen aviomiehen hautaan pitää päästä.
- Viestini ensimmäinen lause oli huonosti muotoiltu. Äitini jäi tahtomattaan leskeksi ollessaan 40v. Onhan se ehkä vähän kyseenalaista, mutta minkäs teet jos se elämäsi ensimmäinen suhde oli suurin rakkaustarinasi? Toki voi aina miettiä miksi alkoi uudestaan seurustelemaan jne, mutta minun tehtäväni ei ole kritisoida toisen valintoja.
T. Numero 9
Vierailija kirjoitti:
Todellakin laitan, sukuhauta. Nykyinen menköön omaan sukuhautaansa, jos sellaista edes on. Ei ole edes avokki.
Entäs sitten jos ehtivät avioitua? Pääseekö vaimo nro 2 myös sukuhautaan? Sinne vaimo nro 1:n viereen? Meilläkin on suosittu sukuhauta ja näitä pohditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin laitan, sukuhauta. Nykyinen menköön omaan sukuhautaansa, jos sellaista edes on. Ei ole edes avokki.
Entäs sitten jos ehtivät avioitua? Pääseekö vaimo nro 2 myös sukuhautaan? Sinne vaimo nro 1:n viereen? Meilläkin on suosittu sukuhauta ja näitä pohditaan.
Ei avioidu, ei muuta yhteen ja siihen on painavat syynsä. Eli ei pääse missään tapauksessa.
Kipakkaa kaikki samaan hautaan niin saavat siellä keskenään tapella.
Joo. Sinne vaan samaan hautaan. Sopikoot siellä keskenään. En mä ala jokaiselle erillisiä hautapaikkoja ostamaan kun kerran yksi riittää.
Minä jäin nuorena leskeksi, mutta itse olen vähän niinkuin ajatellut, että nykyisen mieheni kanssa mentäisiin samaan hautapaikkaan. En ymmärrä mitä paheksuttavaa näissä asoissa kellään on. Toisekseen hauta on eläviä varten eikä kuolleita, joten kannattaa miettiä mikä olisi siellä haudalla kävijöille helpoin vaihtoehto. On myös olemassa tilanteita, joissa ihmisellä on useampi hautapaikka valmiina puolison vierellä. On voinut jäädä leskeksi useamman kerran.
Ehdottomasti