Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö sikamessias-teos tuhota?
16.01.2017 |
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias
Onhan tuo uskonnolle pyhien asioiden pilkkausta.
Kommentit (16)
No ei, uskontoja sietääkin pilkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Eivät uskonnot nauti mitään erityissuojelua
Vierailija kirjoitti:
No ei, uskontoja sietääkin pilkata.
Mutta se on lainvastaista.
Tuon teoksen täytyy siis olla laiton.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Eivät uskonnot nauti mitään erityissuojelua
Kyllä siellä on lakikirjassa kohta, jossa kielletään pilkkaamasta uskonnolle pyhiä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Eivät uskonnot nauti mitään erityissuojelua
Kyllä siellä on lakikirjassa kohta, jossa kielletään pilkkaamasta uskonnolle pyhiä asioita.
Ihan niin kuin ap:ta ja muita rasisteja laki kiinnostaisi. Mene itis 666 -miekkariin mukaan pilkkaamaan kun se kerran saa kullin kovaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Eivät uskonnot nauti mitään erityissuojelua
Kyllä siellä on lakikirjassa kohta, jossa kielletään pilkkaamasta uskonnolle pyhiä asioita.
Ihan niin kuin ap:ta ja muita rasisteja laki kiinnostaisi. Mene itis 666 -miekkariin mukaan pilkkaamaan kun se kerran saa kullin kovaksi.
En ole mielenosoitusmyönteinen henkilö.
Tämä on kuitenkin periaatteellinen kysymys ja jos uskonnon arvoja pilkataan lainvastaisesti, niin miksi taidemuseo saa pitää hallussaan sellaista teosta?
Olihan sekin valokuvateos poistettu, jonka tulkittiin olevan pedofiilinen.
Siis se teltta, jossa oli jotain lasten kuvia seinillä.
Naistaitelijan tekemä.
Vihervasukkianarkistikommarimädättäjäpaskaläjälesbohomottajanihilistisuomensyöjät vittuilevat vain kristityille pyhille asioille, koska kristityt eivät tule leikkaamaan päätä vastalauseeksi (in before usan aborttiklinikkaiskukortti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei, uskontoja sietääkin pilkata.
Mutta se on lainvastaista.
Tuon teoksen täytyy siis olla laiton.
Teos ei voi olla laiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei, uskontoja sietääkin pilkata.
Mutta se on lainvastaista.
Tuon teoksen täytyy siis olla laiton.
Teos ei voi olla laiton.
Paperiton teos sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sebastian Tynkkysen isä on ollut vankilassa, Sebastian kertoi sen itse bb:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Sebastian Tynkkysen isä on ollut vankilassa, Sebastian kertoi sen itse bb:ssä.
Ihan sama, eikä liity uskontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan niin kuin ap:ta ja muita rasisteja laki kiinnostaisi. Mene itis 666 -miekkariin mukaan pilkkaamaan kun se kerran saa kullin kovaksi.
Tulin vasta nyt mukaan keskusteluun, mutta pakko sanoa, että oli miellyttävää nähdä ylläolevan purkauksen tapainen osoitus omasta sosioekonomisesta taustastaan.
Sikamessias se vaan pönöttää museossa mutta jos minä tekisi sikaprofeetta "taideteoksen niin a) islamilainen maailma kiipeilisi seinille ja vaatisi jihadia ja b) olisin alta aikayksikön käräjillä vastaamassa uskonrauhan rikkomissyytteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sikamessias se vaan pönöttää museossa mutta jos minä tekisi sikaprofeetta "taideteoksen niin a) islamilainen maailma kiipeilisi seinille ja vaatisi jihadia ja b) olisin alta aikayksikön käräjillä vastaamassa uskonrauhan rikkomissyytteisiin.
Asiaa pitäisi oikeastaan testata.
Kukahan tekisi ja ilmiantaisi itsensä.
Ei pitäisi. Pääasia että persua vituttaa.