Lue keskustelun säännöt.
Kiroileminen ei vaan sovi naiselle
16.01.2017 |
Ihmetyttää naiset jotka päästelevät vittusaatanaa. Se ei vaan ole naiselle sopivaa käytöstä. Kuka sellaisen naisen huolii? Ymmärrän jos joskus on ihan kunnon syy miksi vituttaa, niin voihan sellainen vahingossa päästä, mutta nainen jolle kirosanat ovat enemmänkin osa päivittäistä sanavarastoa on kyllä jotain ihan hirveää.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Kiroileminen ei vaan sovi miehelle. Ai niin, samapalkkaisuus miehen kanssa ei vaan sovi naiselle. Seksi ennen avioliittoa ei vaan sovi naiselle. Itsemääräysoikeus ei vaan sovi naiselle.
Oliko tää provo. Provosoidun. Sun perustelusi, vittu soikoon, ovat ihan perseestä.
Mitä sä nyt itket siellä? Luuletko tosiaan, että kiinnostavan miehen jonon kärkeen pääsee kirosanoilla? Voit tietysti kiroilla, mutta turha ihmetellä kun miehiltä ei tule soittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiroileminen ei vaan sovi miehelle. Ai niin, samapalkkaisuus miehen kanssa ei vaan sovi naiselle. Seksi ennen avioliittoa ei vaan sovi naiselle. Itsemääräysoikeus ei vaan sovi naiselle.
Oliko tää provo. Provosoidun. Sun perustelusi, vittu soikoon, ovat ihan perseestä.
Nuo mitä luettelet, ovat tasa-arvoa. Kiroilu kuuluu käytöstapoihin. Siinä on iso ero.
V-sanan jatkuva käyttö ei sovi kenellekkään. Satunnaiskäytössä se menee jotenkuten.
Oon aina ihmetelly tätä että mikä niissä kirosanoissa on niin kauheaa. Ei minusta kiroilu kuulosta erityisen hirveältä. Tavallisia täytesanoja ne minusta on.
Sama homma rasististen sanojen kohdalla.. En näe mikä siinä on niin kauheaa. Mikäli sanaa käytetään rasistisessa yhteydessä niin juu toki, mutta pelkkä sana ei herätä minussa mitään. Olen kyllä kasvanut sellaisessa ympäristössä jossa esimerkiksi n-sanaa käytettiin pelkästään kuvaamaan tummaihoista ilman mitään rasistista taka-ajatusta. En silti käytä noita julkisesti kun ovat niin demonisoituja sanoja.
Mutta tuo kiroilu hämmentää. Miksi joku voimasana vaikuttaa joihinkin niin kovasti? Jos nainen kertoo jotain juttua niin minusta vittu on ihan hyvä täytesana. Helvetti sentään, nehän ovat vain ilmaa joka puhalletaan ulos keuhkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiroileminen ei vaan sovi miehelle. Ai niin, samapalkkaisuus miehen kanssa ei vaan sovi naiselle. Seksi ennen avioliittoa ei vaan sovi naiselle. Itsemääräysoikeus ei vaan sovi naiselle.
Oliko tää provo. Provosoidun. Sun perustelusi, vittu soikoon, ovat ihan perseestä.
Mitä sä nyt itket siellä? Luuletko tosiaan, että kiinnostavan miehen jonon kärkeen pääsee kirosanoilla? Voit tietysti kiroilla, mutta turha ihmetellä kun miehiltä ei tule soittoja.
Tommonen mies ei ainakaan minua kiinnosta. Minulla on parempiakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en huoli miestä, joka kiroilee. Jos iskee varpaan ovenkarmiin, saa kiroilla, mutta joku raja siinäkin on.
Pointti on se, että jokainen - riippumatta sukupuolesta - tekee itse päätöksen, kiroileeko vai ei. Mun vituttaa, kun naiselle asetetaan erilaiset käytöskoodit, hyväksytyt ja hyväksymättömät, kuin miehelle. Tietenkään kenenkään suuhun ei kirosanat kuulu! Mutta että erikseen sanotaan, että "ei varsinkaan naisen suuhun". Mitä helvettiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiroileminen ei vaan sovi miehelle. Ai niin, samapalkkaisuus miehen kanssa ei vaan sovi naiselle. Seksi ennen avioliittoa ei vaan sovi naiselle. Itsemääräysoikeus ei vaan sovi naiselle.
Oliko tää provo. Provosoidun. Sun perustelusi, vittu soikoon, ovat ihan perseestä.
Mitä sä nyt itket siellä? Luuletko tosiaan, että kiinnostavan miehen jonon kärkeen pääsee kirosanoilla? Voit tietysti kiroilla, mutta turha ihmetellä kun miehiltä ei tule soittoja.
Tommonen mies ei ainakaan minua kiinnosta. Minulla on parempiakin
Joo uskotaan, uskotaan :) Ainahan kiroilevien naikkosten perässä kulkee jono kuolaavia miehiä
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se, että jokainen - riippumatta sukupuolesta - tekee itse päätöksen, kiroileeko vai ei. Mun vituttaa, kun naiselle asetetaan erilaiset käytöskoodit, hyväksytyt ja hyväksymättömät, kuin miehelle. Tietenkään kenenkään suuhun ei kirosanat kuulu! Mutta että erikseen sanotaan, että "ei varsinkaan naisen suuhun". Mitä helvettiä!
Luuletko tosiaan kiroilulla hurmaavasi miehiä? Sori nyt, mutta miesten mahdollisuuksia kiroilu ei kuse ollenkaan samalla tavalla. Naisen kirosana taas särähtää monen, monen miehen korvaan. Siis ei tietenkään sillä tavalla, jos asiat oikeasti menee päin prinkkalaa ja naisen suusta pääsee "vittu", mutta jos se on osa normaalia puhetta niin asia on toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainatakseni Anna-Leena Härköstä "minua on moitittu, kun sanon vittua vituksi". Samat oikeudet, vapaudet, kiellot, vastuut, yms. naisille ja miehille. On uskomatonta, että joku vielä 2017 ilmaisee, että "kiroilu ei vaan sovi naiselle". Luoja, millä 1950-luvulla sä elät! Ai niin. Hame ja ruuanlaittotaito, pyykinpesu ja silitys, petikaveri. Siinähän ne naiselle sopivat jutut.
Vierailija kirjoitti:
Lainatakseni Anna-Leena Härköstä "minua on moitittu, kun sanon vittua vituksi". Samat oikeudet, vapaudet, kiellot, vastuut, yms. naisille ja miehille. On uskomatonta, että joku vielä 2017 ilmaisee, että "kiroilu ei vaan sovi naiselle". Luoja, millä 1950-luvulla sä elät! Ai niin. Hame ja ruuanlaittotaito, pyykinpesu ja silitys, petikaveri. Siinähän ne naiselle sopivat jutut.
Ei, tasa-arvo on ihan eri asia kuin käytöstavat. Se että kannattaa tasa-arvoa ei tarkoita sitä, etteikö naisen kannattaisi yrittää tehdä vaikutus miehiin käyttäytymällä sievästi, säästäen kirosanat myöhempiin hetkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeellistä on jos nainen kiroilee. "Kuka semmoisen naisen huolii" -lausahdus naurattaa. Ikään kuin nainen on onneton esine, jonka joku (=mies) huolii talteen. Hih hih. Ihanaa, kun on vielä kunnon perinteistä mies on perheenpää ja naisen yläpuolella -ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä on jos nainen kiroilee. "Kuka semmoisen naisen huolii" -lausahdus naurattaa. Ikään kuin nainen on onneton esine, jonka joku (=mies) huolii talteen. Hih hih. Ihanaa, kun on vielä kunnon perinteistä mies on perheenpää ja naisen yläpuolella -ajattelua.
Nyt väännät kyllä sanoja ihan oman mielesi mukaan. Ihan samalla tavalla puhutaan miehistä koko ajan tällä palstalla, että "kuka tuollaisen miehen huolii?" Mene niillekin sitten itkemään samasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...naisen kannattaisi yrittää tehdä vaikutus miehiin käyttäytymällä sievästi, säästän kirosanat myöhempiin hetkiin". Ajatus siitä, että naisen kannatta yrittää tehdä vaikutus mieheen käyttäytymällä sievästi on epätasa-arvoinen. Ja että sievästi käyttäytyvä nainen myöhemmin paljastaa kiroilevansa - mitäs se on; petollista käytöstä? Ei ainakaan rehellistä omaa itseään.
Kiroilun sopivuudesta nimenomaan naiselle on keskusteltu aina. Sovinistimies, jolla ei ole tietoa tasa-arvosta, vaatii naiselta moitteentonta käytöstä. Ikään kuin nainen olisi jokin esine. Mutta mutta. Nainen on inhimillinen ihminen siinä missä mieskin. Jos naisella on huonoista käytöstavoista kielivä tapa suuttuessaan kirota, ei se tee hänestä mitenkään epäsopivaa naista. Tai että hänen käytöksensä (kiroilu) olisi enemmän epäsopivaa kuin kiroilevan miehen.
Vierailija kirjoitti:
"...naisen kannattaisi yrittää tehdä vaikutus miehiin käyttäytymällä sievästi, säästän kirosanat myöhempiin hetkiin". Ajatus siitä, että naisen kannatta yrittää tehdä vaikutus mieheen käyttäytymällä sievästi on epätasa-arvoinen. Ja että sievästi käyttäytyvä nainen myöhemmin paljastaa kiroilevansa - mitäs se on; petollista käytöstä? Ei ainakaan rehellistä omaa itseään.
Kiroilun sopivuudesta nimenomaan naiselle on keskusteltu aina. Sovinistimies, jolla ei ole tietoa tasa-arvosta, vaatii naiselta moitteentonta käytöstä. Ikään kuin nainen olisi jokin esine. Mutta mutta. Nainen on inhimillinen ihminen siinä missä mieskin. Jos naisella on huonoista käytöstavoista kielivä tapa suuttuessaan kirota, ei se tee hänestä mitenkään epäsopivaa naista. Tai että hänen käytöksensä (kiroilu) olisi enemmän epäsopivaa kuin kiroilevan miehen.
Ei, minä kannatan kyllä tasa-arvoa, mutta miesten ja naisten käytöskoodistossa on eroja. Ja joo, ei tarvitse yrittää tehdä vaikutusta, mutta turha sitten ihmetellä kun miehet aina valitsee jonkun muun.
Nykyään kiroilu on niin yleistä ja normaalia että jos mies niuhottaa tuollaisesta niin saattaa jäädä ilman naista.
Sitten ihmettelette, kun suomalaiset miehet ihailee jotain itä-eurooppalaisia naisia... no itepähän kuoppanne kaivatte.
Vierailija kirjoitti:
"...naisen kannattaisi yrittää tehdä vaikutus miehiin käyttäytymällä sievästi, säästän kirosanat myöhempiin hetkiin". Ajatus siitä, että naisen kannatta yrittää tehdä vaikutus mieheen käyttäytymällä sievästi on epätasa-arvoinen. Ja että sievästi käyttäytyvä nainen myöhemmin paljastaa kiroilevansa - mitäs se on; petollista käytöstä? Ei ainakaan rehellistä omaa itseään.
Kiroilun sopivuudesta nimenomaan naiselle on keskusteltu aina. Sovinistimies, jolla ei ole tietoa tasa-arvosta, vaatii naiselta moitteentonta käytöstä. Ikään kuin nainen olisi jokin esine. Mutta mutta. Nainen on inhimillinen ihminen siinä missä mieskin. Jos naisella on huonoista käytöstavoista kielivä tapa suuttuessaan kirota, ei se tee hänestä mitenkään epäsopivaa naista. Tai että hänen käytöksensä (kiroilu) olisi enemmän epäsopivaa kuin kiroilevan miehen.
Just näin. On aika hankkiutua eroon kaksoisstandardeista.
Vittu!
N42
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kiroilu on niin yleistä ja normaalia että jos mies niuhottaa tuollaisesta niin saattaa jäädä ilman naista.
Toki jotkut luuserireppanat jäävät helposti ilman naista. Mutta kyllä tasokkaat miehet löytävät valtavasti naisia jotka eivät kiroile.
Kiroileminen ei vaan sovi miehelle. Ai niin, samapalkkaisuus miehen kanssa ei vaan sovi naiselle. Seksi ennen avioliittoa ei vaan sovi naiselle. Itsemääräysoikeus ei vaan sovi naiselle.
Oliko tää provo. Provosoidun. Sun perustelusi, vittu soikoon, ovat ihan perseestä.