Ärsyttää hyvinvointiyhteiskunnan alasajo. Erityisesti terveydenhoidon säästöt.

Posti alkaa varmasti hoitamaan noita "ensihoitoja"

Tässä on menossa joku sellainen vedätys, että kaikessa säästetään, mutta se menee täysin keskiluokan ja köyhien rahoista ja eduista. Varakkaat vaurastuvat samaan aikaan yksityistämisen kautta.

Kuka pysäyttäisi tämän hulluuden. Miksi kansa suostuu tähän?

Suomalaiset ovat liian kilttejä ja nöyriä. Antavat vedättää itseään liian pitkään.

Säästäminen on vain savuverho oikealle tavoitteelle, eli kaiken mahdollisen yhtiöittämiselle ja yksityistämiselle ja päättäjien ja heidän lähipiirinsä oman varallisuuden kasvattamiselle. Kaikki muu on toisarvoista.

Kyllä. Tämä säästäminen on vain savuverho yksityistämiselle. Kansa on liian lampaita, bää.

Miksei nouse yhtään poliittista toimijaa, jolla olisi hyvä auktoriteetti ja vetäisi kansaa puolelleen ja saisi yksityistämisen loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on menossa joku sellainen vedätys, että kaikessa säästetään, mutta se menee täysin keskiluokan ja köyhien rahoista ja eduista. Varakkaat vaurastuvat samaan aikaan yksityistämisen kautta.

Kuka pysäyttäisi tämän hulluuden. Miksi kansa suostuu tähän?

Kansa on ihan omin pikku kätösin käynyt raapustamassa äänestyslappuihinsa numeroita, minkä ansiosta meillä on asioista päättämässä porukka, joka tekee oikeistolaisia päätöksiä. Suomeksi: kansa halusi oikestolaiset päättäjät, joten kansa sai oikeistolaiset päättäjät. 

Tässä tulee taas aateliset-torpparit -jako

Vaalit pitäisi olla useammin.

Luulen, että moni vasemmistolainen äänesti persuja siksi, että persut (muka) vastustaa maahanmuuttoa ja vasemmistopuolueet haluavat sitä lisää.

Tämä pakolaiskysymys sekoitti kansan päät ja sai äänestämään vain sen mukaan. Eivät ajatelleet huvinvoinnin alasajoa.

Haluan uudet vaalit ja äkkiä.

Se köyhin porukka ei mene äänestämään. Rikkain porukka menee.

Erittäin harva pitkäaikaistyötön esimerkiksi äänestää.

Miksi sairaalaan pitää ambulanssin viedä sillon kun ambulanssikyydille ei ole tarvetta? Ambulanssi ei ole taksi.

Yksityistäminen ei oikeaati ole kuin niiden firmojen osakkaiden etu. Lopulta markkinoita hallitsevat suuret yhtiöt, jotka keräävät meiltä voitot ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sairaalaan pitää ambulanssin viedä sillon kun ambulanssikyydille ei ole tarvetta? Ambulanssi ei ole taksi.

Niin että sairas potilas vaan omalla autolla tai taksilla terveyskeskuksen seuraavana arkipäivänä? Ambulanssi sitä paitsi ajetaan joka tapauksessa sinne sairaalalle takaisin niin mitä lisäkuluja siitä tulee, että potilas on siellä kyydissä?

Nimenomaan. Sipilä ja Berner ja moni muu ovat noissa hommissa edistääkseen omien sukujensa varallisuutta.

Siellä sairaalassa potilasta pystyttäisiin tarkkailemaan ja apu olisi lähellä, mikäli tilanne huononee. Lisäksi lääkäri tutkisi potilaan nopeammin. Ei joku ambulanssinkuljettaja vaan millään vastaa lääkäriä.

Sinä siis haluat ensimmäisessä luokassa helvettiin.

Koko velkakuplahan ylipäätään on seurausta länsimaalaisen teollisuuden ulkoistamisesta halvemman tuotannon maihin. Suomalaiset ja muut läntisten teollisuusmaiden työntekijät on pakotettu työpaikkojen menettämisen jälkeen korvaamaan kulutusta velanotolla. Saatuja voittoja ei ole investoitu vaan ne on nostettu pois yrityksistä ja jemmattu Panamaan.

Globalisaation piti tuoda hyvinvointia kaikille, todellisuudessa se on tie uusfeodalismiin ja kilpajuoksu pohjalle.

Ei kai täällä oikeasti ole vihervasemmistolaisia valittamassa säästöistä? Ette voi olla tosissanne. Tehän ne aiheutitte. Jokainen järkeään käyttävä ihminen tietää mihin verorahat häviävät ja te aiheutitte sen.

Onneksi ehdin kuolla ennenkuin paska lopullisesti lentää tuulettimeen.

Siis miettikää vaikka julkisia terveyskeskuksia. Ne varmaan häviövät kokonaan ja tilalle tulee näitä monikansallisia terveystaloja. Saavat vuodessa tietyn määrän rahaa kutakin potilasta kohti. Hoitavat tietysti tätä potilasta mahdollisimman vähän, jotta hänestä tuleva voitto olisi suurempi.

Kamalaa