Tynkkysen logiikka

Itseasiassa Tynkkynen on puhunut  nimenomaan islaminuskoisten ihmisten poistamisesta. Poika puhui näin itsensä pussiin.

Tiedä sitten missä määrin koko show on täysin harkittua Tynkkysen osalta. Kansanedustajan paikka ja palkka varmasti kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Tynkkynen on puhunut  nimenomaan islaminuskoisten ihmisten poistamisesta. Poika puhui näin itsensä pussiin.

Tiedä sitten missä määrin koko show on täysin harkittua Tynkkysen osalta. Kansanedustajan paikka ja palkka varmasti kiinnostaa. 

Kuka tuota huomionhakuista neropattia äänestäisi?

Haluaako ateistit sitten samalla logiikalla poistaa kaikki kristityt ihmiset pois maasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa Tynkkynen on puhunut  nimenomaan islaminuskoisten ihmisten poistamisesta. Poika puhui näin itsensä pussiin.

Tiedä sitten missä määrin koko show on täysin harkittua Tynkkysen osalta. Kansanedustajan paikka ja palkka varmasti kiinnostaa. 

Kuka tuota huomionhakuista neropattia äänestäisi?

On liuta hyödyllisiä idiootteja, joilta voi tälla teemalla kalastella ääniä.

Ymmärtäisin asian niin, että olkoot rauhassa muslimeja, jos voivat olla sitä samaan tapaan kuin mormonit mormoneja ja jehovantodistajat jehovantodistajia. Jos ovellesi tulisi 2 muslimia käännyttämään ja jakamaan koraanista otteita, olisitko yhtä levollinen ja vain ärtynyt kuin jehovien käynnin jälkeen? Jos käyttäytyvät sopuisasti eikä ihmisten tarvitse pelätä, ok.

Ei.

Uskonnoista voisi silti päästä eroon ihmisiä sivistämällä.

Edellinen vastaus siis tälle:

"Haluaako ateistit sitten samalla logiikalla poistaa kaikki kristityt ihmiset pois maasta?"

Vierailija kirjoitti:

Edellinen vastaus siis tälle:

"Haluaako ateistit sitten samalla logiikalla poistaa kaikki kristityt ihmiset pois maasta?"

Joo, mutta eikö Tynkkynen sitten voisi haluta jotain vastaavaa? Miksi sitten hän voi haluta ainoastaan poistaa ihmisiä maasta saadakseen islamia vähemmälle? Sitähän AP tässä yritti selittää.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen vastaus siis tälle:

"Haluaako ateistit sitten samalla logiikalla poistaa kaikki kristityt ihmiset pois maasta?"

Emme halua koska kristityt eivät (enää nykyisin) tapa uskontonsa nimissä...

Sen pätkä, minkä minä tuosta oikeudenkäynnistä näin, niin Tynkkynen selitti, että termillä islam hän ei tarkoita pelkkää islamin uskontoa, vaan sitä koko järjestelmää, joka on muutakin kuin uskonto. Ja että ihmiset saisivat olla islamin uskovaisia, mutta järjestelmänä islam (joka sisältää mm. sharialakien noudattamisen) pitäisi kitkeä Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen vastaus siis tälle:

"Haluaako ateistit sitten samalla logiikalla poistaa kaikki kristityt ihmiset pois maasta?"

Emme halua koska kristityt eivät (enää nykyisin) tapa uskontonsa nimissä...

No tappaahan nuo, vähän väliä isketty jonnekin aborttiklinikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen pätkä, minkä minä tuosta oikeudenkäynnistä näin, niin Tynkkynen selitti, että termillä islam hän ei tarkoita pelkkää islamin uskontoa, vaan sitä koko järjestelmää, joka on muutakin kuin uskonto. Ja että ihmiset saisivat olla islamin uskovaisia, mutta järjestelmänä islam (joka sisältää mm. sharialakien noudattamisen) pitäisi kitkeä Suomesta.

Vittu mikä idiootti, miten hän meinasi todistaa tuollaisen "järjestelmän" olemassaolon?

Eikö tää pelle mieti yhtään mitä sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pätkä, minkä minä tuosta oikeudenkäynnistä näin, niin Tynkkynen selitti, että termillä islam hän ei tarkoita pelkkää islamin uskontoa, vaan sitä koko järjestelmää, joka on muutakin kuin uskonto. Ja että ihmiset saisivat olla islamin uskovaisia, mutta järjestelmänä islam (joka sisältää mm. sharialakien noudattamisen) pitäisi kitkeä Suomesta.

Vittu mikä idiootti, miten hän meinasi todistaa tuollaisen "järjestelmän" olemassaolon?

Eikö tää pelle mieti yhtään mitä sanoo?

Mitä todistamista siinä on? Islamilaisissa maissa on juuri tällainen poliittinen järjestelmä. Sehän on ihan faktatietoa. Eikä tarvitse kovin suurta logiikkaa päätellä, että mitä enemmän porukkaa näistä maista tulee Suomeen, sitä suuremmalla todennäköisyydellä he haluavat vastaavalaista järjestelmää Suomeenkin. Onhan jo väläyteltykin ajatusta (esim. Kimmo Sasi), että shariaa voitaisiin jo käyttää Suomessa.

Olisi kannattanut palkata juristi, kauhea esitys ja ihan hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pätkä, minkä minä tuosta oikeudenkäynnistä näin, niin Tynkkynen selitti, että termillä islam hän ei tarkoita pelkkää islamin uskontoa, vaan sitä koko järjestelmää, joka on muutakin kuin uskonto. Ja että ihmiset saisivat olla islamin uskovaisia, mutta järjestelmänä islam (joka sisältää mm. sharialakien noudattamisen) pitäisi kitkeä Suomesta.

Vittu mikä idiootti, miten hän meinasi todistaa tuollaisen "järjestelmän" olemassaolon?

Eikö tää pelle mieti yhtään mitä sanoo?

Kun googlailet netissä minuutin tai pari, olet tullut todistaneeksi itsellesi tuon "järjestelmän" olemassaolon. Ja senkin, että se on levittäytynyt jo Eurooppaankin pienille alueille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pätkä, minkä minä tuosta oikeudenkäynnistä näin, niin Tynkkynen selitti, että termillä islam hän ei tarkoita pelkkää islamin uskontoa, vaan sitä koko järjestelmää, joka on muutakin kuin uskonto. Ja että ihmiset saisivat olla islamin uskovaisia, mutta järjestelmänä islam (joka sisältää mm. sharialakien noudattamisen) pitäisi kitkeä Suomesta.

Vittu mikä idiootti, miten hän meinasi todistaa tuollaisen "järjestelmän" olemassaolon?

Eikö tää pelle mieti yhtään mitä sanoo?

Mitä todistamista siinä on? Islamilaisissa maissa on juuri tällainen poliittinen järjestelmä. Sehän on ihan faktatietoa. Eikä tarvitse kovin suurta logiikkaa päätellä, että mitä enemmän porukkaa näistä maista tulee Suomeen, sitä suuremmalla todennäköisyydellä he haluavat vastaavalaista järjestelmää Suomeenkin. Onhan jo väläyteltykin ajatusta (esim. Kimmo Sasi), että shariaa voitaisiin jo käyttää Suomessa.

Pitäis olla jotain muuta kuin mututuntuma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pätkä, minkä minä tuosta oikeudenkäynnistä näin, niin Tynkkynen selitti, että termillä islam hän ei tarkoita pelkkää islamin uskontoa, vaan sitä koko järjestelmää, joka on muutakin kuin uskonto. Ja että ihmiset saisivat olla islamin uskovaisia, mutta järjestelmänä islam (joka sisältää mm. sharialakien noudattamisen) pitäisi kitkeä Suomesta.

Vittu mikä idiootti, miten hän meinasi todistaa tuollaisen "järjestelmän" olemassaolon?

Eikö tää pelle mieti yhtään mitä sanoo?

Mitä todistamista siinä on? Islamilaisissa maissa on juuri tällainen poliittinen järjestelmä. Sehän on ihan faktatietoa. Eikä tarvitse kovin suurta logiikkaa päätellä, että mitä enemmän porukkaa näistä maista tulee Suomeen, sitä suuremmalla todennäköisyydellä he haluavat vastaavalaista järjestelmää Suomeenkin. Onhan jo väläyteltykin ajatusta (esim. Kimmo Sasi), että shariaa voitaisiin jo käyttää Suomessa.

Pitäis olla jotain muuta kuin mututuntuma

"Islamismi tai poliittinen islam tarkoittaa islamin tulkintoja, jotka painottavat uskonnon poliittis-yhteiskunnallista luonnetta, mitä kautta islam ymmärretään paitsi uskonnoksi myös poliittiseksi ideologiaksi. Islamistien mukaan valtioita tulisi hallita islamin uskonnollisten arvojen ja islamilaisen lain mukaan."

Islamistit haluavat rakentaa yhteiskunnan, joka soveltaa arkielämään islamin periaatteita. Islamissa on kuitenkin piirteitä, jotka eivät sovi yhteen ihmisoikeuksien kanssa, esimerkkinä vaikkapa naisten huono asema. Islamismia on myös arvosteltu suvaitsemattomuudesta muita uskontoja ja uskonnottomia kohtaan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamismi

"Kimmo Sasi kannattaa sharia-lain käyttöönottoa"

http://yle.fi/uutiset/3-5676828

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pätkä, minkä minä tuosta oikeudenkäynnistä näin, niin Tynkkynen selitti, että termillä islam hän ei tarkoita pelkkää islamin uskontoa, vaan sitä koko järjestelmää, joka on muutakin kuin uskonto. Ja että ihmiset saisivat olla islamin uskovaisia, mutta järjestelmänä islam (joka sisältää mm. sharialakien noudattamisen) pitäisi kitkeä Suomesta.

Vittu mikä idiootti, miten hän meinasi todistaa tuollaisen "järjestelmän" olemassaolon?

Eikö tää pelle mieti yhtään mitä sanoo?

Mitä todistamista siinä on? Islamilaisissa maissa on juuri tällainen poliittinen järjestelmä. Sehän on ihan faktatietoa. Eikä tarvitse kovin suurta logiikkaa päätellä, että mitä enemmän porukkaa näistä maista tulee Suomeen, sitä suuremmalla todennäköisyydellä he haluavat vastaavalaista järjestelmää Suomeenkin. Onhan jo väläyteltykin ajatusta (esim. Kimmo Sasi), että shariaa voitaisiin jo käyttää Suomessa.

Pitäis olla jotain muuta kuin mututuntuma

"Islamismi tai poliittinen islam tarkoittaa islamin tulkintoja, jotka painottavat uskonnon poliittis-yhteiskunnallista luonnetta, mitä kautta islam ymmärretään paitsi uskonnoksi myös poliittiseksi ideologiaksi. Islamistien mukaan valtioita tulisi hallita islamin uskonnollisten arvojen ja islamilaisen lain mukaan."

Islamistit haluavat rakentaa yhteiskunnan, joka soveltaa arkielämään islamin periaatteita. Islamissa on kuitenkin piirteitä, jotka eivät sovi yhteen ihmisoikeuksien kanssa, esimerkkinä vaikkapa naisten huono asema. Islamismia on myös arvosteltu suvaitsemattomuudesta muita uskontoja ja uskonnottomia kohtaan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamismi

"Kimmo Sasi kannattaa sharia-lain käyttöönottoa"

http://yle.fi/uutiset/3-5676828

Kyllä, poliittinen islam on todellinen asia muslimimaissa, mutta kun se pitäisi Tynkkysen pystyä todistamaan mustaa valkoisella että on olemassa jokin tällainen elimellinen organisaatio Suomessa joka ajaa poliittista islamia ja on vielä jollain tavalla lain vastainen (saati että siitä voisi puhua yksinkertaisesti "islamina"). Vai onko nykyään tietyllä tavalla ajattelu rikos?

Ei suomalaisessa käräjäsalissa ruveta jumalauta selittämään mitään "kyllähän sen nyt järjellä jokainen voi ajatella"-juttuja. Tynkkynen on nolo pelle, joka yrittää nyt seivata puheitaan koska ei ajatellut mitä sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pätkä, minkä minä tuosta oikeudenkäynnistä näin, niin Tynkkynen selitti, että termillä islam hän ei tarkoita pelkkää islamin uskontoa, vaan sitä koko järjestelmää, joka on muutakin kuin uskonto. Ja että ihmiset saisivat olla islamin uskovaisia, mutta järjestelmänä islam (joka sisältää mm. sharialakien noudattamisen) pitäisi kitkeä Suomesta.

Vittu mikä idiootti, miten hän meinasi todistaa tuollaisen "järjestelmän" olemassaolon?

Eikö tää pelle mieti yhtään mitä sanoo?

Mitä todistamista siinä on? Islamilaisissa maissa on juuri tällainen poliittinen järjestelmä. Sehän on ihan faktatietoa. Eikä tarvitse kovin suurta logiikkaa päätellä, että mitä enemmän porukkaa näistä maista tulee Suomeen, sitä suuremmalla todennäköisyydellä he haluavat vastaavalaista järjestelmää Suomeenkin. Onhan jo väläyteltykin ajatusta (esim. Kimmo Sasi), että shariaa voitaisiin jo käyttää Suomessa.

Pitäis olla jotain muuta kuin mututuntuma

Niin, että miten sinulle todistetaan vaikkapa Intian olemassaolo?

Ja viimeiseksi: syytettynä on Tynkkynen kommenteistaan joissa hän haluaa poistaa "islamin" Suomesta. Ei kukaan islamisti syytettynä siitä että haluaisi Suomeen sharia-lain ja poistaa vääräuskoiset Suomesta. Ei sekoiteta keskustelua.