Miksi vanhoissa leffoissa mies on aina päällä seksikohtauksessa?
Tiedättekö yhtäkään yli 30 vuotta vanhaa leffaa jossa nainen olisi miehen päällä seksikohtauksessa? Ei tule ainakaan itselle mieleen. Katselen juuri Halloween-leffaa vuodelta 1978 ja siinä on näytetty jo kolme seksikohtausta ja jokaisessa sama juttu, eli lähetyssaarnaaja-asennolla mennään.
Ikäänkuin ihmiset (eli vanhempamme nuorina) olisivat harrastaneet silloin ainoastaan tuota asentoa. Veikkaanpa että naiset ovat jo silloinkin saaneet olla sängyssä ihan niin aktiivisia kuin ovat halunneet ja suihinototkin ovat olleen ihan yleisiä jo vuosikymmeniä sitten, mutta esimerkiksi tuota Halloween-leffaa katsellessa tulee väkisinkin mieleen että olisikohan elokuvan miesohjaaja luullut että hänen miehekkyytensä kyseenalaistetaan jos hän olisikin kertonut että seksikohtauksessa haluan sitte naisen miehen päälle.....eli ei olla uskallettu muita asentoja toteuttaa...
T. Mies
Kommentit (21)
Milloinkas muut asennot sitten yleistyivät? Ratsastusta on parissa leffassa, muita asentoja ei ole tullut nähtyä.
No aikaa on kulunut siitä kun isoisä emäntänsä ylikonttas.
Oletteko lukeneet sitä "totuuksia parisuhteesta" vai mikä sen blogin nimi on? Siinä se kirjoittajajäbä aina kans kertoo, kuinka hän "könyää tyttöystävänsä päälle" eli joissain talouksisssa kai lähetyssaarnaaja on vieläkin ainoa oikea :)
Se on realistista. Naiset harvoin haluaa olla päällä oikeastikaan. Miehen pitää dominoivaan tyyliin jyystämällä jyystää, niin että karvainen peppu vaan heiluu ja nainen hiljaa alla uikuttaa alistuneena. Nämä nykyaikaiset "nainen ratsastaa" -seksikohtaukset on ihan silkkaa fantasiaa. Sellaista hyvin harvoin tapahtuu tosimaailmassa.
Mitä väliä? Ihan kuin seksiasento kertoisi jostain miehisyydestä tai naisen roolista.
Vierailija kirjoitti:
Muita asentoja ei tarvita.
Tänä päivänä moni mies pitäisi lahnana naista joka ajattelee noin.
Mutta riippuu tietysti miehestä.
Pitäisi tästä eteenpäin suomi filmeissä vaan potkaista munille ja istua naamalle nuolettamaan ihan tasa-arvon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Ihan kuin seksiasento kertoisi jostain miehisyydestä tai naisen roolista.
Elokuvissa voi kertoakin kun niissä yksityiskohdat merkitsevät paljon. Lähetyssaarnaaja tarkoittaa tavallista seksiä, nainen päällä seksuaalisesti aktiivista naista ja takaapäin kiellettyä kiihkoa.
Ehkä se on helpoin tapa kuvata seksikohtaus? Nehän olivat harvinaisia vielä tuohon aikaan joten ei ole tarvinnut mitään erikoisempaa yleisön houkuttelemiseen.
Haluavat esitellä miehen lihaksikasta selkää ja käsivarsia koska Hollywood on seksistinen miehiä alistava paikka.
Oliskohan tuon ajan sensuuri määritellyt mitä ja miten saa kohtauksissa näytellä.
Olet väärässä. Kyllä niitä naisten ratsastuksia on useammassa Hollywoodleffassakin ennen vuotta 1987. Muista puhumattakaan. Sitten on näitä kaikenlaisia Russ Mayerin rainoja missä paksuperäiset muodokkaat naiset ratsastelevat rinnat hyppien.
Lähetyssaarnaaja on asentona kaikkein peittävin, ei näy mitään kiellettyä. Nykyään suosituin seksiasento näkyy olevan nainen päällä ja rintsikoissa, ellei sitten ole joku HBO-sarja ja näyttelijällä sellainen sopimus, että rinnat näkyy.
Harvoin pannaan takaapäin nykyäänkään, ellei haluta kuvata seksiä jotenkin erityisen eläimellisenä ja/tai naista alistavana. Perus treffien jälkeistä tai parisuhdeseksiä ei vieläkään esitetä noin.
Kyllä olisi pitänyt ehdottamasti olla nainen selkä miehen kasvoja päin karvatussu kunnolla kameraan päin levällään.
Eihän Jenkeissä saa nännikään vilahtaa, että pitää näyttää sellainen kohtaus missä vähiten näkyy mitään. Meinaako ap et seksi olis nykynuorilla jotenkin 'kehittyneempää' kun 30 vuotta sitten? Kyllä nykynuorilla on sitten suuret luulot. Varmaan ihan samaa ollut jo muinaisilla roomalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Olet väärässä. Kyllä niitä naisten ratsastuksia on useammassa Hollywoodleffassakin ennen vuotta 1987.
Kuten?
nainen päällä-asento on varmaan koettu liian seksikkääksi. olisi kiihottanut liikaa mieskatsojia.