Lue keskustelun säännöt.
Kiinni olevat koirani purivat toista koiraa, kumpi korvausvelvollinen?
27.12.2016 |
Olin kahden ison koirani kanssa lenkillä, kumpikaan ei siedä toisia uroksia. Vastaan tuli toinen koiran ulkoiluttaja, jolla oli keskikokoinen seropi _irti_. Kun tajusin että vastaantuleva on irti, otin koiriani lyhyelle hihnalle ja pyysin laittamaan koiransa kiinni. Kovasti paikkaa koiralleen huusi, vaan koira silti tuli iholle. Omat koirani hyökkäsivät kimppuun, irtioleva puolustautui. Omat komennot kaikuivat kuuroille korville, tilanne onneksi raukesi kun omistaja sai koiransa kiinni ja itse sain vedettyä omat pois läheltä. Seropilla tuli verta jostain, toisella koiristani kirsussa haava. Tämä toisen koiran omistaja raivosi minulle kun ulkoilutan kahta isoa koiraa jotka eivät ole hallinnassani, hullut pitäisi piikille viedä tai vähintään kuonokopat päässä. Koitin hänelle selventää että vika on hänessä kun koiransa ei ollut kiinni, omani olivat. Ei uskonut ja meinasi tehdä rikosilmoituksen, tuohtuneena lähti koiraansa kantaen..
Olen vieläkin hieman paniikissa, onko vika sittenkin minussa kun omat koirani purivat tätä toista, vaikka se itse tuli iholle? Lain mukaanhan koira pitää olla kutkettynä ja hallinnassa, minulla oli kytkettynä muttei enää hallinnassa kun tappelu tuli...
Kommentit (13)
Sen toisen on turha vedota siihen etteivät sinun koirasi olisi olleet kiinni ja hallinnassa kun kerran piti omaansa vapaana.
Jos hän tekee rikosilmoituksen niin tee sinäkin ja vaadi korvauksia koirallesi tulleesta haavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiköhän tuo nyt mene niin että kumpikin vastaa omista vahingoista. Todellisuudessa kyllä tuon irti olleen koiran omistaja on korvausvelvollinen. Koira pitää olla kytkettynä julkisella paikalla. Jos teillä molemmilla olisi olleet koirat hihnassa ja koirat olisivat käyneet toistensa päälle, sama homma että itse maksatte vahingot. Tässä nyt ei ilmeisesti yhteystietoja vaihdettu yms, joten anna asian olla ja ole ensi kerralla varovaisempi. Kun sulla on tuollaisia isoja koiria niin taskussa kannattaisi olla kyllä esim. painesuihke tai vastaava jolla mahdollisesti saat koirasi irrotettua vastaavassa tilanteessa. Kuonokoppakaan ei ole huono ajatus ainakaan jos liikutte paikoissa joissa joudutaan menemään läheltä toisia koiria (kytkettyjä).
Irti olleen koiran omistaja on korvausvelvollinen. Siinäpä se.
Älä huoli! Irtokoira on aina häviöllä. Et sää ole tehnyt mitään väärää,ole huoleti! Kyllä omia koiriaan saa rauhassa narussa lenkittää ja kun irtokoira tulee tappelee niin se on sen omistaja joka maksaa jos sun koiraasi tulee edes naarmu.
Irtokoiran omistajan vikahan tuo on. Vastaisuuden varalle jos tuollainen tilanne tulee uudestaan eteen, yritä ajaa irtokoira pois ennen kuin tappelu tulee. Omakin urokseni räjähtäisi varmasti jos olisi itse hihnassa ja vieras uros ryntäisi iholle. Itse olen ajanut irtokoirat surutta tiehensä, jos en selvästi nää että kyseessä on pentu tai ystävällinen narttu. Oma koira selän taakse, jalalla polkaisu ja tiukalla äänellä perkele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli, niin kyllä on järkyttävää, että ulkoilutat koiria, jotka EIVÄT ole millään lailla sinun hallinnassasi. Älä IKINÄ päästä niitä irti, koirapuistossa saati missään metsässä. Itse koen moraalisesti vääräksi sen, että liikut tuollaisten hullujen koirien kanssa, jotka ovat vain narunpätkällä kiinni millään tavoin. Ihmisellä ei pitäisi olla koiraa, jota hän ei hallitse ja josta hän ei voi mennä 100% takuuseen. Oli miten oli, sinuna harkitsisin vakavasti jonkin ammattikouluttajan luokse hakeutumista, jos oma tatsisi isoihin koiriisi on noin heikko.
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli, niin kyllä on järkyttävää, että ulkoilutat koiria, jotka EIVÄT ole millään lailla sinun hallinnassasi. Älä IKINÄ päästä niitä irti, koirapuistossa saati missään metsässä. Itse koen moraalisesti vääräksi sen, että liikut tuollaisten hullujen koirien kanssa, jotka ovat vain narunpätkällä kiinni millään tavoin. Ihmisellä ei pitäisi olla koiraa, jota hän ei hallitse ja josta hän ei voi mennä 100% takuuseen. Oli miten oli, sinuna harkitsisin vakavasti jonkin ammattikouluttajan luokse hakeutumista, jos oma tatsisi isoihin koiriisi on noin heikko.
Isojen koirien kanssa pitäisi olla selvää, että hallitset omat koirasi siten, että saat ne maahan yhdellä sanalla tai jopa sanattomasti. Ei niin, että jos/kun vieras koira tulee tarpeeksi lähelle, niin et voi tehdä mitään. Se on merkki heikosta omistajuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole korvausvelvollinen, mutta hullu koiraämmä silti. Purijakoirat piikille nyt, ennen kuin sattuu pahempaa. Joku lapsi vaikka tulee silittämään...
Vie koirASI HUOMENNA VIIMEISELLE PIIKILLE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syksyllä tuli itsekin mietittyä tuota korvaushommaa kun olin perheemme ison seropin kanssa liikenteessä kadulla jossa oli lähinnä omakotitaloja. Yhdestä pihasta juoksi tielle pari kiukkuista pientä piskiä jotka alkoivat haukkua meidän koiralle joka toki sekin otti varautuneen asennon. En uskaltanut itse liikahtaakaan koiran kanssa mihinkään suuntaan, pelkäsin että sitten alkaisi heti tappelu ja meidän koira tekisi hakkelusta niistä rähisijöistä. Pikkuisten emäntä tuli kuitenkin käskemään ne takaisin pihaan ja pahoitteli kovasti, sen jälkeen ei olla kovin usein kyseisellä kadulla kävelty.
Vierailija kirjoitti:
Et ole korvausvelvollinen, mutta hullu koiraämmä silti. Purijakoirat piikille nyt, ennen kuin sattuu pahempaa. Joku lapsi vaikka tulee silittämään...
1. Lapsi ei tule silittämään vierasta koiraa. Jos tulee, on idiootti, samoin vanhempansa.
2. Moni kakara rääkkää eläimiä omaksi ilokseen ihan hengiltä asti. Eikö olis reilua että nämä empatiakyvyttömät psykopaatitkin vietäis piikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV-palstan tuomio; vie ittes piikille aamulla!
Ei ollut sinun vikasi.