Mistä näistä tekisit opinnäytetyön (sosionomi)

Varmaan myöhäistä, mutta vaihtaisin kokonaan alaa sellaiseen missä on oman alan töitä.

Jälkimmäinen on ainakin kauhean epätarkka ja rajaamaton. Mielenkiintoinen näkökulma kyllä, mutta sitä pitäisi rajata ja käsitteitä pitäisi tarkentaa. Voi olla vaikea tutkia, mikä johtuu mistäkin. Mikä lapsessa johtuu suoraan vanhempien päihteiden käytöstä. Helpompi olisi tutkia vaikka lasten kokemuksia vanhempien päihteidenkäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan myöhäistä, mutta vaihtaisin kokonaan alaa sellaiseen missä on oman alan töitä.

Pääkaupunkiseudulla tarvitaan koko ajan enemmän sosionomeja kun sosiaalityöntekjöiden virkoja alennetaan sosionomeille. Eli äläpäs nyt. Erittäin hyvä aika kouluttautua sosionomiksi laajalle kentälle.

Ensimmäinen on varmaan helpompi tehdä, jos saat haastateltavia.

Tekisin siitä aiheesta, joka kiinnostaa enemmän, koska jos on aiheesta kiinnostunut, tekeminen on miljoona kertaa helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Jälkimmäinen on ainakin kauhean epätarkka ja rajaamaton. Mielenkiintoinen näkökulma kyllä, mutta sitä pitäisi rajata ja käsitteitä pitäisi tarkentaa. Voi olla vaikea tutkia, mikä johtuu mistäkin. Mikä lapsessa johtuu suoraan vanhempien päihteiden käytöstä. Helpompi olisi tutkia vaikka lasten kokemuksia vanhempien päihteidenkäytöstä.

Hyvä pointti. Kiitos!

Valtion ja kuntien velkaantuminen voi tosin olla ongelma. Ei siis mikään pomminvarma ala tämäkään, vaikka tarvetta varmasti olisi. Tietysti mitä enemmän tarvetta sosiaalityöntekijöille , niin sitä pahemmin kansa voi, joten ei hyvä tämäkään. Onnea matkaan.

Eka on muutoksin mahdollinen, jälkimmäinen ei ole.

Ekassa narkomaani on korvattava jollakin täsmällisellä ilmauksella. Tämä ilmaus kannattaa pohtia tarkasti. Se voi olla esim. Paikan x korvaushoitoasiakkaiden kokemuksia tms. Ilmauksessa olennaista on selkeys ja rajaavuus, mutta samalla se että saat tarpeeksi tutkittavaa. Yksi tapa voisi olla yhden äidin tai pariskunnan seuraaminen niin että saat heistä tehdyt asiakirjat ja haastattelet heitä.

Vierailija kirjoitti:

Eka on muutoksin mahdollinen, jälkimmäinen ei ole.

Ekassa narkomaani on korvattava jollakin täsmällisellä ilmauksella. Tämä ilmaus kannattaa pohtia tarkasti. Se voi olla esim. Paikan x korvaushoitoasiakkaiden kokemuksia tms. Ilmauksessa olennaista on selkeys ja rajaavuus, mutta samalla se että saat tarpeeksi tutkittavaa. Yksi tapa voisi olla yhden äidin tai pariskunnan seuraaminen niin että saat heistä tehdyt asiakirjat ja haastattelet heitä.

Tässä on hyviä vinkkejä. Tosin pitää olla tarkka ettei haastateltavat ole mitenkään tinnistettavissa, eli et voi kertoa kovin tarkasti minkä tahon tai paikkakunnan asiakkaita olet haastatellut.

eka

Vaihda tuo narkomaani huumeriippuvaiseksi, tai menetät roimasti pisteitä jo kättelyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hyviä vinkkejä. Tosin pitää olla tarkka ettei haastateltavat ole mitenkään tinnistettavissa, eli et voi kertoa kovin tarkasti minkä tahon tai paikkakunnan asiakkaita olet haastatellut.

Riippuu siitä mitä tutkimusluvassa on sovittu. Saa tehdä vaikka nimellä, mutta tutkimukseen osallistuvien kanssa on sovittava miten toimitaan.

Eka on mielenkiintoisempi.

Vierailija kirjoitti:

Jälkimmäinen on ainakin kauhean epätarkka ja rajaamaton. Mielenkiintoinen näkökulma kyllä, mutta sitä pitäisi rajata ja käsitteitä pitäisi tarkentaa. Voi olla vaikea tutkia, mikä johtuu mistäkin. Mikä lapsessa johtuu suoraan vanhempien päihteiden käytöstä. Helpompi olisi tutkia vaikka lasten kokemuksia vanhempien päihteidenkäytöstä.

AMKkiin "käsitteiden tarkkuus" ja "tieteellisyys" ja muu akateemisen maailman huuhaa ei ole vielä rantautunut.

Narkomaani? :D

Yhtä hyvin voisit tehdä opinnäytteen aiheesta "N-sana-naisten kotoutuminen Suomen maaseudulle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkimmäinen on ainakin kauhean epätarkka ja rajaamaton. Mielenkiintoinen näkökulma kyllä, mutta sitä pitäisi rajata ja käsitteitä pitäisi tarkentaa. Voi olla vaikea tutkia, mikä johtuu mistäkin. Mikä lapsessa johtuu suoraan vanhempien päihteiden käytöstä. Helpompi olisi tutkia vaikka lasten kokemuksia vanhempien päihteidenkäytöstä.

AMKkiin "käsitteiden tarkkuus" ja "tieteellisyys" ja muu akateemisen maailman huuhaa ei ole vielä rantautunut.

Ai jaa. No amk:laiset ovat sitten hyviä ja antavat hyvän vastauksen siihen, miten "vanhempien päihteidenkäyttö vaikuttaa lapsiin".

Jos ei osaa edes itse sanoa, mitä käyttämillään sanoilla tarkoittaa, eikä osaa rajata aihetta, niin huuhaata tulee. Kyllä mä vaan luulen, että myös amk:ssa yritetään tutkimuksella päästä mahdollisimman lähelle totuutta, vaikka olisikin "vain" opinnäytetyö.