Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kaarina Hazardin tonttulakki = bussilippu merkitsee köyhien nöyryyttämistä

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten kukaan voi ymmärtää tuon hauskan tempauksen noin väärin. Kaarina taitaa olla vasemmistolainen?

Vierailija
2/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäs olla pakollinen kaikille työttömille tuo tonttulakki. Tunnistettaisi heti ne ihmiset, jotka kipeimmin tarvitsevat tukea näin joulun alla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi ymmärtää tuon hauskan tempauksen noin väärin. Kaarina taitaa olla vasemmistolainen?

Kaarina on täysin huumorintajuton, herkkänahkainen umpivasuri.

Vierailija
4/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitäs olla pakollinen kaikille työttömille tuo tonttulakki. Tunnistettaisi heti ne ihmiset, jotka kipeimmin tarvitsevat tukea näin joulun alla.

Mitä ihmeen tukea? Palstan työttömäthän toistuvasti kehuvat kuinka mukavaa ja leppoisaa on olla vapaalla 24/7/52. Eikö siis olekaan?

Vierailija
5/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olipa kyllä pöhkö tviitti. 

Vierailija
6/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tapana on lukea asioita kuin "piru raamattua", löytää kaikesta varmasti juuri sen haluamansa johon takertua.

Mielestäni kiinnostavaa olisikin nyt miettiä, miksi Hazard tarttuu juuri noihin asioihin ja aina samalla hostiililla otteella.... mitä se kertoo hänestä itsestään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole koskaan kyllä kuullut, että jollakin ihmisellä ei olisi tonttulakkia (jota tarvitsisi) köyhyyttään. Minä en tiennyt tuosta tempauksesta lauantaina, kun meille ei tule Keskisuomalaista, joten minulla ei ollut tonttulakkia bussissa. Maksoin lipustani, kuten olisin tehnyt ilman tempaustakin. En edes tiedä, missä meillä olisi ollut tonttulakki. :) 

Vierailija
8/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos tapana on lukea asioita kuin "piru raamattua", löytää kaikesta varmasti juuri sen haluamansa johon takertua.

Mielestäni kiinnostavaa olisikin nyt miettiä, miksi Hazard tarttuu juuri noihin asioihin ja aina samalla hostiililla otteella.... mitä se kertoo hänestä itsestään?

Ei mitään kovin kivaa. Voisin kuvitella, että mikäli hän ei kuitenkaan tulkkaa itseään tässä yhteydessä syrjityksi köyhäksi, joku muu köyhä ärsyyntyy tuollaisesta "puolustamisesta".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toi hazardi on kyllä niin kuutamolla kuin vain voi olla. Ollut aina. Ei olisi suuri menetys ihmiskunnalle jos pitäisi kitansa kiinni.

Vierailija
10/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä tavalla tuo kyykyttää köyhiä? Siis onko oletus, että jos on tonttulakki päässä, on köyhä, koska ei ole ollut varaa ostaa bussilippua (tai haluaa säästää matkakortilta matkan)? Vai toisin päin, ne, joilla ei ole tonttulakkia, ovat liian köyhiä ostaakseen tonttulakin?

En käsitä. Tosin en kulje bussilla, joten en tiedä, mitä ongelmallisuuksia siihen liittyy. (ja ettei tähän kommenttiin päästä puuttumaan, niin bussilla en kulje siitä syystä, että meiltä ei vaan kulje bussilinjoja, muuten käyttäisin kyllä joukkoliikennettä mielelläni)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä keksin tähän lisää näkökulmia, tässähän pystyi nöyryyttämään köyhiä todella monella tapaa, Kaarinan kannattaa nyt ottaa vinkkiä tästä seuraavaan tviittiinsä:

1. köyhällä ei ole varaa tonttulakkiin, siis lakiton bussissa tuona päivänä oli köyhä!

2. köyhällä oli sentään tonttulakki, joten hän saattoi säästää hieman rahaa, mutta joutui paljastamaan köyhyytensä lakillaan!

3. kaikki jotka tiesivät tempauksesta JA joilla oli tonttulakki ja mahdollisesti vielä rahaakin, saattoivat mennä ilmaiseksi bussilla, joten köyhä lakiton ei edes mahtunut mukaan, joten häntä siis syrjittiin!

4. bussissa oli hauska tunnelma ja ne näyttivät hauskoilta ulkoa katsottunakin, kun suurimmalla osalla oli tonttulakki päässä, näin ollen syrjäytetty köyhä ei voinut osallistua ilonpitoon -> syrjintää!

Vierailija
12/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on hauska tempaus! Kuvasta päätellen myös matkustajat tykkäävät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuo kyykyttää köyhiä? Siis onko oletus, että jos on tonttulakki päässä, on köyhä, koska ei ole ollut varaa ostaa bussilippua (tai haluaa säästää matkakortilta matkan)? Vai toisin päin, ne, joilla ei ole tonttulakkia, ovat liian köyhiä ostaakseen tonttulakin?

En käsitä. Tosin en kulje bussilla, joten en tiedä, mitä ongelmallisuuksia siihen liittyy. (ja ettei tähän kommenttiin päästä puuttumaan, niin bussilla en kulje siitä syystä, että meiltä ei vaan kulje bussilinjoja, muuten käyttäisin kyllä joukkoliikennettä mielelläni)

Vasurien mielestä kaikki mitä köyhä joutuu tekemään jonkun ilmaisen eteen kyykyttää heitä.

Vierailija
14/14 |
14.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta onhan tuo syrjivää: jos on kuukausilippu, niin tonttulakilla ei saanutkaan mitään ilmaiseksi! Kyllä bussifirman olisi silloin pitänyt antaa tonttulakilliselle kuukausilippulaiselle työttömälle muutama euro korvaukseksi siitä, että hän käytti bussia. (ja tämä oli siis kaarinamaista ajattelua, ei asia, jonka takana tukevasti seison)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kuusi