Lue keskustelun säännöt.
Miksei ole kykyihin perustuvaa yhteiskuntajärjestelmää?
13.12.2016 |
Puolueiden valta on kaikkein pahin vitsaus, mitä kansakuntaa voi koetella. Sen näkee nykymaailman tilanteestakin. Vaaleilla valitut itseään mainostavat aasit, kuten hyvänä esimerkkinä Stubb siellä heiluvat.
Kommentit (10)
Jos ihmisiä mitattaisiin kyvyillä niin paljastuisi että suurin osa on kyvyttömiä, ja keisarin uudet vaatteet paljastuisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisi vaikka älykkyystestit ja vaadittaisiin hyvät arvosanat ja tutkintotodistus. Eikä millään Jari Lindströmilläkään olisi mitään asiaa yhtään minnekään hallitukseen. Sitten kyvyttömät tekisi huonoja töitä. Ne, joilla on älliä, olisivat ylemmässä asemassa.
Vierailija kirjoitti:
No olisi vaikka älykkyystestit ja vaadittaisiin hyvät arvosanat ja tutkintotodistus. Eikä millään Jari Lindströmilläkään olisi mitään asiaa yhtään minnekään hallitukseen. Sitten kyvyttömät tekisi huonoja töitä. Ne, joilla on älliä, olisivat ylemmässä asemassa.
Se nyt on jo nähty että mitkään tutkintotodistukset eivät todellakaan kerro kyvyistä paljoakaan. Tässä maassa on nykyisin juuri se ongelma että muodollisilla referensseillä "pääsee" etenemään työelämässä - ei todellakaan kykyperusteisesti.
Oman kansan heikommista, sairaista, lapsista ja vanhuksista on pidettävä huolta, mutta muiden on ansaittava itse elatuksensa ja osallistuttava turvaverkon rakentamiseen joka on siis vain ja ainoastaan oman maan kansalaisille.
Tämä oli tarkoitus Suomessakin. Sitten tulivat ammattimaiset elätit kuvioon ja etenkin yli 350 000 maahanmuuttajataustaista joista vain harva työelämässä.
Nettomaksajien tilanne on sietämätön ja kilpailukyky mennyttä. Pääomat, yritykset ja parhaimmat yksilöt muuttavat pois Suomesta.
Maailmanparantajat Suomessa ovat tähän lähes yksin syyllisiä kun kaikkien pitää saada ilmainen elämä.
No juuri noinhan nykyään menetellään! Kyvykkäimmät käyvät parhaat koulut ja etenevät työelämässä parhaille paikoille.
Eivät mitkään elmämäntapaluuserit pääse vastuullisiin hommiin.
Selittelijöille jää statistin osa ja niin kuuluu ollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattele itse. Jos olisi kykyihin perustuva yhteiskunta, siellä olisi johdossa noin 20 % naisia.
Mieti vähän, ennenkuin puhut.
Ööh, ei mene noin. Sukulaiseni on teoreettisen fysiikan tohtori ja tällä hetkellä ansiosidonnaisella. Miksei tässä yhteiskunnassa ole tällaiselle lahjakkuudelle käyttöä? Jollekin kauppatieteiden maisterille = lyhyt matematiikka ja puupää, sen sijaan kysyntää, tai jollekin Jyrki Kataiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ei niitä naisia välttämättä mihinkään johtoon tarvita, jos ei älynlahjat riitä.
Vierailija kirjoitti:
No olisi vaikka älykkyystestit ja vaadittaisiin hyvät arvosanat ja tutkintotodistus. Eikä millään Jari Lindströmilläkään olisi mitään asiaa yhtään minnekään hallitukseen. Sitten kyvyttömät tekisi huonoja töitä. Ne, joilla on älliä, olisivat ylemmässä asemassa.
Saathan jo nyt äänestää sinne tuollaisia jos mielesi niin tekee
No miten ne kyvyt näytettäisiin?