Maailman huonoimmat työ- tai sisäkengät työpaikalle

Piikkikorot

Crocsit

Feikkicrocsit. Oikeat on turvalliset ja mukavat jalassa.

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Missä pitää käyttää sisäkenkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Normaalin ihmisen edes suhteellisen tervettä jalkaa ei tarvitse tukea millään lailla. Sille täytyy vain antaa tilaa toimia luonnollisella tavalla.

Itse vastaisin kysymyksene, että sellaiset työkengät ovat huonot, jotka eivät sovellu tarkoitukseensa. Rakennustyömaalla tarvitaan erilaisia ominaisuuksia kuin metsurinhommissa ja siellä taas erilaisia ominaisuuksia kuin sairaalassa, ja kaikkien näiden paikkojen kengät olisi todella surkeat toimistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Normaalin ihmisen edes suhteellisen tervettä jalkaa ei tarvitse tukea millään lailla. Sille täytyy vain antaa tilaa toimia luonnollisella tavalla.

Itse vastaisin kysymyksene, että sellaiset työkengät ovat huonot, jotka eivät sovellu tarkoitukseensa. Rakennustyömaalla tarvitaan erilaisia ominaisuuksia kuin metsurinhommissa ja siellä taas erilaisia ominaisuuksia kuin sairaalassa, ja kaikkien näiden paikkojen kengät olisi todella surkeat toimistossa.

Ei varmaan tarvitsekaan jos haluaa nauttia kipeistä jaloista ja selästä. No, ehkä sinulla pari-kolmikymppisenä ei vielä ole ongelmia mutta kun ikää tulee lisää niin hyvät kengät on tarpeen.

Pahimmat on täysin lättäpohjaiset kengät ilman pientäkään kohotusta kannan alla! Jotkut Converset tai ballerinat on ainakin seisomatyössä ihan kauheet, alaselkä kipeytyy ja pohkeet kiristyy. Ja parikymppinen olen.

Vierailija kirjoitti:

Missä pitää käyttää sisäkenkiä?

Meillä ei ole pakko, mutta mielummin talvella vaihdan työpäivän ajaksi kevyempiin kenkiin kuin hikoilen koko päivän sisätiloissa talvisaappaissa. Kesäkautena voi tulla ja mennä samoilla kengillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Mä olen työssä tutkimuslaitokessa ja istun suurimman osan päivästä koneen ääressä, kokouksissa jne. Ballerinoja käytän kesällä, koska ovat kevyet ja nopea pukea, muutenkin tykkään eniten mahdollisimman "olemattomista" kengistä, ja hyvin olen talsinut lättäpohjilla reilusti yli kymmenenkin km päivässä. Ei ne kengät sisällä toimistossa likaannu sen enempää kuin ulkonakaan :)

Tämänkaltaisessa hommassa ballerinat on ihan jees kun ei edes ole mitään jalkavaivoja. Mutta eihän ne kaikkiin hommiin ja kaikille ihmisille sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Normaalin ihmisen edes suhteellisen tervettä jalkaa ei tarvitse tukea millään lailla. Sille täytyy vain antaa tilaa toimia luonnollisella tavalla.

Itse vastaisin kysymyksene, että sellaiset työkengät ovat huonot, jotka eivät sovellu tarkoitukseensa. Rakennustyömaalla tarvitaan erilaisia ominaisuuksia kuin metsurinhommissa ja siellä taas erilaisia ominaisuuksia kuin sairaalassa, ja kaikkien näiden paikkojen kengät olisi todella surkeat toimistossa.

Ei varmaan tarvitsekaan jos haluaa nauttia kipeistä jaloista ja selästä. No, ehkä sinulla pari-kolmikymppisenä ei vielä ole ongelmia mutta kun ikää tulee lisää niin hyvät kengät on tarpeen.

Jalat ja selkä voivat parhaiten, jos ollaan ilman kenkiä. Joten jalkojen tukemista ei tarvita. Edellä mainitut rakennustyömaat ja metsurihommat on toki sellaisia, joihin on määritelty turvajalkineet käytettäviksi, mutta esimerkiksi toimistotöissä kengät eivät edes olisi tarpeellisia jalkojen suojaamisen vuoksi. Jalkojen kannalta parasta olisi olla ilman kenkiä, ja se on myös mukavinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Mä olen työssä tutkimuslaitokessa ja istun suurimman osan päivästä koneen ääressä, kokouksissa jne. Ballerinoja käytän kesällä, koska ovat kevyet ja nopea pukea, muutenkin tykkään eniten mahdollisimman "olemattomista" kengistä, ja hyvin olen talsinut lättäpohjilla reilusti yli kymmenenkin km päivässä. Ei ne kengät sisällä toimistossa likaannu sen enempää kuin ulkonakaan :)

Tämänkaltaisessa hommassa ballerinat on ihan jees kun ei edes ole mitään jalkavaivoja. Mutta eihän ne kaikkiin hommiin ja kaikille ihmisille sovi.

Niin, no jos istut paikallasi, niin ei kai sillä ole merkitystä minkälaiset kengät jaloissasi on jos ne vain lepää pöydän alla!

Joku voi joutua oikeasti liikkumaan ja olemaan jalkeilla koko päivän eikä vain istumaan toimistossaan, eiköhän tässä haeta nimenomaan sellaista työtä ja silloin muullakin kuin sillä, miltä kengät näyttää, on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Mä olen työssä tutkimuslaitokessa ja istun suurimman osan päivästä koneen ääressä, kokouksissa jne. Ballerinoja käytän kesällä, koska ovat kevyet ja nopea pukea, muutenkin tykkään eniten mahdollisimman "olemattomista" kengistä, ja hyvin olen talsinut lättäpohjilla reilusti yli kymmenenkin km päivässä. Ei ne kengät sisällä toimistossa likaannu sen enempää kuin ulkonakaan :)

Tämänkaltaisessa hommassa ballerinat on ihan jees kun ei edes ole mitään jalkavaivoja. Mutta eihän ne kaikkiin hommiin ja kaikille ihmisille sovi.

Niin, no jos istut paikallasi, niin ei kai sillä ole merkitystä minkälaiset kengät jaloissasi on jos ne vain lepää pöydän alla!

Joku voi joutua oikeasti liikkumaan ja olemaan jalkeilla koko päivän eikä vain istumaan toimistossaan, eiköhän tässä haeta nimenomaan sellaista työtä ja silloin muullakin kuin sillä, miltä kengät näyttää, on väliä.

Mistä ihmeestä tässä kukaan tietää, millasta työtä aloittaja/kukakin tarkoitti?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Normaalin ihmisen edes suhteellisen tervettä jalkaa ei tarvitse tukea millään lailla. Sille täytyy vain antaa tilaa toimia luonnollisella tavalla.

Itse vastaisin kysymyksene, että sellaiset työkengät ovat huonot, jotka eivät sovellu tarkoitukseensa. Rakennustyömaalla tarvitaan erilaisia ominaisuuksia kuin metsurinhommissa ja siellä taas erilaisia ominaisuuksia kuin sairaalassa, ja kaikkien näiden paikkojen kengät olisi todella surkeat toimistossa.

Ei varmaan tarvitsekaan jos haluaa nauttia kipeistä jaloista ja selästä. No, ehkä sinulla pari-kolmikymppisenä ei vielä ole ongelmia mutta kun ikää tulee lisää niin hyvät kengät on tarpeen.

Jalat ja selkä voivat parhaiten, jos ollaan ilman kenkiä. Joten jalkojen tukemista ei tarvita. Edellä mainitut rakennustyömaat ja metsurihommat on toki sellaisia, joihin on määritelty turvajalkineet käytettäviksi, mutta esimerkiksi toimistotöissä kengät eivät edes olisi tarpeellisia jalkojen suojaamisen vuoksi. Jalkojen kannalta parasta olisi olla ilman kenkiä, ja se on myös mukavinta.

Jos kävelee betonilattioilla 6-8 tuntia päivässä, hyvät tukevat kengät on tarpeen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Mä olen työssä tutkimuslaitokessa ja istun suurimman osan päivästä koneen ääressä, kokouksissa jne. Ballerinoja käytän kesällä, koska ovat kevyet ja nopea pukea, muutenkin tykkään eniten mahdollisimman "olemattomista" kengistä, ja hyvin olen talsinut lättäpohjilla reilusti yli kymmenenkin km päivässä. Ei ne kengät sisällä toimistossa likaannu sen enempää kuin ulkonakaan :)

Tämänkaltaisessa hommassa ballerinat on ihan jees kun ei edes ole mitään jalkavaivoja. Mutta eihän ne kaikkiin hommiin ja kaikille ihmisille sovi.

Niin, no jos istut paikallasi, niin ei kai sillä ole merkitystä minkälaiset kengät jaloissasi on jos ne vain lepää pöydän alla!

Joku voi joutua oikeasti liikkumaan ja olemaan jalkeilla koko päivän eikä vain istumaan toimistossaan, eiköhän tässä haeta nimenomaan sellaista työtä ja silloin muullakin kuin sillä, miltä kengät näyttää, on väliä.

Mistä ihmeestä tässä kukaan tietää, millasta työtä aloittaja/kukakin tarkoitti?

-eri

No, en ymmärrä miksi istumatyössä tulisi edes mieleen miettiä suuremmin kenkiä. Vähän sama kuin kyselisi työhanskoista ja sitten yhtäkkiä selviäisi, että työ onkin vain näppäimistön ja hiiren käyttöä lämpimässä toimistossa.

Miksi ei muuten käytetä sisätöissä sisähanskoja kun sisäkenkiäkin käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Mä olen työssä tutkimuslaitokessa ja istun suurimman osan päivästä koneen ääressä, kokouksissa jne. Ballerinoja käytän kesällä, koska ovat kevyet ja nopea pukea, muutenkin tykkään eniten mahdollisimman "olemattomista" kengistä, ja hyvin olen talsinut lättäpohjilla reilusti yli kymmenenkin km päivässä. Ei ne kengät sisällä toimistossa likaannu sen enempää kuin ulkonakaan :)

Tämänkaltaisessa hommassa ballerinat on ihan jees kun ei edes ole mitään jalkavaivoja. Mutta eihän ne kaikkiin hommiin ja kaikille ihmisille sovi.

Niin, no jos istut paikallasi, niin ei kai sillä ole merkitystä minkälaiset kengät jaloissasi on jos ne vain lepää pöydän alla!

Joku voi joutua oikeasti liikkumaan ja olemaan jalkeilla koko päivän eikä vain istumaan toimistossaan, eiköhän tässä haeta nimenomaan sellaista työtä ja silloin muullakin kuin sillä, miltä kengät näyttää, on väliä.

No mutta sellaisissakin töissä on eroja, kuten joku sanoikin niin sairaanhoitajan ja raksatyypin kengillä on ihan eri vaatimukset. Kannattaa siis täsmentää millaisista töistä kukin puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatossut ja ballerinat. Ei tue jalkaa.

Sama täällä, miksi pitää jumppatossuja ja ballerinoja käyttää työkenkänä? Ei tue jalkaa, ja korkeintaan toimii ns. Sukkasuojana. Työpäivän jälkeen on kiva pestä jumppatossun tai ballerinan pohjaa siitä liasta, mitä siellä on.

Mä olen työssä tutkimuslaitokessa ja istun suurimman osan päivästä koneen ääressä, kokouksissa jne. Ballerinoja käytän kesällä, koska ovat kevyet ja nopea pukea, muutenkin tykkään eniten mahdollisimman "olemattomista" kengistä, ja hyvin olen talsinut lättäpohjilla reilusti yli kymmenenkin km päivässä. Ei ne kengät sisällä toimistossa likaannu sen enempää kuin ulkonakaan :)

Tämänkaltaisessa hommassa ballerinat on ihan jees kun ei edes ole mitään jalkavaivoja. Mutta eihän ne kaikkiin hommiin ja kaikille ihmisille sovi.

Niin, no jos istut paikallasi, niin ei kai sillä ole merkitystä minkälaiset kengät jaloissasi on jos ne vain lepää pöydän alla!

Joku voi joutua oikeasti liikkumaan ja olemaan jalkeilla koko päivän eikä vain istumaan toimistossaan, eiköhän tässä haeta nimenomaan sellaista työtä ja silloin muullakin kuin sillä, miltä kengät näyttää, on väliä.

Mistä ihmeestä tässä kukaan tietää, millasta työtä aloittaja/kukakin tarkoitti?

-eri

No, en ymmärrä miksi istumatyössä tulisi edes mieleen miettiä suuremmin kenkiä. Vähän sama kuin kyselisi työhanskoista ja sitten yhtäkkiä selviäisi, että työ onkin vain näppäimistön ja hiiren käyttöä lämpimässä toimistossa.

Miksi ei muuten käytetä sisätöissä sisähanskoja kun sisäkenkiäkin käytetään?

Itse käytän ohuita puuvilla hanskoja sisälläkin etenkin talviaikana kun kädet kuivuu niin helposti. Hanskat suojaa käsiä ja estää rasvan tarttumista esim. tietokoneen näppäimiin ja myöskään bakteerit ei leviä niin helposti kun on hanskat kädessä.

Syö, nuku ja treenaa laadukkaasti + istu vähemmän niin kengillä ei ole väliä.

Laadukkaita ohjeita täältä:

st-personaltraining.webnode.fi

Sanon kanssa Crocsit. Äitini liukastui niillä työpaikallaan ja polvi meni tuhannen päreiksi.