Olisitko mieluummin ihminen, jonka elämässä olisi surua sekä iloa ja osaisit ajatella itsenäisesti, vai olisitko mieluummin ihminen, jonka elämä olisi pelkkää iloa, mutta se ei osaisi ajatella itsenäisesti?

Ei kukaan laumasieluista kykene ajattelemaan itsenäisesti. Jos se kyky on ollut ennen laumaan liittymistä niin hyvin usein se häviää jonnekin liittymisen jälkeen. Se vaan häviää.

Osa ihmisistä tahtoo menettää järkensäkin niissä laumoissa. Ei enää mitään kykyä tai halua arvioida että missä nyt mennään.

Mutta lauma tarjoaa aina yksilölle jotain. Turvaa tai valtaa.

Vaikea sanoa, silloin kun menee paremmin olen mieluummin onneton Sokrates kuin onnellinen sika. Kun taas on vaikeaa, niin olisin mieluummin vaikka vähän onnettomampikin sika, jolla on limppu aidan takana.

Tarkoittaako AP suwacceja itsenäiseen ajettelun puuttumisesta, koska sitähän se on.

Uskotaan  unelmaan ja  kaikki muut on rasisteja.

"olisitko mieluummin ihminen, jonka elämä olisi pelkkää iloa.."

Kysymykseen on vaikea vasta objektiivisesti, koska kukaan ei tiedä millaista tuo olisi, mutta kaikki tietävät mitä suru on.

Jospa et seuraavalla kerralla kirjoittaisu ylipitkää otsikkoa? Se viestii ettei ole ihan nettikirjoittamisen etiketti hallussa.Tästä syystä en vastaa uteluusi.

Elämä jossa on pelkkää iloa ei ole elämää, se on luonnoton illuusio.

M

Vierailija kirjoitti:

Jospa et seuraavalla kerralla kirjoittaisu ylipitkää otsikkoa? Se viestii ettei ole ihan nettikirjoittamisen etiketti hallussa.Tästä syystä en vastaa uteluusi.

Mitkä on "ylipitkän" otsikon kriteerit ja mikä etiketti sellaiset kieltää?