Miksi menestynyt nainen ei välttämättä kiinnosta miehiä?
Katsokaa Aino-Kaisa Saarisen ja Virpi Kuitusen haastatteluja esimerkiksi. Kylmät väreet menee! Itse ottaisin paljon mieluummin ihan vaikka pitkäaikaistyöttömän naisen kuin kumpaakaan noista. Jotenkin menestyneissä naisissa on ikävän usein tiettyjä negatiivisia piirteitä. Ne voivat ehkä viedä pitkälle elämässä, mutta tuovat fiiliksen, ettet haluaisi olla viittä sekuntia samassa huoneessa.
Voihan menestyvä nainen olla mukavakin, mutta tuntuu että aikamoinen yliedustus on kontrollifriikkejä ja persoonallisuushäiriöisiä tai muita kusipäitä. Harmaahiirulainen ylikiltti nainen on aidosti kymmenen kertaa seksikkäämpi kuin kylmä, itsekäs nainen.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi hiihtäjää menestyneeksi naiseksi.
No kiitos tiedosta!
Kilpaurheilijalla pitää olla valtava kilpailuvietti ja todennäköisesti se heijastuu myös parisuhde-elämään. Ei varmaan kaikilla, mutta sellaisen kuvanhan esimerkiksi Aikusta saa. Voin olla väärässäkin.
Miehet ei ole kiinnostuneita naisen statuksesta, kuten naiset on kiinnostuneita miehen statuksesta. Huvittaa kun joku nainen joskus valittaa että "olen akateeminen hyväpalkkainen nainen, miksen löydä tasokasta miestä itselleni" jne. Koska miehet pelkää tasokkaita naisia...? No ei kun, siksi, koska naisen ulkonäkö ja luonne vaikuttaa enemmän hänen haluttavuuteensa, kuin hänen koulutuksensa tai tulonsa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole kiinnostuneita naisen statuksesta, kuten naiset on kiinnostuneita miehen statuksesta. Huvittaa kun joku nainen joskus valittaa että "olen akateeminen hyväpalkkainen nainen, miksen löydä tasokasta miestä itselleni" jne. Koska miehet pelkää tasokkaita naisia...? No ei kun, siksi, koska naisen ulkonäkö ja luonne vaikuttaa enemmän hänen haluttavuuteensa, kuin hänen koulutuksensa tai tulonsa.
Kiltti, hihittelevä siwan kassa > kylmäkiskoinen akateeminen.
Aina. Ihan sama onko kyse perheen perustamisesta vai vessapanosta baarissa.
T. akateeminen mies
No tommoset urheilijat nyt kierrän muutenkin kaukaa, ammattiurheilu on humpuukia.
Mutta jos on omalla työllään (huom. oikealla työllä) menestystä hankkinut tottakai kiinnostaa, arvostan korkealle.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat naimisissa.
Vesa Keskinenkin on naimisissa. Hän on varmaan unelmamies kun on kerran naimisiinkin päässyt?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole kiinnostuneita naisen statuksesta, kuten naiset on kiinnostuneita miehen statuksesta. Huvittaa kun joku nainen joskus valittaa että "olen akateeminen hyväpalkkainen nainen, miksen löydä tasokasta miestä itselleni" jne. Koska miehet pelkää tasokkaita naisia...? No ei kun, siksi, koska naisen ulkonäkö ja luonne vaikuttaa enemmän hänen haluttavuuteensa, kuin hänen koulutuksensa tai tulonsa.
Mies ei välitä naisen tuloista seurustelun alussa, mutta parisuhteessa alkaa valitus, kun nainen loisii lompakolla. Erotessa alkaa väninä, kun nainen vie kaiken vaikkei mitään ole maksanut - siis vaikka vie vain sen, mikä laillisesti naiselle kuuluu. Järjen käyttö on miehillekin mahdollista, mutta ei, munalla vaan mennään.
Vierailija kirjoitti:
No tommoset urheilijat nyt kierrän muutenkin kaukaa, ammattiurheilu on humpuukia.
Mutta jos on omalla työllään (huom. oikealla työllä) menestystä hankkinut tottakai kiinnostaa, arvostan korkealle.
Kyllä mäkin menestynyttä naista arvostan, oli sitten hiihtäjä tai joku muu, mutta se on lähinnä kiva plussa. Ei nainen saa mitään muiden osa-alueiden puutteita anteeksi, koska on menestynyt.
ap
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa Aino-Kaisa Saarisen ja Virpi Kuitusen haastatteluja esimerkiksi. Kylmät väreet menee! Itse ottaisin paljon mieluummin ihan vaikka pitkäaikaistyöttömän naisen kuin kumpaakaan noista. Jotenkin menestyneissä naisissa on ikävän usein tiettyjä negatiivisia piirteitä. Ne voivat ehkä viedä pitkälle elämässä, mutta tuovat fiiliksen, ettet haluaisi olla viittä sekuntia samassa huoneessa.
Voihan menestyvä nainen olla mukavakin, mutta tuntuu että aikamoinen yliedustus on kontrollifriikkejä ja persoonallisuushäiriöisiä tai muita kusipäitä. Harmaahiirulainen ylikiltti nainen on aidosti kymmenen kertaa seksikkäämpi kuin kylmä, itsekäs nainen.
Eli ap olet median perusteella luonut negatiivisen kuvan kahdesta urheilussa menestyneestä naisesta, ja nyt yleistät tämän mielikuvan kaikkiin menestyneisiin naisiin.
Jos noudatamme sun "logiikkaasi", niin kaikki menestyneet miehet ovat naistenhakkaaja-alkkiksia koska urheilussa menestynyt Matti Nykänen on sellainen median mielestä (ja no myös tuomittukin teoista oikeudessa).
Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa Aino-Kaisa Saarisen ja Virpi Kuitusen haastatteluja esimerkiksi. Kylmät väreet menee! Itse ottaisin paljon mieluummin ihan vaikka pitkäaikaistyöttömän naisen kuin kumpaakaan noista. Jotenkin menestyneissä naisissa on ikävän usein tiettyjä negatiivisia piirteitä. Ne voivat ehkä viedä pitkälle elämässä, mutta tuovat fiiliksen, ettet haluaisi olla viittä sekuntia samassa huoneessa.
Voihan menestyvä nainen olla mukavakin, mutta tuntuu että aikamoinen yliedustus on kontrollifriikkejä ja persoonallisuushäiriöisiä tai muita kusipäitä. Harmaahiirulainen ylikiltti nainen on aidosti kymmenen kertaa seksikkäämpi kuin kylmä, itsekäs nainen.
Eli ap olet median perusteella luonut negatiivisen kuvan kahdesta urheilussa menestyneestä naisesta, ja nyt yleistät tämän mielikuvan kaikkiin menestyneisiin naisiin.
Jos noudatamme sun "logiikkaasi", niin kaikki menestyneet miehet ovat naistenhakkaaja-alkkiksia koska urheilussa menestynyt Matti Nykänen on sellainen median mielestä (ja no myös tuomittukin teoista oikeudessa).
Häh?
En ole muodostanut kuvaa näiden kahden hiihtäjän tai muidenkaan julkkisnaisten perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat naimisissa.
He eivät silti varmaankaan Ap:n mielestä kiinnosta miehiä tarpeeksi.
Voisiko Ap heittää esimerkin tällaisesta menestyvästä naisesta, jolla vaikeuksia pariutua sen takia, etteivät miehet kiinnostu?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole kiinnostuneita naisen statuksesta, kuten naiset on kiinnostuneita miehen statuksesta. Huvittaa kun joku nainen joskus valittaa että "olen akateeminen hyväpalkkainen nainen, miksen löydä tasokasta miestä itselleni" jne. Koska miehet pelkää tasokkaita naisia...? No ei kun, siksi, koska naisen ulkonäkö ja luonne vaikuttaa enemmän hänen haluttavuuteensa, kuin hänen koulutuksensa tai tulonsa.
Miehenä allekirjoitan tämän. Aika moni nainen vaatii mieheltä koulutusta koska naisella itsellä sellainen on. Ei voisi enemmän metsään mennä. Itse valitsen aina mielummin vähemmän koulutetun naisen joka on nuorempi nätimpi ja mukavampi luonteeltaan.
Naisen korkea koulutus on tietyllä tapaa pelkästään negatiivinen asia koska se vaikuttaa naiseen negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat naimisissa.
He eivät silti varmaankaan Ap:n mielestä kiinnosta miehiä tarpeeksi.
Voisiko Ap heittää esimerkin tällaisesta menestyvästä naisesta, jolla vaikeuksia pariutua sen takia, etteivät miehet kiinnostu?
Aika paljon taitaa olla esim. tohtorisnaisia, jotka valittavat että miehet eivät huoli SEN TAKIA että ovat tohtoreita. Oh, the arrogance.
Se erohan tulee tässä: mies jonka on vaikea saada naisia, alkaa tyypillisesti saada niitä aika paljon helpommin kun kouluttautuu lääkäriksi. Naisilla ei käy samalla tavalla, vaan tylsä kolkko siwan kassa on tylsä ja kolkko myös lääkistutkinto kourassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole kiinnostuneita naisen statuksesta, kuten naiset on kiinnostuneita miehen statuksesta. Huvittaa kun joku nainen joskus valittaa että "olen akateeminen hyväpalkkainen nainen, miksen löydä tasokasta miestä itselleni" jne. Koska miehet pelkää tasokkaita naisia...? No ei kun, siksi, koska naisen ulkonäkö ja luonne vaikuttaa enemmän hänen haluttavuuteensa, kuin hänen koulutuksensa tai tulonsa.
Kiltti, hihittelevä siwan kassa > kylmäkiskoinen akateeminen.
Aina. Ihan sama onko kyse perheen perustamisesta vai vessapanosta baarissa.
T. akateeminen mies
Alapeukuista näkee kuinka naisten on vaikea hyväksyä sitä, että miehen seksuaalisuus ei mene oman mielen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole kiinnostuneita naisen statuksesta, kuten naiset on kiinnostuneita miehen statuksesta. Huvittaa kun joku nainen joskus valittaa että "olen akateeminen hyväpalkkainen nainen, miksen löydä tasokasta miestä itselleni" jne. Koska miehet pelkää tasokkaita naisia...? No ei kun, siksi, koska naisen ulkonäkö ja luonne vaikuttaa enemmän hänen haluttavuuteensa, kuin hänen koulutuksensa tai tulonsa.
Kiltti, hihittelevä siwan kassa > kylmäkiskoinen akateeminen.
Aina. Ihan sama onko kyse perheen perustamisesta vai vessapanosta baarissa.
T. akateeminen mies
Alapeukuista näkee kuinka naisten on vaikea hyväksyä sitä, että miehen seksuaalisuus ei mene oman mielen mukaan.
Kenen mukaan seksualisuuteesi menee, jos ei oman mielesi mukaan? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei ole kiinnostuneita naisen statuksesta, kuten naiset on kiinnostuneita miehen statuksesta. Huvittaa kun joku nainen joskus valittaa että "olen akateeminen hyväpalkkainen nainen, miksen löydä tasokasta miestä itselleni" jne. Koska miehet pelkää tasokkaita naisia...? No ei kun, siksi, koska naisen ulkonäkö ja luonne vaikuttaa enemmän hänen haluttavuuteensa, kuin hänen koulutuksensa tai tulonsa.
Kiltti, hihittelevä siwan kassa > kylmäkiskoinen akateeminen.
Aina. Ihan sama onko kyse perheen perustamisesta vai vessapanosta baarissa.
T. akateeminen mies
Alapeukuista näkee kuinka naisten on vaikea hyväksyä sitä, että miehen seksuaalisuus ei mene oman mielen mukaan.
Kenen mukaan seksualisuuteesi menee, jos ei oman mielesi mukaan? 😂
Hyvä läppä hei!
Ap tarkoitat siis hyvässä suojatyöpaikassa olevaa naista? otsikko on vaan harhaanjohtava, koska niitä menestyneitä naisia on todella, todella harvassa, mutta sen sijaan hyväveli- ja suojatyöpaikoissa työskentelevät naiset usein kuvittelevat olevansa menestyneitä oman korvaamattoman ainutlaatuisuutensa tähden.
Nämä kaksi asiaa siis ovat oikeassa elämässä aivan eri asioita.
En sanoisi hiihtäjää menestyneeksi naiseksi.