Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi ne lapset pitää viedä päiväkotiin jos itse on kotona?

Vierailija
25.11.2016 |

Ei tarvitsisi lapsen harmistua kavereiden aamupalasta jos olisi kotona. Kerhot on virikkeitä varten.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
25.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä, samaa mieltä.

Vierailija
2/12 |
25.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne kerhopaikatkaan kaikille riitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi (2 v) on kuudentoistapäivän sopimuksella hoidossa. Itselläni on kaksivuorotyö, joidenka iltavuorot voivat joskus venyä 02 asti. Vien lapsen tarhaan. Nukun, jotta jaksaisin seuraavan päivän. Haen hänet jo heti tarhan päikkäriden jälkeen kotiin, silloin on vielä koko päivä aikaa touhuta vaikka mitä yhdessä ennen kuin lähden töihin n klo 18-20 aikaan 😊 ja arkena yleensä 2-4 vapaapäivää jolloin olemme molemmat kotona :)

Vierailija
4/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me asutaan haja-asutusalueella, ei kerhoja, ei leikkiseuraa.

Veljekset 15h/vko hoidossa , minä vauvan kanssa kotona.

syyt:

vilkkaat veljekset, tappelevat lähinnä kun kotona vain, jos ei koko ajan ohjattua tekemistä.

toisella puheen kehityksen häiriö, johon suositushoito terapian lisäksi pk.

haluavat itse, isompi pyytää enemmän "leikkipäiviä" pk:ssa-toistaiseksi nämä 2 pv viikossa riittävät mielestäni.

muita syitä: työhönpaluu lähenee, säilyy sama hoitopaikka,tutut kaverit ja hoitajat.

Ryhmässä toimimisen harjoittelu tulevaisuutta (koulua) ajatellen.

Vierailija
5/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä 5v tytölle suositeltiin päivähoitopaikkaa epäselvän puheen takia,ja hän oppinutkin kommunikoimaan paljon paremmin,lisäksi käydään puheterapiassa 1krt 2ssa viikossa ja kotona harjoitellaan myös.tavoitteena oppia r ennen eskaria.

Vierailija
6/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikissa paikoissa ei ole kerhoja tai kerhopaikkoja ei riitä kaikille. Tai jos pitää vain lyhyen äitiysloman, ei ole järkeä irtisanoa tarhapaikkaa. 

Todellakin toivoisi että jokainen vanhempi ymmärtää varhaiskasvatuksen tärkeyden, kun aletaan puhumaan n. 3-vuotiaista -> 

Kyllä sitä suositellaan nykyään jo ihan neuvolassa, että joku kerho tai osa-aikahoito tms pitää olla tuon ikäiselle. Ei ole nykypäivää eikä kehitykselle ihanteellista, että pidetään vaan mamman helmoissa kouluun saakka. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa paikoissa ei ole kerhoja tai kerhopaikkoja ei riitä kaikille. Tai jos pitää vain lyhyen äitiysloman, ei ole järkeä irtisanoa tarhapaikkaa. 

Todellakin toivoisi että jokainen vanhempi ymmärtää varhaiskasvatuksen tärkeyden, kun aletaan puhumaan n. 3-vuotiaista -> 

Kyllä sitä suositellaan nykyään jo ihan neuvolassa, että joku kerho tai osa-aikahoito tms pitää olla tuon ikäiselle. Ei ole nykypäivää eikä kehitykselle ihanteellista, että pidetään vaan mamman helmoissa kouluun saakka. 

Itse olin takavuosina lähes lasten kokopäiväkotiajan pätkätöissä ja välillä tvp-kursseilla. Se olisi ollut ihan valtava rumba hakea joka kerta erikseen pk-paikkaa, kun välillä työttömyys kesti vain kolme viikkoa, välillä kolme kuukautta, mutta aina sitä jotain löytyi. Pidin kyllä paljon kotona kun olin itsekin, mutta paikkaa en sanonut irti. Se olisi ollut lapsille turvatonta vaihtaa päiväkotia jatkuvasti. Varsinkin kun se missä olivat, oli isän työpaikan vieressä ja sinne oli helppo viedä sitten. Olisi joutunut sitten viemään milloin minnekin, jos olisi pitänyt jatkuvasti vaihtaa. 

Vierailija
8/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerhoissa on vain noin 3-vuotiaita. Eivät riitä leikkiseuraksi meidän maaliskuussa 6 täyttävälle lapselle, joka jo lukee ja kirjoittaa. Lisäksi olisi tuntunut omituiselle erottaa reiluksi puoleksi vuodeksi ryhmästä, jossa on ollut jo 4 vuotta, vain jatkaakseen syksyllä eskarissa tuossa samassa ryhmässä. Siksi meillä pidettiin päiväkotipaikka 15 pvä/kk klo 9-14. Hoidossa lapsi syö vain lounaan, ei mitään ongelmaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa paikoissa ei ole kerhoja tai kerhopaikkoja ei riitä kaikille. Tai jos pitää vain lyhyen äitiysloman, ei ole järkeä irtisanoa tarhapaikkaa. 

Todellakin toivoisi että jokainen vanhempi ymmärtää varhaiskasvatuksen tärkeyden, kun aletaan puhumaan n. 3-vuotiaista -> 

Kyllä sitä suositellaan nykyään jo ihan neuvolassa, että joku kerho tai osa-aikahoito tms pitää olla tuon ikäiselle. Ei ole nykypäivää eikä kehitykselle ihanteellista, että pidetään vaan mamman helmoissa kouluun saakka. 

Itse olin takavuosina lähes lasten kokopäiväkotiajan pätkätöissä ja välillä tvp-kursseilla. Se olisi ollut ihan valtava rumba hakea joka kerta erikseen pk-paikkaa, kun välillä työttömyys kesti vain kolme viikkoa, välillä kolme kuukautta, mutta aina sitä jotain löytyi. Pidin kyllä paljon kotona kun olin itsekin, mutta paikkaa en sanonut irti. Se olisi ollut lapsille turvatonta vaihtaa päiväkotia jatkuvasti. Varsinkin kun se missä olivat, oli isän työpaikan vieressä ja sinne oli helppo viedä sitten. Olisi joutunut sitten viemään milloin minnekin, jos olisi pitänyt jatkuvasti vaihtaa. 

Niin ja siihen aikaan oli joustavampaa, sain vaihtaa puolipäiväiseksi aina kun olin työttömänä. Minun kohdallani myös todella toimi se että, kävin ihan oikeasti työhaastatteluissa, en joka päivä, mutta lähes joka viikko, tai sitten jollain kurssin tasotestillä; esim. mikrotukihenkilökurssille oli joku kirjallinen testi alkuun. Hyvin sain sovittua noita aina aamupäiville. No esikoinen oli tosin muutenkin työtilanteesta riippumattomalla erityispaikalla, mutta nuorempi siinä sivussa. 

Vierailija
10/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska teen töitä kotona. t. Kääntäjä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No meillä 3v esikoinen on 8pvä/kk 3h/krt. Syö aamupalan kotona. 1v pikkuveli kotona. Tavotteena on saada esikkoa vähän rohkastumaan, on ihan älyttömän arka, ja leikkiseuraa. Lisäksi olen yh, joten vähän oma lehmäki ojassa, on rauhallisempaa siivota/käydä kaupassa/tms. Kun on vaan se yks riekkumassa tylsyyttään :D

En veis pidemmäksi aikaa, ei ole mitään tarvetta. Vaikka uhmis osaa olla raivostuttava, niin ei ole minulle mikään taakka mikä pitäisi saada pukattua maksimit hoitoon pois silmistä.

Viime kesänä kävi niin sääliksi toista kun kaikkien tuttujen lapset oli hoidossa, ku toinen istu hiekkalaatikolla ja sano surkialla äänellä " ___ tahtoo kaverin.." sillo päätin että syksyllä hajetaan paikkaa että pääsee edes joskus leikkimään.

Vierailija
12/12 |
26.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsi (2 v) on kuudentoistapäivän sopimuksella hoidossa. Itselläni on kaksivuorotyö, joidenka iltavuorot voivat joskus venyä 02 asti. Vien lapsen tarhaan. Nukun, jotta jaksaisin seuraavan päivän. Haen hänet jo heti tarhan päikkäriden jälkeen kotiin, silloin on vielä koko päivä aikaa touhuta vaikka mitä yhdessä ennen kuin lähden töihin n klo 18-20 aikaan 😊 ja arkena yleensä 2-4 vapaapäivää jolloin olemme molemmat kotona :)

Hyväksyn selityksen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän viisi