Uskaltakaa epäillä noita hyväksikäyttöväitteitä - tässä perusteet

Minua ihmetyttää, että noiden hyväksikäyttöväitteiden kohdalla Suomen tuomioistuin tekee poikkeuksen siinä suhteessa, että se ei vaadi hyväksikäytetyltä todisteita väitteidensä tueksi.

Siis jos hyväksikäytetyn ja uhrin sana ovat toisiaan vastaan, asia pitäisi tuomita epäillyn hyväksi. Nyt juttu menee siten, että tuomio ei ole kiinni todellisista tapahtumista vaan hyväksikäytetyksi itseään väittävän tarinankertomiskyvyistä.

Ja sitten tuo legenda, että hyväksikäytetyksi tulleen elämä olisi pilalla on ihan täyttä puppua: Esimerkiksi Natascha Maria Kampusch oli vankina kahdeksan vuotta ja on tienannut sen jälkeen jo yli 6 000 0000 euroa, tekee uraa laulajana, on omistusasuja ja perustanut lastenkodin Sri Lankaan. Tuskin siis mikään 10 minuutin väitetty juttu elämää pilaa.

Tietysti eri asia ovat sitten oikeasti tehdyt teot - niistä kuuluukin oikeasti rangaista.