Canon vai Nikon?

Oletko käyttänyt mitään kameraa kummaltakaan merkiltä? Itse tykästyin Canoniin, mutta toisen Canonkäyttäjän suosittelun takia. Merkkiä en enää vaihtaisi, koska olen tottunut jo tuohon yhteen merkkiin ja sen systeemeihin. Kameraliikkeissä voi käydä  kokeilemassa, miten eri merkit sopivat käteen ja kumpi tuntuu helpommalta käyttää (valikot, tarkennuspisteen vaihto, kummassa helpompi omasta mielestä muuttaa asetuksia yms).

Kellään mielipiteitä tai tietoa?

Oma valinta oli Olympus ja olen tyytyväinen

vierailija kirjoitti:

Oletko käyttänyt mitään kameraa kummaltakaan merkiltä? Itse tykästyin Canoniin, mutta toisen Canonkäyttäjän suosittelun takia. Merkkiä en enää vaihtaisi, koska olen tottunut jo tuohon yhteen merkkiin ja sen systeemeihin. Kameraliikkeissä voi käydä  kokeilemassa, miten eri merkit sopivat käteen ja kumpi tuntuu helpommalta käyttää (valikot, tarkennuspisteen vaihto, kummassa helpompi omasta mielestä muuttaa asetuksia yms).

Ahaa, kiitoksia. Canonia olen joskus käyttänyt ja on vaikuttanut hyvältä. Tuo Nikon vaikuttaa käsittääkseni soveltuvan paremmin ammattikäyttöön, mistä tapauksessani ei ole kyse. En osaa tehdä päätöstä, hinta on sama, ja haluaisin valita sen "paremman" kameran.

ap

Vierailija kirjoitti:

vierailija kirjoitti:

Oletko käyttänyt mitään kameraa kummaltakaan merkiltä? Itse tykästyin Canoniin, mutta toisen Canonkäyttäjän suosittelun takia. Merkkiä en enää vaihtaisi, koska olen tottunut jo tuohon yhteen merkkiin ja sen systeemeihin. Kameraliikkeissä voi käydä  kokeilemassa, miten eri merkit sopivat käteen ja kumpi tuntuu helpommalta käyttää (valikot, tarkennuspisteen vaihto, kummassa helpompi omasta mielestä muuttaa asetuksia yms).

Ahaa, kiitoksia. Canonia olen joskus käyttänyt ja on vaikuttanut hyvältä. Tuo Nikon vaikuttaa käsittääkseni soveltuvan paremmin ammattikäyttöön, mistä tapauksessani ei ole kyse. En osaa tehdä päätöstä, hinta on sama, ja haluaisin valita sen "paremman" kameran.

ap

En osaa sanoa miten Nikon sopisi paremmin ammattikäyttöön, muutamilla tuntemillani ammatikseen kuvaavilla on Canonin kamera. Vai tarkoitatko ettei Nikon olisi niin helppo käyttää aloittelijalle? Siihen en osaa sanoa mitään, mutta Canonin oppi ainakin helposti ja hyvin on saanut päivitettyä tarpeen mukaan. Esim putkia on tullut osteltua, vaihdoin rungon välissä ja osa putkista toimii siinäkin. Riippuu omasta tarpeesta, millainen kannattaa ostaa. Ja miten kuvittelee jatkossa kameraa tarvitsevansa. Esimerkiksi kalliimpii käy vain EF-putket, halvimpiin ja keskihintaisiin sekä EF että EF-S. Itse tuli ostettua muutama EF-S putki alkuun ja sitten harmitti, kun halusikin päivittää eikä EF-S:t sopineet ja niihin oli tykästynyt. 

Kannattaa lueskella jotain arvosteluja kyseisistä malleista ja käyttäjien mielipiteitä vaikka verkkokauppa.comin arvioista. Molemmilla merkeillä on varmasti erikseen harrastaja- ja ammattilaismallinsa, saman hintaluokan kameroissa eri merkkien välillä ei varmastikaan ole mullistavia eroja, mielipideasioita. Jos jollain tutulla on jompaakumpaa merkkiä, kannattaa ostaa samaa, jos on mahdollista lainata esim objektiiveja. Canonin ja Nikonin objektiivit ei käsittääkseni sovi ristiin. Nuo kaksi taitavat olla aika johtavia merkkejä kameramarkkinoilla ja toistensa kanssa aika tasoissa. Joskus muistan lukeneeni että tuon hintaluokan Nikonissa olisi aavistuksen parempi kuvanlaatu, mutta Canonissa taas hieman parempi videokuvanlaatu. En nyt kuitenkaan ihan varma ole, mutta tuskin suuria eroja.

Siinä keskeisimmät ominaisuudet ja noiden kahden kameran vertailu:

http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-1100D-vs-Nikon-D5100

Kannattaa valita sellainen kamera, joka sopii siihen käyttötarkoitukseen mikä sinulla on. Jos kuvaat esim. hämärässä, niin kuvanlaadun täytyy olla hyvä korkeillakin ISO-arvoilla, jollet meinaa roudata jalustaa aina mukana. Ja kameran runkoa melkein tärkeämpi on laadukas linssi.

http://www.jarjestelmakamera.fi/nikon/d3200

Löysin tällaisen linkin, jossa kerrotaan Nikonin d3200 mallista, joka on 5-sarjaa edullisempi malli. Siinä todetaan, että tämä d3200 on kuitenkin parempi kuin Canonin EOS 1100 D. Tämän perusteella siis Nikonin d5100 olisi ehkä vielä parempi, joskin se on käsittääkseni 5-sarjalaisista vanhempaa mallia, kun niitä taitaa olla 5200, 5300 ja 5500 mallejakin. Vertaile mitä eroja niissä on. Myös tässä linkissä oli ohjeita kameranostajalle.

http://www.mikkosaari.fi/ohjeita-ensimmaista-jarjestelmakameraa-ostaval…

Aivan sama. Siis oikeasti, kummallakin on omat vankkumattomat puoltajansa, mutta kumpikin on hyvä kameramerkki ja hyvä valinta.

Kannattaa myös katsoa onko mukana tulevissa linsseissä kuvanvakaajaa. Canonilla se on merkitty IS-merkinnällä (image stabilizer) ja Nikonilla VR (vibration reduction). Samoja malleja myydään sekä kuvanvakaimellisilla, että halvemmilla linsseillä ilman kuvanvakaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös katsoa onko mukana tulevissa linsseissä kuvanvakaajaa. Canonilla se on merkitty IS-merkinnällä (image stabilizer) ja Nikonilla VR (vibration reduction). Samoja malleja myydään sekä kuvanvakaimellisilla, että halvemmilla linsseillä ilman kuvanvakaajaa.

Riippuu putkesta tarvitseeko. Mulla on 3parikin kiinteän polttovälin putkea ilman kuvanvakainta, ei ole mitään ongelmaa.

Meillä on perheen yhteisenä kamerana Nikon D3300 ja ollaan oltu tyytyväisiä. Teinityttö kuvaa sillä eniten ja sanoo että on hyvä.

vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös katsoa onko mukana tulevissa linsseissä kuvanvakaajaa. Canonilla se on merkitty IS-merkinnällä (image stabilizer) ja Nikonilla VR (vibration reduction). Samoja malleja myydään sekä kuvanvakaimellisilla, että halvemmilla linsseillä ilman kuvanvakaajaa.

Riippuu putkesta tarvitseeko. Mulla on 3parikin kiinteän polttovälin putkea ilman kuvanvakainta, ei ole mitään ongelmaa.

Joo, mutta jos on mahdollista saada se peruslinssi kuvanvakaimella tai ilman, niin parempi se on kuvanvakaimella, tai sitten ainakin hinnan pitää olla hieman alempi jos sitä ei ole.

Lähtökohtaisesti "samantasoisista" Canoneista ja Nikoneista voi valita sen, kumpi tuntuu kivemmalta käteen. Molemmat tekevät hyviä kameroita ja lisävarusteita ja linssejä on molempiin tarjolla rutkasti. Juuri noista kahdesta valkkaisin tuon Nikonin, sillä minusta se on pykälää parempaa sarjaa kuin tuo Canon. Canonilla  1000-sarja on pikkuisen heppoinen ja muovisen oloinen, kaikkein halvin järkkäri. Seuraava eli 100-sarjan (eos 500-700d) Canon on jo pitkälle riittävä harrastelijakamera muttei mitenkään mahdottoman hintainen vielä.

t. Canonisti 

Ehdottomasti Nikon, tuttavalla mennyt pari tuollaista Canonia ihan omia aikojaan käyttökelvottomiks - ja just takuuajan jälkeen!!

Vierailija kirjoitti:

vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös katsoa onko mukana tulevissa linsseissä kuvanvakaajaa. Canonilla se on merkitty IS-merkinnällä (image stabilizer) ja Nikonilla VR (vibration reduction). Samoja malleja myydään sekä kuvanvakaimellisilla, että halvemmilla linsseillä ilman kuvanvakaajaa.

Riippuu putkesta tarvitseeko. Mulla on 3parikin kiinteän polttovälin putkea ilman kuvanvakainta, ei ole mitään ongelmaa.

Joo, mutta jos on mahdollista saada se peruslinssi kuvanvakaimella tai ilman, niin parempi se on kuvanvakaimella, tai sitten ainakin hinnan pitää olla hieman alempi jos sitä ei ole.

Ihan mukana tulevat perusputket (18-55mm tms) on paras saada mukaan kuvanvakaimella. Kiinteän polttovälin putkissa (lyhyemmissä ainakaan) ei ole niin justiinsa. Jos tarvitsee kuvata hämärässä niin esim 50mm F1.8 on aika hyvä perusputki eikä montaa euroa maksa. Siinä kohtaa kun ei halua räiskiä sisällä salamalla päin naamaa, putken f-arvo vaihtelee 4-5.3 ja jäätävän isoarvon ei toivo pilaavan kuvia, niin tuollaisesta tötteröstä on aloittelijallekin suuri apu. Oppii paljon enemmän kun vielä oppii perusjutut eli ISO-arvon vaikutuksen, suljinajan ja terävyysalueen.

Kiitos paljon vastauksista! Tarkoitin tosiaan ammattikäytöllä, etten hallitse tekniikaltaan kovin monimutkaista kameraa. Ehkä Nikonin kanssa kuitenkin pärjäisin.

ap

Vahvistan vielä tuota jo sanottua eli ostat sen kumpi tuntuu käteen sopivammalta ja kumpi tuntuu helpommalta käyttää. Jos jotain pakettia (linssi mukana) katselet niin googlaile vertailuja niistä linsseistä.

Optiikka on se joka järkkärissä merkitsee eniten.

Kysymyksesi asettelusta päättelen että aikaisempaa kokemusta sinulla ei järkkäreistä ole? Siksi tähän vielä lisään että älä osta järkkäriä vain parempien kuvien toivossa. Eli, ole valmis opettelemaan kuvaamaan "Aperture" ja "Shutter"-modella eli, älä ikinä pidä kameraa automaattiasennolla - jos haluat automaattikameran osta pokkari ta ns. bridge-kamera (ei irrotettavia linssejä) niin säästät pitkän pennin. Varsinkin noissa halvemmissa järkkäreissä on vaikka mitä automaattimodeja... pysy poissa niistä :o)