Uskokaa nyt jo. Suomessa ei ole juuri lainkaan todellista köyhyyttä.

Kerro miten käyttäisit 150€ kuussa (vuokran ja bussikortin jälkeen) vastuullisesti niin, että et kärsisi rahapulasta? 

Eiköhän opiskelioilöa ole krooninen rahanpula aina.

Vierailija kirjoitti:

Kerro miten käyttäisit 150€ kuussa (vuokran ja bussikortin jälkeen) vastuullisesti niin, että et kärsisi rahapulasta? 

Esimerkiksi hankkimalla pienempi asunto ja parempi duuni.

Vierailija kirjoitti:

Kerro miten käyttäisit 150€ kuussa (vuokran ja bussikortin jälkeen) vastuullisesti niin, että et kärsisi rahapulasta? 

Miksi sinulle jää niin vähän? Tarkoitan vaan, että tämä voi liittyä jo niihin elämänhallinnan ongelmiin.

Siis sunko mielestä se köyhyys ei ole todellista jos sen on itse aiheuttanut?

Eli köyhyys, jonka jokin ulkoinen tekijä on aiheuttanut on todellista?

Kyllä niitä on paljonkin noin 400-600€ eläkettä saavia +70 mummeleita tuolla maaseudulla.

Ollaan vaan iloisia, että Suomessa ei ole kurjuutta isossa mittakaavassa. Todellinen köyhyys on piilossa. Todellinen köyhyys ei ole Mäkelän perhe joka valittaa isoon ääneen iltapäivälehdessä. Todellinen köyhyys on siellä muistisairaan vanhuksen kotona. Moni elää täysin yksin, monien sairauksien kanssa, saastaisissa olosuhteissa oman kotinsa vankina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro miten käyttäisit 150€ kuussa (vuokran ja bussikortin jälkeen) vastuullisesti niin, että et kärsisi rahapulasta? 

Miksi sinulle jää niin vähän? Tarkoitan vaan, että tämä voi liittyä jo niihin elämänhallinnan ongelmiin.

Koska saan niin vähän rahaa. Asunto on superhalpa solu ja bussikortti on pakollinen, jotta pääsen kouluun

Suomalaista köyhyyttä arvioitaessa täytyy huomioida se, että kaikki on säänneltyä.

Et voi rahatilanteesi huonontuessa alkaa tuosta vain esim. Kuskaamaan tavaroita jollekin yritykselle, tai auraamaan kotikyläsi teitä ja piha-alueita, etkä voi tehdä putkiremonttia naapurin mummolle, koska täytyy olla kaikki kortit ja luvat.

Suomalainen köyhyys sisältää enemmän välttämätöntä tulonsiirtoa, em. syistä.

Absoluuttista köyhyyttä ei olekaan siinä merkityksessä kuin kehitysmaissa ja Suomessakin oli vielä viime vuosisadan alkupuolella. Jokaisella on kuitenkin jonkunlainen asunto, vaatteet päälle ja ruokaa. Ei olla niin kuin Ryysyrannassa, että ei ole edes kenkiä kaikille lapsille.

Todellista köyhyyttä kyllä silti on, eikä se aina ole omien valintojen seurausta. Edelleen on ihmisiä, jotka eivät saa lapsuudenkodistaan mitään muuta kuin 100 metriä etumatkaa. Vaikka kuinka pyrkisi parempaan elämään ja hankkisi hyvän koulutuksen, voi silti huomata olevansa työtön opintovelkainen, jolla jää rahaa vain muutamia kymppejä kuussa pakollisten menojen jälkeen.

Suuri ongelma näinä päivinä onkin rahan puute. Ei rahaa ollut paljon ennenkään, isovanhempien aikaan. Mutta ei silloin tarvinnut rahaa sähkö-, vesi-, luottokortti- ym. laskuihin vaan oltiin omavaraisempia. Nyt rahaa pitää olla aivan välttämättömään elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kerro miten käyttäisit 150€ kuussa (vuokran ja bussikortin jälkeen) vastuullisesti niin, että et kärsisi rahapulasta? 

Tarkemmin, et kerro rahoistasi, mutta eikö toimeentulotukeen kuulu jäädä isompi summa laskujen jälkeen. Eri asia mihin rahat menee.

Asia mitä ns eliitti ei ymmärrä on se että kyse ei edes ole niinkään rahasta jos mietitään mikä tässä asiassa on kaikkein vaarallisinta. Toki Suomessakin on valtavasti kädestä suuhun eläviä ihmisiä, mutta se mikä todella lamauttaa, vieraannuttaa ja lopulta suututtaa ihmisen on kyvyttömyys vaikuttaa omaan elämään. Kun julkisia omistuksia siirretään yksityiseen näennäisdemokraattiseen (esim kunta kilpailuttaa) hallintaan, tuhotaan ihmisen luottamusta yhteisöön.

Osattomien osuus suomalaisista kasvaa jatkuvasti kun työpaikat vähenevät ja taloudellinen valta keskittyy yhä harvemman käsiin. Kapitalistinen markkinatalous ei yksinkertaisesti enää toimi, meidän täytyy alkaa rakentaa yhteiskuntaa ihmistä, ei markkinoita varten.