Epäluuloinen persoona?

Mulla epäiltiin tätä vahvasti, samoin kuin vetäytyvää persoonallisuushäiriötä. Vetäydyin tutkimuksista, koska... arvatkaa... en luottanut systeemiin.

Olen todella rasittava ihminen. Epäilen aina muiden motiiveja ja motivaatiota. Elän aika yksinäistä elämää. Ainoa säännöllinen sosiaalinen kontakti on sisarukseni, jonka tunnen tarpeeksi hyvin. En luota häneen, mutta kun osataan suurinpiirtein täydentää toistemme lauseet, hän ei yllätä. Hän ei myöskään loukkaannu, kun olen tällainen. Hän antaa mun olla yksin, jos mun täytyy. Haluan tehdä kaiken yksin. En halua kulkea julkisilla, enkä ajaa autoa, koska en vaan luota ihmisiin tarpeeksi. Muhun ei saa koskea, eikä mun tavaroihini saa koskea, enkä halua itsekään koskea mihinkään. En voi muuttaa, koska tarvitsisin apua. Olen miettinyt kottikärryjen ostamista ja isojen tavaroiden poisheittämistä. Pitäisi sitten muuttaa lähelle. Nykyinen asuntoni ei ole järkevä.

Vaikeaa on elämä. Tämä naurattaa mua itseänikin. Nyt pitäisi mennä lääkäriin, mutten voi antaa kenenkään kokea muhun.

Olen moniongelmainen. Kuka tietää, mikä on mitäkin. En loukkaannu kysymyksistä tai kommenteista.

Olen monesti miettinyt, että eksälläni on tämä häiriö. Hän epäilee aina toisen motiiveja ja latoo "totuuksia" miksi toinen käyttöytyy niin kuin käyttäytyy.

Minä ajattelen, että suurin osa ristiriidoista on vain väärinymmärryksiä. Olemme ymmärtäneet asian eri tavoin.

Meillä oli juuri eksän kanssa tämä tilanne. Hän sanoi jotain mitä olemme kuulemma sopineet ja minä sanoin, etten ole tuohon koskaan suostunut. Fakta siis on, että meillä on erilaiset mielipiteet. Mitä tekee mies? Hänelle ei tule mieleenkään, että kyseessä on väärinymmärrys, vaan hän sanoo minun olevani moraaliton, vailla omaa tuntoa ja valinneeni petoksen tien.

Ei ehkä sittenkään sitä mitä haen. Vai voisiko kyseinen persoona epäillä että häntä salakuvataan ja häntä vastaan systemaattisesti juonitellaan? Kuitenkaan ei kyse harhoista, ei syytä ufoja vaan tuntemiaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen monesti miettinyt, että eksälläni on tämä häiriö. Hän epäilee aina toisen motiiveja ja latoo "totuuksia" miksi toinen käyttöytyy niin kuin käyttäytyy.

Minä ajattelen, että suurin osa ristiriidoista on vain väärinymmärryksiä. Olemme ymmärtäneet asian eri tavoin.

Meillä oli juuri eksän kanssa tämä tilanne. Hän sanoi jotain mitä olemme kuulemma sopineet ja minä sanoin, etten ole tuohon koskaan suostunut. Fakta siis on, että meillä on erilaiset mielipiteet. Mitä tekee mies? Hänelle ei tule mieleenkään, että kyseessä on väärinymmärrys, vaan hän sanoo minun olevani moraaliton, vailla omaa tuntoa ja valinneeni petoksen tien.

Olen tuo ensimmäinen vastaaja. Oma parisuhteeni oli aikanaan vähn tuollainen, joskin minä olin se häiriintynyt, enkä käyttänyt noin suoraa kieltä. Opiskelimme samassa laitoksessa ja samassa porukassa. En tuolloin ollut näin "sairaudentuntoinen" ja olin täysin sekaisin noin käytännössä koko ajan. Selostin jatkuvasti teorioitani tuosta tiiviistä opiskelijaporukasta ja suhteestamme. Syytin exää manipuloinnista ynnä muusta kivasta. Moraalittomuus oli yksi ajatukseni hänestä. Uskon edelleen, että hän oli manipuloiva jne., mutta samalla tiedän, etten voi luottaa uskomuksiini. Perspektiivini voi olla vinoutunut. Äärimmäinen mustasukkaisuuden tunne on mulle myös hyvin tuttu.

Toivottavasti olet selviytynyt ilman pahempia seuraamuksia. Harva ihminen on vailla omaatuntoa. Sille on omat diagnoosinsa, jotka ovat harvinaisia. Petoksen tietä ei myöskään valita huomaamatta. Anoonyymille näin on helpompi sanoa. Tuttuja epäilen aina, mutta ymmärrän sua näin anonyymisti hyvin. Tulen aina tntemattomien ja anonyymien kanssa paremmin toimeen kuin tuttujen ja läheisten.

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä sittenkään sitä mitä haen. Vai voisiko kyseinen persoona epäillä että häntä salakuvataan ja häntä vastaan systemaattisesti juonitellaan? Kuitenkaan ei kyse harhoista, ei syytä ufoja vaan tuntemiaan ihmisiä.

Tuo kuulostaa harhaiseta ajattelulta. Ihan sama, onko kyse ufoista vai tutuista, tuo kuulostaa harhaiselta. Harhat voivat olla myös ajatuksia ilman näkö- tai kuulohathoja. Persoonallisuushäiriö on jatkuva tila, joka kehittyy joskus lapsuudessa. Jos tuo oireilu on uutta, se on jotain ihan muuta.

Ei hyvä, koska ihmistä ei Suomessa saa hoitoon helposti. Edes ihminen itse ei saa itseään hoitoon helposti. Tuossa on turha sanoa, ettei kukaan häntä kuvaa. Ei siinä ketään usko, kun tuollainen on päällä.

Läheiselle tuo on varmasti tosi vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä sittenkään sitä mitä haen. Vai voisiko kyseinen persoona epäillä että häntä salakuvataan ja häntä vastaan systemaattisesti juonitellaan? Kuitenkaan ei kyse harhoista, ei syytä ufoja vaan tuntemiaan ihmisiä.

Tuo kuulostaa harhaiseta ajattelulta. Ihan sama, onko kyse ufoista vai tutuista, tuo kuulostaa harhaiselta. Harhat voivat olla myös ajatuksia ilman näkö- tai kuulohathoja. Persoonallisuushäiriö on jatkuva tila, joka kehittyy joskus lapsuudessa. Jos tuo oireilu on uutta, se on jotain ihan muuta.

Ei hyvä, koska ihmistä ei Suomessa saa hoitoon helposti. Edes ihminen itse ei saa itseään hoitoon helposti. Tuossa on turha sanoa, ettei kukaan häntä kuvaa. Ei siinä ketään usko, kun tuollainen on päällä.

Läheiselle tuo on varmasti tosi vaikeaa.

Voiko harhoja olla sellaiset että päättelee muiden ihmisten sanomisista että vakoilevat häntä? Siis vihjailevat siitä? En tunne kyseistä henkilöä tarpeeksi pitkältä ajalta että osaisin sanoa onko kyseessä pitkäaikainen vai uusi ilmiö. Vuoden kuitenki ainakin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä sittenkään sitä mitä haen. Vai voisiko kyseinen persoona epäillä että häntä salakuvataan ja häntä vastaan systemaattisesti juonitellaan? Kuitenkaan ei kyse harhoista, ei syytä ufoja vaan tuntemiaan ihmisiä.

Tuo kuulostaa harhaiseta ajattelulta. Ihan sama, onko kyse ufoista vai tutuista, tuo kuulostaa harhaiselta. Harhat voivat olla myös ajatuksia ilman näkö- tai kuulohathoja. Persoonallisuushäiriö on jatkuva tila, joka kehittyy joskus lapsuudessa. Jos tuo oireilu on uutta, se on jotain ihan muuta.

Ei hyvä, koska ihmistä ei Suomessa saa hoitoon helposti. Edes ihminen itse ei saa itseään hoitoon helposti. Tuossa on turha sanoa, ettei kukaan häntä kuvaa. Ei siinä ketään usko, kun tuollainen on päällä.

Läheiselle tuo on varmasti tosi vaikeaa.

Voiko harhoja olla sellaiset että päättelee muiden ihmisten sanomisista että vakoilevat häntä? Siis vihjailevat siitä? En tunne kyseistä henkilöä tarpeeksi pitkältä ajalta että osaisin sanoa onko kyseessä pitkäaikainen vai uusi ilmiö. Vuoden kuitenki ainakin ollut.

Käsittääkseni tuo on hyvinkin tyypillinen psykoottinen oire. Sinne päin tuo viittaisi, tuo vihjeiden etsiminen ympäristöstä on aivan klassinen oire. Olkoon se sitten uutiset, lehdet tai muut ihmiset. En ole mikään psykiatri, muista se, mutta varmasti henkilö itse kärsii näistä oireista paljonkin. Onko hän minkään avun piirissä?