Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seksuaalineuvojan mielestä henkilökohtaisilla avustajilla on velvollisuus..
17.11.2016 |
.. pestä vammaisen asiakkaan seksileluja.
"Esimerkiksi apuvälineen puhdistaminen ei Kevätniemen mukaan vaadi mitään erityisosaamista. Monelle jo se voi olla riittävä apu.
”Ei avustaja kieltäydy auttamasta muissakaan päivittäistoiminnoissa, kuten vaikka syömisessä ja vessassa käymisessä! Se on meidän eettinen velvollisuutemme.”
Seksuaalikasvattaja taas on avusteisesta seksistä tätä mieltä:
"Yksi vaihtoehto olisi kehittää kokonaan uusi ammattiryhmä, johon kouluttautunut henkilö keskittyisi nimenomaan seksiasioissa neuvomiseen ja avustamiseen. Riikonen kiteyttää toimenkuvan: enemmän kuin henkilökohtainen avustaja, vähemmän kuin seksityöläinen. Hän ehdottaa ammattinimikkeeksi ”avusteisen seksin ohjaajaa”.
”Hän olisi henkilö, jolla on avoin näkemys ja laaja osaaminen eri tavalla vammaisten ihmisten avustamisesta sekä ymmärrys liikeratojen ja eri asentojen mahdollisuuksista. Hänelle olisi luontevaa osallistua tarvittaessa ryhmäseksiin, avustaa fetissien toteuttamisessa tai vaikkapa pitää apuvälinettä sopivassa asennossa aktin aikana.”
Eli siis OLLA OSALLISENA seksissä. Huh huh. Luulin olevani avarakatseinen ja suvaitsevainen, mutta nyt menee "oikeudet" vähän liian pitkälle.
Kommentit (39)
Mielestäni vähintä mitä voivat tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D siinä vasta ammatti monelle työttömälle.
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa?
Ja mikä tärkeintä: saako työtön karenssia jos kieltäytyy?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vähintä mitä voivat tehdä.
Jaahas, ja mikä sinusta olisi jo "iso apu mitä voivat tehdä" ynnä mikä taas menisi jo yli ja liian pitkälle?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vähintä mitä voivat tehdä.
Miksi joku muu? Mikset sinä? Mene sinä henkilökohtaiseksi avustajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vähintä mitä voivat tehdä.
Jaahas, ja mikä sinusta olisi jo "iso apu mitä voivat tehdä" ynnä mikä taas menisi jo yli ja liian pitkälle?
Yhteisymmärryksessä nämä hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vähintä mitä voivat tehdä.
Miksi joku muu? Mikset sinä? Mene sinä henkilökohtaiseksi avustajaksi.
Ei tälle alalle kannata ruveta jos pipo kiristää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa?
Ja mikä tärkeintä: saako työtön karenssia jos kieltäytyy?
Pahus, kun ammattisuojakin poistuu jo kolmen kuukauden kuluttua työttömyyden alkamisesta eli voipi koskea sitten kaikkia työttömiä.
Varokaa vaan työttömät (heh, olen itsekin ja lisäksi katsellut sopivaa avustajan pestiä, heh heh uudestaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni vähintä mitä voivat tehdä.
Miksi joku muu? Mikset sinä? Mene sinä henkilökohtaiseksi avustajaksi.
Ei tälle alalle kannata ruveta jos pipo kiristää.
Työtä koskeva lainsäädäntö koskee ihan kaikkia aloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä siis luit koko artikkelin ja tämä on se mitä sait siitä irti? Seksilelun peseminen ei luulisi olevan ongelma jos pystyy perseenkin pesemään. Viimeisenä mainitut avustustoimet taas oli tarkoitettu tälle aivan uudelle ammattiryhmälle eikä siihen oltu ketään pakottamassa, eikä voikaan pakottaa koska se loukkaisi tämän henkilön seksuaalioikeuksia.
Itselle tuli artikkelin jälkeen lähinnä hillitön suru siitä kuinka vaikeaa joillekin ihmisille se oman seksuaalisuuden toteuttaminen on. Helppohan sitä on yökötellä ja puhua siitä kuinka oikeudet on menneet liian pitkälle jossei koskaan ole kokenut sitä epätoivoa.
Miten pitkälle tämä ajattelu oikeudesta viedään? Eli henkilö on vammainen ja ei itse kykene pesemään seksileluaan käytön jälkeen. Henkilökohtaisen avustajan tulee pesu suorittaa, koska jokaisella tulisi muka olla oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan siitä huolimatta ettei siihen itsenäisesti kykene.
Entä sitten vanhukset palvelutaloissa. Tulisiko lähihoitajien pestä pappojen tekopimpit, sillä perusteella että oikeus oman seksuaalisuuden toteuttamiseen kulkeutuu läpi elämän eikä lopu vanhuuden kolkutellessa ovilla? Kyse olisi samasta asiasta - siitä että avustettava henkilö kyllä pystyy itse käyttämään lelua jos se on käden ulottuvilla, mutta ei pysty nousemaan sängystä pestäkseen välinettä. Vammainen kotonaan ja vanhus palvelutalossa. Kenelle kaikille tämä oikeus avustettuun itsensä toteuttaminen kuuluu?
Huomautan vielä, että toki tiedän että vanhukset palvelutaloissa masturboivat omissa huoneissaan ja se on täysin ok ja normaali asia. Mutta jos vanhus on huonokuntoinen niin pitäisikö hänellekin olla oikeus avustukseen? Vai koskeeko asia vaan vammaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpointa olisi laillistaa bordellit. Alan ammattilaiset hoitaisivat kaikki asiaankuuluvat tehtävät.
Sata kertaa mieluummin pesisin seksileluja kuin esim. syöttäisin jotain kuolaavaa vammaista tai vanhusta. Mikä niissä seksileluissa niin kamalaa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on nyt tietoisesti nostettu esiin. Aiheesta on vastikäänkyllä kirjoitettu kirjakin. Tässä linkki keskusteluun http://www.vauva.fi/keskustelu/2711986/vammaisillakin-oikeus-seksiin-jo…
Kysymys kuuluu, miksi. Varmaan tämä nyt sitten aiotaan runnoa läpi ja työttömät pakotetaan seksiavustajiksi karenssin uhalla?
Mitäpä mieltä ootte siitä, että tuleeko avustajan/hoitajan pystyä katsomaan masturbointia välineillä tai ilman? Eipä muuten mitään, mutta tiedän tyypin jota ei voinut jättää yksin suihkutiloihin (piti tukea, että pysyy tuolilla) ja halusi aina touhuta suihkussa työntekijöidensä nähden. Todella kiusallista odotella siinä vieressä toisen orgasmia. Mielestäni jossain pitäisi kyllä mennä raja..
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä mieltä ootte siitä, että tuleeko avustajan/hoitajan pystyä katsomaan masturbointia välineillä tai ilman? Eipä muuten mitään, mutta tiedän tyypin jota ei voinut jättää yksin suihkutiloihin (piti tukea, että pysyy tuolilla) ja halusi aina touhuta suihkussa työntekijöidensä nähden. Todella kiusallista odotella siinä vieressä toisen orgasmia. Mielestäni jossain pitäisi kyllä mennä raja..
Mielestäni ketään ei pitäisi pakottaa kyseiseen tilanteeseen. Ei ketään voi pakottaa katsomaan runkkausta. Muutenhan puskarunkkausten yms pitäisi olla laillisia, mutta nyt ne on syystäkin laissa kielletty.
”Jotkut alalla työskentelevät eivät taas vain halua olla asian kanssa missään tekemisissä”, kertoo autisminkirjon ihmisten asumisyksikössä vuosia työskennellyt ja seksuaalineuvojaksi parhaillaan kouluttautuva Fanni Kevätniemi.
”Reaktiot esimerkiksi asukkaan anustappiin voivat olla, että ’Yök, en koske!’, vaikka meidän tehtävämme olisi hoitaa sen peseminen.”
Miksi se olisi näiden hommaa? Kenelläkään ei ole velvollisuutta ottaa osaa toisen seksileikkeihin tai siitä syntyviin sotkuihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä mieltä ootte siitä, että tuleeko avustajan/hoitajan pystyä katsomaan masturbointia välineillä tai ilman? Eipä muuten mitään, mutta tiedän tyypin jota ei voinut jättää yksin suihkutiloihin (piti tukea, että pysyy tuolilla) ja halusi aina touhuta suihkussa työntekijöidensä nähden. Todella kiusallista odotella siinä vieressä toisen orgasmia. Mielestäni jossain pitäisi kyllä mennä raja..
varsinkin jos avustettava ja avustaja eri sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä mieltä ootte siitä, että tuleeko avustajan/hoitajan pystyä katsomaan masturbointia välineillä tai ilman? Eipä muuten mitään, mutta tiedän tyypin jota ei voinut jättää yksin suihkutiloihin (piti tukea, että pysyy tuolilla) ja halusi aina touhuta suihkussa työntekijöidensä nähden. Todella kiusallista odotella siinä vieressä toisen orgasmia. Mielestäni jossain pitäisi kyllä mennä raja..
varsinkin jos avustettava ja avustaja eri sukupuolta.
helppoa ei ole järjestää aina pesutilanteeseen samaa sukupuolta oleva henkilö.
Alue: Aihe vapaa
Kuka maksaa?