Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat niin passiivisia?
16.11.2016 |
Onko se teillä geeneissä? Vaikea kuvitella elämää jossa vain menen auktoriteetin mukaan. Naiset harvemmin kyseenalaistavat tai esimerkiksi boikotoivat mitään. Naiset ovat valmiita nöyryyttämään itseään lukuisin eri keinoin. Naiset ovat usein lojaalimpia miehille kuin omille lapsille tai suvulleen. Mitä mies käskee, tekee nainen perässä kuin talutettava koira.
Naiset kopioivat muita ja toistavat yleisiä, ikivanhoja käyttäytymiskaavoja. Toistavat edellisten sukupolvien virheitä oppimatta mitään. Otetaan mies, ihmetellään kun tänä pettää eikä osallistu mihinkään. Miljoona naista tekee saman. He jakavat tietoa mutta saako tänä naista pohtimaan perhemallia tai kyseenalaistamaan miehiä? Ei.
On suuri häpeä kuulua sukupuoleen jonka suurin saavutus on miehen tyydyttäminen ja lasten puskeminen. Ai niin, siitäkin annatte kunnian miehelle. Miehen nimi kaikille ja tituleeraatte miestä perheen pääksi. Ette siis virallisesti pysty edes oman työnne kannattelemiseen.
En osaa päättää kumpi on hirveämpää miehen ahneus vai teidän alistuvuutenne.
Kommentit (11)
Testosteronin puute tekee ihmisestä pelokkaan ja riskejä välttelevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat kyllä usein hyvin omistautuvia miehelleen, jos oikeasti rakastavat tätä, se on feminiininen ominaisuus. Mikään muu tuossa ei pidä paikkaansa.
Naiset saisivat olla vielä passiivisempia; työpaikkoja ja muuta avautuisi niitä enemmän tarvitseville miehille. Suurin osa naisista kuitenkin haluaisi olla kotineuvoksena ja äitinä mutta feminismi yrittää mahdollistaa ristiriitaiset toivomukset.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kyllä usein hyvin omistautuvia miehelleen, jos oikeasti rakastavat tätä, se on feminiininen ominaisuus. Mikään muu tuossa ei pidä paikkaansa.
Mikäs sen parempaa kuin rakkaus esineellistäjään ja mällääjään.
Naisella on vastaanottava lovi jalkojen välissä joka kostuu edesauttaakseen miehen tunkeutumista kaikkein pyhimpäänsä (jos persettä ei oteta lukuun, Asiasta on kiistaa) ja hormonit jotka fasilitoivat naisen vastaanottavaa roolia. Tuon takia. Tuliko yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset opetetaan jo lapsena tottelemaan auktoriteettejä kyseenalaistamatta. Tyttöjen kuuluu olla kilttejä, ei räjäytellä postilaatikoita ilotulitteilla tai kerätä sammakonkutua ojasta.
Tämä vanha runo kertoo kaiken:
"Mistä on pienet tytöt tehty,
mistä on pienet tytöt tehty?
Sokerista, kukkasista,
inkivääristä, kanelista.
Niistä on pienet tytöt tehty!
Mistä on pienet pojat tehty,
mistä on pienet pojat tehty?
Etanoista, sammakoista,
koiranhännän tupsukoista.
Niistä on pienet pojat tehty!"
Jokainen meistä voi vaikuttaa siihen, että seuraavan sukupuolen tyttölapset olisivat edes hivenen tasa-arvoisempia poikalasten kanssa, eikä sellaista kyseenalaistamatonta kiltteytä vaadita yhtään keneltäkään, ei vaikka se olisikin aikuisille helpompaa kuin jatkuvasti käskyjä kyseenalaistava lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei mielestäni pidä paikkaansa tekstissäsi. Ja kyllä, kyseenalaistan perhemallia ja harkitsen vakavasti sitä, että hankin lapset yksin spermapankin avustuksella.
Vierailija kirjoitti:
Naiset harvemmin kyseenalaistavat tai esimerkiksi boikotoivat mitään.
Olen todennut, että työelämässä paremmin pärjää nuolemalla perseitä. Tämä ihan riippumatta siitä, onko perseet miesten vai naisten. Vapaalla sitten kyseenalaistan ihan vapaasti.
Enemmistö tuntemistani boikotoijista muuten on naisia. Miehistä moinen ei ole "järkevää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi vittu tällä palstalla on typeriä ihmisiä. :D
Virheiden välttely. Virheet tulevat naiselle kalliimmaksi, tehokasta aikaakin, esim. perheenperustamiseen, kun on vähemmän...