Kumpi on pahempaa, miesten vai naisten harjoittama nais"vihaisuus"?
Naisten yleisempää joten sallitumpaa? Miesten ei ole niin sallittua arvostella naisia koska?
Itse näkisin, että miesten "viha" naisia kohtaan ei mitään vihaa ole vaan pehmeää arvostelua jotta naiset voisivat olla ihmisläheisempiä miehiä kohtaan. Eli sellaista etukäteisrakkautta.
T. Naisia (ja miehiäkin) välillä arvosteleva
Kommentit (13)
Ehkä naisten, koska joillakin miehillä sen katkeruuden vielä jotenkin ymmärtää. Naisilla se sitten on vain jotain käsittämätöntä pyhää vihaa ja kateutta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naisten, koska joillakin miehillä sen katkeruuden vielä jotenkin ymmärtää. Naisilla se sitten on vain jotain käsittämätöntä pyhää vihaa ja kateutta.
Ei miesten "viha" mitään katkeruutta useinkaa ole. Jos miehet valittavat kuinka eukko oli katala kuin ei antanutkaan pillua kuten ekana vuonna ja nalkuttaakin koko ajan ties mistä pienistä asioista niin se on petos naiselta ja keskittymistä pieniin asioihin nalkuttamalla eli tekemällä henkistä väkivaltaa. Mies haluaisi rauhaa ja seksiä, nainen haluaa eron ja vittuilla. Kumpi siinäkin toistaan vihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naisten, koska joillakin miehillä sen katkeruuden vielä jotenkin ymmärtää. Naisilla se sitten on vain jotain käsittämätöntä pyhää vihaa ja kateutta.
Ei miesten "viha" mitään katkeruutta useinkaa ole. Jos miehet valittavat kuinka eukko oli katala kuin ei antanutkaan pillua kuten ekana vuonna ja nalkuttaakin koko ajan ties mistä pienistä asioista niin se on petos naiselta ja keskittymistä pieniin asioihin nalkuttamalla eli tekemällä henkistä väkivaltaa. Mies haluaisi rauhaa ja seksiä, nainen haluaa eron ja vittuilla. Kumpi siinäkin toistaan vihaa?
No siis katkeruuttahan tuo nimenomaan on. Ja siitä katkeruudesta seuraava typerä yleistys koko naissukupuolta vastaan oman eukon käytöksen takia.
Mutta toisaalta se on _ymmärrettävämpää_ kuin naisten harjoittama naisviha.
Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Naisvihan anatomia kirjoitti:
Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Juuri näin. Miestä kyllä saa riepotella miten tahtoo, se on sen ansainnut, mutta naista tai naisia yleisesti jos vähänkin arvostelee, heilahtaa heti naisviha-kortti. Kiihkeimmin juuri feministien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naisten, koska joillakin miehillä sen katkeruuden vielä jotenkin ymmärtää. Naisilla se sitten on vain jotain käsittämätöntä pyhää vihaa ja kateutta.
Ei miesten "viha" mitään katkeruutta useinkaa ole. Jos miehet valittavat kuinka eukko oli katala kuin ei antanutkaan pillua kuten ekana vuonna ja nalkuttaakin koko ajan ties mistä pienistä asioista niin se on petos naiselta ja keskittymistä pieniin asioihin nalkuttamalla eli tekemällä henkistä väkivaltaa. Mies haluaisi rauhaa ja seksiä, nainen haluaa eron ja vittuilla. Kumpi siinäkin toistaan vihaa?
Kannattaisiko joskus kuunnella, mistä se nainen nalkuttaa? Jos joka päivä kuulet, että olet jättänyt voileipätarvikkeet työpöydälle ja likaiset astiat pöydälle, niin saattaisiko nalkutus loppua, jos muutat tapojasi? Kukaan ei halua joka päivä sanoa samoista asioista eikä itse kaiken tekeminen ole pitemmän päälle järkevää. Jos nainen huomaa, että mies elää kuin hotellissa ja hän on palkaton työntekijä, niin se vaikuttaa kaikkeen, myös seksin määrään.
Vierailija kirjoitti:
Naisvihan anatomia kirjoitti:
Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Juuri näin. Miestä kyllä saa riepotella miten tahtoo, se on sen ansainnut, mutta naista tai naisia yleisesti jos vähänkin arvostelee, heilahtaa heti naisviha-kortti. Kiihkeimmin juuri feministien toimesta.
Kummasti jotkut miehet eniten arvostelevat naisia, jotka sanovat olevansa ihan tyytyväisiä sinkkuina.
Vierailija kirjoitti:
Naisvihan anatomia kirjoitti:
Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Juuri näin. Miestä kyllä saa riepotella miten tahtoo, se on sen ansainnut, mutta naista tai naisia yleisesti jos vähänkin arvostelee, heilahtaa heti naisviha-kortti. Kiihkeimmin juuri feministien toimesta.
Naiset hakkaa lapsensakin, mutta silti tutkimusta ja rahoitusta pitäisi syytää eniten naisten kohtaaman väkivallan hyväksi. Vaikka siis miehet saa pataan eniten ja lapsetkin vielä aikuisilta naisilta. Naiset ovat hirviöitä, mutta hys, sitä ei sovi sanoa koska muuten on naisvihaaja ja AIVAN TURHAAN.
Miesvihaa ei ole olemassa, vähän samaan tapaan kuin mustien valkoisiin kohdistamaa rasismia ei ole olemassa.
T: Social Justice Warrior
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihan anatomia kirjoitti:
Naiset ja etenkin feministit ovat kaiken arvostelun yläpuolella.
Juuri näin. Miestä kyllä saa riepotella miten tahtoo, se on sen ansainnut, mutta naista tai naisia yleisesti jos vähänkin arvostelee, heilahtaa heti naisviha-kortti. Kiihkeimmin juuri feministien toimesta.
Kummasti jotkut miehet eniten arvostelevat naisia, jotka sanovat olevansa ihan tyytyväisiä sinkkuina.
Arvostelevat oikeutetusti mm. siitä, että naiset pitää 80%:ia miehistä _keskimääräistä_ rumempina. Lisäksi suurin osa vapaaehtoisesti sinkkuna olevista naisista on niitä joille ei ole riittänyt 190cm palomiespoliisia joka tekee bisneksellä rahaa ja iltaisin palvoo naistaan työkseen. Nämä sinkut passiivisagressiivisesti kertovat kuinka mielummin yksin kuin HUONON miehen kanssa. Huono tässä siis tarkoittaa tavallista.
Naisviha on etukäteisrakkautta! Tää oli hyvä. Pöllin tän omaan käyttööni. Kiitos.