Lue keskustelun säännöt.
Miten joku vihreä voi olla bilderbergiläisten ja Naton kannattaja???
13.11.2016 |
Siis kaikkein ristiriitaisin yhtälö jonka tiedän on tuo otsikossa oleva dilemma! Miten siihen luontoon sopii sota tai militaarikoneet? Tai harvain rahanvallan fanittaminen ? Miten joku vihreä voi ikinä olla joku katolinen? Jossa on joku Paavi ?
Kommentit (30)
Mikä vittu on bilderbergiläinen? Ohiksena paavin valtaistuin http://www.newyorker.com/wp-content/uploads/2015/09/150914_r26989-1200…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko sitä vastausta, muuta kuin älyllinen epärehellisyys?
Ap korjaa bilderbergeriläinen! Ja tuosta paavista: vihreät on materialistisille arvoille perustuva pulju. Mikä vihreitten suhde on oikein uskontoon? Selventäkääpä vähän ideologiaanne! Ja miten joku vihreä voi edes osallistua noitten raha äijien kannatusistuntoihin?
Olen maahanmuuttokriittinen vihreä ja toivon, että suomi liittyy Natoon. Kyse on siitä, että mikä on paras vaihtoehto Suomelle, jos sota joskus syttyisi tänne. Kaikkeen kannattaa varautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti kaikki vihreät on hiukan kaffella asioista. Varsinkaan looginen ajattelu ei kuulu vihreiden vahvuuksiin.
Miten Nato auttaa luontoa missään päin maailman kolkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap korjaa bilderbergeriläinen! Ja tuosta paavista: vihreät on materialistisille arvoille perustuva pulju. Mikä vihreitten suhde on oikein uskontoon? Selventäkääpä vähän ideologiaanne! Ja miten joku vihreä voi edes osallistua noitten raha äijien kannatusistuntoihin?
Mitä ihmettä sä höpiset. Vihreissä niinkuin muissakin puolueissa (no ehkä ei kristillisissä) on sekä uskovia että uskonnottomia ihmisiä.
Mistä vihreitä johdetaan oikein? Auvinen tuli vihreistä taustoista ja populanvähentäjäohjelmoinnissa. Mitä tämä kaikki oikein on ? Suomalaisuutta se ei ainakaan ole millään muotoa! Mistä teitä johdetaan? Kuka onnoikein tämä oppi isänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Nato auttaa luontoa missään päin maailman kolkkaa?
:D :D Onko joku joskus väittänyt, että NATO auttaa luontoa? Ei se ole mikään luonnonsuojelujärjestö.
Mihin kukaan ns vihreä tarvii tuota EREHTYMÄTÖNTÄ guru johtaja paavia???? Siis se on niinkuin ihan diktatuurinen hahmo joka pyrkii koko maailman paaviksi ja silti - en vaan voi käsittää missä on ne omat aivot? Miksi joku paavi osaisi hoitaa luontoa diktaattorina " vihreästi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä vihreitä johdetaan oikein? Auvinen tuli vihreistä taustoista ja populanvähentäjäohjelmoinnissa. Mitä tämä kaikki oikein on ? Suomalaisuutta se ei ainakaan ole millään muotoa! Mistä teitä johdetaan? Kuka onnoikein tämä oppi isänne?
Laita jo se korkki kiinni ja mene nukkumaan.
Moni ei tiedä tosiasioita kulissien takana, ei edes Ville Niinistö ainakaan puheidensa mukaan. Vihreään unelmahöttöön on niin mukava uskoa ja tuudittautua siihen ruususen uneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Nato auttaa luontoa missään päin maailman kolkkaa?
:D :D Onko joku joskus väittänyt, että NATO auttaa luontoa? Ei se ole mikään luonnonsuojelujärjestö.
No eikös vihreät ole lunnonpuolesta profiloitunut? Eläpä kuule venkoile kysyn ihan selkeästi miten se ja Nato sopivat yhteen ja samaan päähän?
En ymmärrä koko aloitusta.:D Mitä tekemistä Paavilla on suomen politiikan kanssa.:D
Minkä kannatan sekä Vihreitä että Nato-jäsenyyttä enkä näe asiassa mitään ristiriitaa.
Eli vihreät on siis itse asiassa tarkasti katsoen puolue joka kannattaa paavillisesti / rahaeliitin harvainvaltaa ja Natolla suosiin tuon eliitin käyttämää populanvähennystä sodilla?
Noita tahoja kun ei voi kannattaa olematta sitoutumatta juuri noihin kuvailtuihin juttuihin. Paavi ei ole demokraattinen eikä Bilderbergiläisyys eikä Nato .
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko aloitusta.:D Mitä tekemistä Paavilla on suomen politiikan kanssa.:D
On senverran että täälläkin katolisia vihreitä . Kaikenkukkuraksi paavi on erehtymätön ja monissa maissa vielä johtaa maallista valtaa. Ei siinä mittäään mutta hyvänen aika miten tämä mahtuu vihreän päähän samaan aikaan? Sehän on feodaalinen ajatus!
Vielä kerran rautalangasta : koko paavinvalta on hierarkkinen, Bilderbergeriläisyys ainakin sitä ja Nato on hierarkkisuuden huippu! Mutta vihreät julistavat olevansa muka demokrattisten arvojen kannattajia vai? Ja ylpeilevät itsenäisellä ajattelullaan vai?
Milä on tämä vihreä liike????? Kertokaa sen koko ideologia ja oppi isät! Haluan kuulla.
Tämä kiinnostaa eikä kukaan osaa vastata tähän?