Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pelasti koiranpennun - joutui maksamaan 2000 euroa
11.11.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161111200026238_uu.shtml
"Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut naapurinsa asuntoon viime vuoden lokakuussa tunkeutuneen miehen. Koiran ulinan takia naapuriasuntoon väkisin mennyt mies oli kuunnellut pennun ääntelyä useamman tunnin ja soittanut aluksi poliisille.
Hän ei kuitenkaan odottanut partion saapumista tarpeeksi pitkään vaan repäisi postiluukun auki, potki aukkoa suuremmaksi ja avasi lukon kädellään, Satakunnan Kansassa kerrotaan.
Hädässä oleva pentukoira löytyi asunnon parvekkeelta. Se oli sidottuna tuoliin lämpötilan ollessa pakkasen puolella. Asunnosta löytyi lisäksi kani, jonka häkki oli täynnä ulostetta ja virtsaa.
Eläimet omistanut raumalaismies tuomittiin lievästä eläinsuojelurikoksesta 40 päiväsakkoon, eli 240 euron rangaistukseen. Vahingontekoon syyllistynyt puolestaan sai oven rikkomisesta noin 2000 euron loppulaskun."
En kiellä, etteikö mies olisi voinut odottaa poliisin saapumista. Mutta miten kenenkään oikeustajuun sopii se, että eläimen pelastanut joutuu maksamaan 1760 euroa enemmän kuin eläintä rääkännyt? Ihan hävettää taas suomalaisen oikeussysteemin puolesta. Toivottavasti joku pistää keräyksen pystyyn, osallistuisin ihan mielelläni sankarimiehen kuluihin.
Kommentit (8)
Asunnon omistajan kannattaisi katsoa onko asunnosta kadonnut mitään. Oli ehkä hyvin suunniteltu asuntomurto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein meni. Se, että joku toinen tekee väärin, ei oikeuta sinua toimimaan väärin. Tuossakin olisi ollut eri tilanne, jos mies olisi teollaan pelastanut vaikka ihmisen hengen tulipalosta tms. Nyt kuitenkin poliisi oli jo tulossa paikalle.
Ei tuo mene kenenkään normaalin ihmisen oikeustajuun.
Mitä tästä opimme. Ens kerralla lyö ovi paskaksi, pelasta elukat ja pysy asiasta hiljaa.
Oli kyllä käsittämätön juttu minunkin mielestä. Lisäksi miksi tällaiset eläinrääkkääjät saavat pitää eläimensä? Mielestäni ei myöskään ole "lievä eläinsuojelurikos" jättää koira pakkaseen ja pitää kania jossain pienessä likaisessa häkissä...
Oven rikkojako ei saanut mitään rangaistusta asuntomurrosta? Jutusta päätellen se 2000€ oli lasku oven rikkomisesta, ei sisällä esim. sakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä ei ollut sellainen pakkotilanne,joka oikeuttaisi murtautumisen.
Ainoa virhe minkä tuo eläimet pelastanut mies teki oli poliisin soittaminen. Ja se tulee olemaan hyvin vaarallista kun oikeuden päätökset ei kohtaa kansan oikeustajun kanssa.
Näitä esimerkkejä on paljon lisää, ehdolliset tuomiot seksuaali- ja väkivalta rikoksista, itsepuolustuksesta saa usein tuomion ja paljon muuta. Jos kansa ei voi luottaa oikeuslaitokseen niin voimme hylätä koko oikeusvaltion. Lainsäätäjien ja laintulkitsijoiden pitäisi ymmärtää tämä. Ja ehkä he ymmärtävät ja haluavat juuri sitä, rikkas eliitti hyötyisi oikeusjärjestelmän romahtamisesta eniten.
Alue: Aihe vapaa
Eihän näillä esittämäilläsi summilla ole mitään tekemistä keskenään. Luojan kiitos et ole lakeja laatimassa.