Lue keskustelun säännöt.
Luin juuri maailman typerimmän päivityksen facebookista (liittyen Trumpin voittoon)
09.11.2016 |
"Valkoisilla heteromiehillä on sittenkin toivoa!"
t. valkoinen heteromies.
Ja hän on tosissaan. Nyt mä vasta oikeasti ymmärrän miltä tuntuu, kun lukee jotakin niin tyhmää, että oikeasti tuntee kuinka aivosolut vaan luovuttavat ja kuolevat.
Ajattelin vaan jakaa teidänkin kanssanne. Ihanaa kun Trumpin voitto tuo toivoa valkoisille heteromiehille. Niillä on varmaan ollu huikeen raskasta.
Kommentit (31)
Joo, Obama oli juuri kieltämäisillään valkoiset heteromiehet, mutta onneksi ei mennyt kongressissa läpi.
Tässä on joku tämmöinen ihmeellinen logiikka, jota ei kykene nainen eikä varmaan homokaan tajuamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, Obama oli juuri kieltämäisillään valkoiset heteromiehet, mutta onneksi ei mennyt kongressissa läpi.
Tässä on joku tämmöinen ihmeellinen logiikka, jota ei kykene nainen eikä varmaan homokaan tajuamaan.
Joo tai jos Clinton olis voittanu. Sittenhän joku nainen olisi päässyt hormonihuuruissaan ja menkkapäissään pomottaan näitä valkoisia heteromiehiä! Eihän se käy päinsä. Naiset ovat jo nyt aivan liian tasa-arvoisia.
Sanoisin, että se olisi ihan koko maailman etu jos valkoisilta heteromiehiltä vietäisiin äänioikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän voi muuttaa Amerikkaan hekumoimaan :( Ei taida suomalaisiin valkoisiin heteromiehiin kauheasti vaikuttaa.
Vaikka se ei suoraan vaikuttaisikaan niin voi siitä silti ylemmyydentuntoa repiä :) eihän se ole joka päivä kun valkoinen heteromies voittaa presidentinvaalit. Eiku....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nokitan tällä
aijaa.com/rlujkY
Ja sitten suomalaiset ovat niin ylpeitä siitä millainen sivistyksen kehto ja tasa-arvon edelläkävijä olemmekaan
Eihän tänne herrantähden voi päästää maahanmuuttajia maista, joissa naisten tasa-arvo ei ole samalla tasolla kuin meidän!!
Vierailija kirjoitti:
Sanoo muinaisjäänne esihistorialliselta ajalta.
Täytyisiköhän itsekin alkaa äänestää naisia vain siksi kun tosinainen ei mitään mulkkunsa vietävissä olevia ukkoja äänestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo muinaisjäänne esihistorialliselta ajalta.
Täytyisiköhän itsekin alkaa äänestää naisia vain siksi kun tosinainen ei mitään mulkkunsa vietävissä olevia ukkoja äänestä?
Oletan, että vitsailet, mutta tuo ei ole huono ajatus. Naiset voivat ehkä olla hormonihirviöitä kerran kuukaudessa, mutta miehet ovat sitä ihan 365 päivää vuodessa. Testo tekee ihmisestä aggressiivisen ja impulsiivisen. Kaikki maailman sodat ovat miesten aiheuttamia.
En sano, että maailmassa ei olisi ollenkaan sotia jos kaikkia maita hallitsisi naiset, mutta ei niitä ainakaan enempää olisi kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo muinaisjäänne esihistorialliselta ajalta.
Täytyisiköhän itsekin alkaa äänestää naisia vain siksi kun tosinainen ei mitään mulkkunsa vietävissä olevia ukkoja äänestä?
Oletan, että vitsailet, mutta tuo ei ole huono ajatus. Naiset voivat ehkä olla hormonihirviöitä kerran kuukaudessa, mutta miehet ovat sitä ihan 365 päivää vuodessa. Testo tekee ihmisestä aggressiivisen ja impulsiivisen. Kaikki maailman sodat ovat miesten aiheuttamia.
En sano, että maailmassa ei olisi ollenkaan sotia jos kaikkia maita hallitsisi naiset, mutta ei niitä ainakaan enempää olisi kuin nyt.
Ja tämän takia mies pitää äänestää presidentiksi niin kauan kuin maailman valtaenemmistö on miespuolista. Nainen ei ymmärrä valtataisteluita samalla tavalla ja tekee huonoja päätöksiä miesten hallitsemassa yhteiskunnassa, ks. Merkel, Ruotsin natsifeminismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo muinaisjäänne esihistorialliselta ajalta.
Täytyisiköhän itsekin alkaa äänestää naisia vain siksi kun tosinainen ei mitään mulkkunsa vietävissä olevia ukkoja äänestä?
Oletan, että vitsailet, mutta tuo ei ole huono ajatus. Naiset voivat ehkä olla hormonihirviöitä kerran kuukaudessa, mutta miehet ovat sitä ihan 365 päivää vuodessa. Testo tekee ihmisestä aggressiivisen ja impulsiivisen. Kaikki maailman sodat ovat miesten aiheuttamia.
En sano, että maailmassa ei olisi ollenkaan sotia jos kaikkia maita hallitsisi naiset, mutta ei niitä ainakaan enempää olisi kuin nyt.Ja tämän takia mies pitää äänestää presidentiksi niin kauan kuin maailman valtaenemmistö on miespuolista. Nainen ei ymmärrä valtataisteluita samalla tavalla ja tekee huonoja päätöksiä miesten hallitsemassa yhteiskunnassa, ks. Merkel, Ruotsin natsifeminismi.
Olen vain tyhmä nainen (palstan miesten mukaan) mutta miksi pitää edes olla mitään valtataisteluita? Ja sitä paitsi, näin naisen näkökulmasta miesten hallitsema maailma on perseestä. Naisia pidetään toisen luokan kansalaisina, on sotia ja epäpuraa, nälänhätää ja katulapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo muinaisjäänne esihistorialliselta ajalta.
Täytyisiköhän itsekin alkaa äänestää naisia vain siksi kun tosinainen ei mitään mulkkunsa vietävissä olevia ukkoja äänestä?
Oletan, että vitsailet, mutta tuo ei ole huono ajatus. Naiset voivat ehkä olla hormonihirviöitä kerran kuukaudessa, mutta miehet ovat sitä ihan 365 päivää vuodessa. Testo tekee ihmisestä aggressiivisen ja impulsiivisen. Kaikki maailman sodat ovat miesten aiheuttamia.
En sano, että maailmassa ei olisi ollenkaan sotia jos kaikkia maita hallitsisi naiset, mutta ei niitä ainakaan enempää olisi kuin nyt.Ja tämän takia mies pitää äänestää presidentiksi niin kauan kuin maailman valtaenemmistö on miespuolista. Nainen ei ymmärrä valtataisteluita samalla tavalla ja tekee huonoja päätöksiä miesten hallitsemassa yhteiskunnassa, ks. Merkel, Ruotsin natsifeminismi.
Harmi kun tosta ei ole mitään oikeaa esimerkkiä mihin vedota! Aina voi vetää lokaan vitun paskoja poliitikkoja. Mites noi Soinia, Sipilä, Stubb?? Kukaan ei oo vetämässä niitä lokaan vain koska ovat miehiä. Mutta annas olla kun ne yksittäiset naispoliitikot ovat yhtä paskoja. Sehän heijastuu kaikkiin naisiin ja ovat täysin valideja esimerkkejä miksi naisten ei pitäisi saada yhtään enempää sananvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo muinaisjäänne esihistorialliselta ajalta.
Täytyisiköhän itsekin alkaa äänestää naisia vain siksi kun tosinainen ei mitään mulkkunsa vietävissä olevia ukkoja äänestä?
Oletan, että vitsailet, mutta tuo ei ole huono ajatus. Naiset voivat ehkä olla hormonihirviöitä kerran kuukaudessa, mutta miehet ovat sitä ihan 365 päivää vuodessa. Testo tekee ihmisestä aggressiivisen ja impulsiivisen. Kaikki maailman sodat ovat miesten aiheuttamia.
En sano, että maailmassa ei olisi ollenkaan sotia jos kaikkia maita hallitsisi naiset, mutta ei niitä ainakaan enempää olisi kuin nyt.Ja tämän takia mies pitää äänestää presidentiksi niin kauan kuin maailman valtaenemmistö on miespuolista. Nainen ei ymmärrä valtataisteluita samalla tavalla ja tekee huonoja päätöksiä miesten hallitsemassa yhteiskunnassa, ks. Merkel, Ruotsin natsifeminismi.
Olen vain tyhmä nainen (palstan miesten mukaan) mutta miksi pitää edes olla mitään valtataisteluita? Ja sitä paitsi, näin naisen näkökulmasta miesten hallitsema maailma on perseestä. Naisia pidetään toisen luokan kansalaisina, on sotia ja epäpuraa, nälänhätää ja katulapsia.
Eikä edes pelkästään naisia. Vaan ihan kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Eri kansallisuuksia. Kaikkea, mitä valkoinen heteromies länsimaissa pitää uhkana. Lesboseksi on just ja just ok, mutta kyllä niidenkin naisten pitäisi lesbokokeiluidensa jälkeen vaan kiltisti mennä naimisiin näiden valkoisten heteromiesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän voi muuttaa Amerikkaan hekumoimaan :( Ei taida suomalaisiin valkoisiin heteromiehiin kauheasti vaikuttaa.
Vaikka se ei suoraan vaikuttaisikaan niin voi siitä silti ylemmyydentuntoa repiä :) eihän se ole joka päivä kun valkoinen heteromies voittaa presidentinvaalit. Eiku....
Mutta sitä päivää kun oranssi heteromies voittaa vaalit ei vielä olekaan nähty, kyllä tämä oli nyt ihan ainutlaatuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän voi muuttaa Amerikkaan hekumoimaan :( Ei taida suomalaisiin valkoisiin heteromiehiin kauheasti vaikuttaa.
Vaikka se ei suoraan vaikuttaisikaan niin voi siitä silti ylemmyydentuntoa repiä :) eihän se ole joka päivä kun valkoinen heteromies voittaa presidentinvaalit. Eiku....
Mutta sitä päivää kun oranssi heteromies voittaa vaalit ei vielä olekaan nähty, kyllä tämä oli nyt ihan ainutlaatuista.
Hahha olet ihana, kun yrität keventää tunnelmaa! Hymyilin viestillesi.
AP
Tuollaiset miehet ovat juuri se syy miksi pelkään seurustella tai hankkia lapsia.
Mitä jos vahingossa ajaudun parisuhteeseen tuollaisen juntin kanssa? Tai mitä jos saan lapsen, josta tulee tuollainen? En voi ottaa sitä riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset miehet ovat juuri se syy miksi pelkään seurustella tai hankkia lapsia.
Mitä jos vahingossa ajaudun parisuhteeseen tuollaisen juntin kanssa? Tai mitä jos saan lapsen, josta tulee tuollainen? En voi ottaa sitä riskiä.
Jos sillä juntilla on yhtä paksu lompakko kuin Trumpilla hän onkin yhtäkkiä hyvä ja komea mies.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Obama oli juuri kieltämäisillään valkoiset heteromiehet, mutta onneksi ei mennyt kongressissa läpi.
Tässä on joku tämmöinen ihmeellinen logiikka, jota ei kykene nainen eikä varmaan homokaan tajuamaan.
Olen homo ja ymmärrän kyllä täysin. Kyllä minuakin vituttaisi olla ikuisena maksumiehenä ja samalla katsoa, kuinka arvostus ja jopa olemassaolon oikeutus riistetään kokonaan minun rahoillani rellestävien vähemmistöläisten toimesta.
Ehkä hän voi muuttaa Amerikkaan hekumoimaan :( Ei taida suomalaisiin valkoisiin heteromiehiin kauheasti vaikuttaa.