Clinton saa enemmistön koko kansa äänistä ja silti hänestä ei tule presidenttiä...

.

Siinä kommunistille mietittävää illaksi. Vinkki: katso edellisiä vaaleja

Edellisissä vaaleissa Obama sai enemmän ääniä, mutta George W. Bush sai vähemmän, ja silti voitti.

Vierailija kirjoitti:

Edellisissä vaaleissa Obama sai enemmän ääniä, mutta George W. Bush sai vähemmän, ja silti voitti.

Mitä sä selität? Obama on saanut enemmistön äänistä ja päässyt pressaksi, ja George W. Bush sai myös enemmistön äänistä toista kertaa presidentiksi pyrkiessään. Vuosi oli 2000 silloin kun viimeksi kävi näin eli ehdokas sai enemmistön äänistä mutta ei päässyt pressaksi; kyseessä tietenkin Al Gore. Harmittaa että näin käy taas.

Siellä on monia valtiota. Paljon enemmän vinoutunut on Suomen vaalijärjestelmä. Jostain Kolhosta pääsee kansanedustajaksi 500 äänellä, kun Helsingissä tarvitaan 5000

Vierailija kirjoitti:

Siellä on monia valtiota. Paljon enemmän vinoutunut on Suomen vaalijärjestelmä. Jostain Kolhosta pääsee kansanedustajaksi 500 äänellä, kun Helsingissä tarvitaan 5000

Suomen vaalisysteemi on kyllä järjetön ja mahdollistaa kaiken maailman Hakkaraisten nousun eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on monia valtiota. Paljon enemmän vinoutunut on Suomen vaalijärjestelmä. Jostain Kolhosta pääsee kansanedustajaksi 500 äänellä, kun Helsingissä tarvitaan 5000

Tämä on totta myös saman vaalipiirin sisällä. Yksi supersuosittu ehdokas voi vetää samalta listalta eduskuntaan henkilön, jonka henkilökohtainen äänimäärä on 500, kun toiselta listalta jää valitsematta 1500 ääntä saanut ehdokas.