Kysymystä elatusmaksujen maaräytymisestä. Miten määräytyy seuraavassa kahdessa tilanteessa?

Riippuu tapauksessa A siitä, kumpi on lähi ja kumpi on etä. Lähillä on oikeus elatusmaksuihin yhteisistä lapsista. Pakko sitä oikeutta ei tietenkään ole käyttää. Meillä esim. on tapaus A jossa minä olen lähi ja lasten isä etä. Saisin halutessani elatusmaksuja kahdesta lapsestamme, mutta meidän tapauksessa tuloeroa ei juurikaan ole, joten kukaan ei maksa mitään kenellekään ja lapsilisät menee puoliksi (molemmat tekee hankintoja). Ap:n tapauksessa tuloero on aika merkittävä joten jonkunlaiset elatusmaksut lienee paikallaan, ettei lasten elämä ole vuoroviikoin ihan erilaista. Oma mielipiteeni.

Huoltajuusmuoto ei vaikuta elatudmaksuihin tai tapaamisoikeuteen.

Tuossa tilanteessa kannattaa vain yrittää sopia; vaikka tapaamiset ovatkin täysin puoliksi niin silti varmaankin jompikumpi maksaa vakuutukset jne. kokonaisuudesaaan. Joillakin on elatusmaksut tuossa tilanteessa, jotkut eivät maksa mitään ja joillaki on tili, joista kuluja maksetaan.

Kuten joku jo totesikin, huoltajuus, tapaamisjärjestelyt ja elatussopimukset ovat kolme ihan eri asiaa. Lastanvalvoja auttaa sopimuksen tekemisessä. Noin hyvätuloisen isän luulisi voivan tulla aika paljon vastaan.

Kiitos asiallisista kommenteista. Täysin uusi tilanne minulle tämä, mutta valitettavasti edessä piakkoin.

Onko lastenvaloja paikka missä näistä sovitaan, jos ei keskenään sopuun päästä? 

-ap

Lisäys vielä: jos tapaamiset kuitenkin 50/50, ei yksinhuoltajuudessa taida olla paljon järkeä. Se on hyvä ratkaisu silloin jos toinen vanhempi ei ollenkaan osallistu lapsen elämään ja asioista sopiminen on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku jo totesikin, huoltajuus, tapaamisjärjestelyt ja elatussopimukset ovat kolme ihan eri asiaa. Lastanvalvoja auttaa sopimuksen tekemisessä. Noin hyvätuloisen isän luulisi voivan tulla aika paljon vastaan.

Jep, niinhän sitä luulis. Tässä tapauksessa vain pelkään että ei hirveästi tule kun juuri se raha ja omaisuus on elämässä rakkaus nro 1. -ap

Vierailija kirjoitti:

Kiitos asiallisista kommenteista. Täysin uusi tilanne minulle tämä, mutta valitettavasti edessä piakkoin.

Onko lastenvaloja paikka missä näistä sovitaan, jos ei keskenään sopuun päästä? 

-ap

Vaikka pääsisittekin sopuun keskenänne, sopimus ´vahvistetaan lastenvalvojalla. Älä luota suulliseen sopimiseen! Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku jo totesikin, huoltajuus, tapaamisjärjestelyt ja elatussopimukset ovat kolme ihan eri asiaa. Lastanvalvoja auttaa sopimuksen tekemisessä. Noin hyvätuloisen isän luulisi voivan tulla aika paljon vastaan.

Jep, niinhän sitä luulis. Tässä tapauksessa vain pelkään että ei hirveästi tule kun juuri se raha ja omaisuus on elämässä rakkaus nro 1. -ap

Siinä tapauksessa saat ne lapsilisät, et välttämättä mitään elatusmaksua. Minkä verran teillä on lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku jo totesikin, huoltajuus, tapaamisjärjestelyt ja elatussopimukset ovat kolme ihan eri asiaa. Lastanvalvoja auttaa sopimuksen tekemisessä. Noin hyvätuloisen isän luulisi voivan tulla aika paljon vastaan.

Jep, niinhän sitä luulis. Tässä tapauksessa vain pelkään että ei hirveästi tule kun juuri se raha ja omaisuus on elämässä rakkaus nro 1. -ap

Siinä tapauksessa saat ne lapsilisät, et välttämättä mitään elatusmaksua. Minkä verran teillä on lapsia?

Mihin ihmeeseen perustat tuon väitteesi? Meillä mun vuositulot on n. 60t ja lasten isän n. 40t, yhteishuoltajuus ja 50/50, silti lasten isän etänä pitäisi sopimuksen mukaan maksaa n. 200 e yhteensä kahdesta lapsesta. Sopimus on siis tehty, mutta sitä ei noudateta elatusmaksujen osalta eli hän ei maksa senttiäkään. Aloittajan tapauksessa hänen tulee vain pitää huolta siitä, että hänestä tulee lähivanhempi. Elatusmaksut tulee olemaan paljon isommat kuin meidän tapauksessamme.

Tuo on siis aivan uutta tietoa mulle että on lähi- tai etävanhempi. En millään jaksa uskoa sitä ettenkö minä päätyisi (vaikka sitten oikeusteitse) lähivanhemmaksi, koska käytännössä olen yksin hoitanut tähänkin asti kaikki lapsiin liittyvät asiat neuvolasta päiväkotiin ja kouluun. Lapsia on 3. Nuorin on 2 vuotias, vanhemmat lapset 11 ja 14. Enkä tässä tapauksessa millään uskokaan (enkä haluakaan)  että nuorimman kanssa menisi tasan 50/50 vielä näin pienenä, koska minä olen ollut tähänkin asti se lähin vanhempi.

Lähinnä niin menee varmastikin vanhempien lasten kanssa. Enkä halua jarruna siinä mitenkään olla, jos lapset ilmaisevat selkeästi että heillekin se on hyvä järjestely. 

Itse haluan erosta niin sujuvan, kuin se vain voi ikinä olla. Osituksessa en usko riitaa tulevan.  En ole riitelevä tyyppi, enkä halua riidellä rahasta, ei ole vaivan väärti. Haluan vain ja ainoastaan eron ja sen ettei lapset kärsi yhtään enempää kuin on pakko. Tässä elatusasiassa haluan että LAPSET saa sen mikä heille kuuluu. Minä kyllä pärjään. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku jo totesikin, huoltajuus, tapaamisjärjestelyt ja elatussopimukset ovat kolme ihan eri asiaa. Lastanvalvoja auttaa sopimuksen tekemisessä. Noin hyvätuloisen isän luulisi voivan tulla aika paljon vastaan.

Jep, niinhän sitä luulis. Tässä tapauksessa vain pelkään että ei hirveästi tule kun juuri se raha ja omaisuus on elämässä rakkaus nro 1. -ap

Siinä tapauksessa saat ne lapsilisät, et välttämättä mitään elatusmaksua. Minkä verran teillä on lapsia?

Mihin ihmeeseen perustat tuon väitteesi? Meillä mun vuositulot on n. 60t ja lasten isän n. 40t, yhteishuoltajuus ja 50/50, silti lasten isän etänä pitäisi sopimuksen mukaan maksaa n. 200 e yhteensä kahdesta lapsesta. Sopimus on siis tehty, mutta sitä ei noudateta elatusmaksujen osalta eli hän ei maksa senttiäkään. Aloittajan tapauksessa hänen tulee vain pitää huolta siitä, että hänestä tulee lähivanhempi. Elatusmaksut tulee olemaan paljon isommat kuin meidän tapauksessamme.

Olettepa oudon sopimuksen tehneet. Teidän tilanteessa voisi olla myös tuo, ettei kumpikaan maksa mitään, tai jopa se, että sinä maksaisit muutaman kympin. Perustan siihen, että nämä ovat sopimusasioita. Ap varmaan vaatinee edes minimielarit, ja ne tullee saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku jo totesikin, huoltajuus, tapaamisjärjestelyt ja elatussopimukset ovat kolme ihan eri asiaa. Lastanvalvoja auttaa sopimuksen tekemisessä. Noin hyvätuloisen isän luulisi voivan tulla aika paljon vastaan.

Jep, niinhän sitä luulis. Tässä tapauksessa vain pelkään että ei hirveästi tule kun juuri se raha ja omaisuus on elämässä rakkaus nro 1. -ap

Siinä tapauksessa saat ne lapsilisät, et välttämättä mitään elatusmaksua. Minkä verran teillä on lapsia?

Mihin ihmeeseen perustat tuon väitteesi? Meillä mun vuositulot on n. 60t ja lasten isän n. 40t, yhteishuoltajuus ja 50/50, silti lasten isän etänä pitäisi sopimuksen mukaan maksaa n. 200 e yhteensä kahdesta lapsesta. Sopimus on siis tehty, mutta sitä ei noudateta elatusmaksujen osalta eli hän ei maksa senttiäkään. Aloittajan tapauksessa hänen tulee vain pitää huolta siitä, että hänestä tulee lähivanhempi. Elatusmaksut tulee olemaan paljon isommat kuin meidän tapauksessamme.

Olettepa oudon sopimuksen tehneet. Teidän tilanteessa voisi olla myös tuo, ettei kumpikaan maksa mitään, tai jopa se, että sinä maksaisit muutaman kympin. Perustan siihen, että nämä ovat sopimusasioita. Ap varmaan vaatinee edes minimielarit, ja ne tullee saamaan.

Siis täh? Onko lainsäädäntö tämän asian suhteen muuttunut? En ole koskaan kuullutkaan, että sellaisiakin sopimuksia tehtäisiin, joissa lähi maksaa etälle. Näin sitä oppii uutta joka päivä.

Ja siis ihan lastenvalvojalla meidän sopimus on tehty. -9, 12-

Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen. Suosittelen lakimiestä tai oikeusaputoimistoa.