Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minkä asunnon näistä ottaisit (ei linkkejä)

Vierailija
05.11.2016 |

Ei, en anna av:n päättää. Kysyn huvikseni, kun muutkin ja lähinnä ajattelin, jos joku huomaa selliasta, mitä en itse huomaa. Haussa on saunallinen kolmio, hyväkuntoinen, tai iso kaksio. Tilanne, jossa lapset eivät asu enää kotona, mutta käyvät joskus. Työmatkahan voi vaihtua, mutta oletetaan, että tilanne on tämä. Kaikissa vaihtoehdoissa on sauna ja parveke.

Vaihtoehto 1. Hp 149t. Kaksio, mutta iso. Autokatospaikka kuuluu hintaan. Sijainti muuten rauhallinen, mutta aamuisin työmatkaliikennettä lähelle olevalle isolle työpaikalle ja illalla sama juttu 15-16.30 välillä. Työmatka 2 km. Parveke sisäpihalle. 3. krs, ei hissiä. Lähimpään kauppaan 1 km. Rv 80-luvun alussa.

Vaihtoehto 2. kolmio reilu 70 neliötä. Hp 169t. 1 asuinkerros, pohjakerroksesta portaat, kun tullaan ulkoa. Hissitalo. Hoitovastike alempi kuin vaihtoehdossa 1. Työmatka 3 km. Useita lähikauppoja kilometrin säteellä. Isoihin marketteihin on suunnilleen sama kuin ykkösestä. Pari vuotta ykköstä uudempi talo. Sali, jossa tällä hetkellä käyn, on muutaman minuutin kävelymatkan päässä. Tolppapaikka kuuluu asunnolle. Erillinen wc ja kph erikseen saunan yhteydessä.

Vaihtoehto 3. Keskustassa iso kaksio. Työmatka n. 500 m. Autokatospaikka ostettavissa erikseen, hintaa ei ole sanottu. 167t on hinta asunnolla. Uimahalli, joka myös kuuluu harrastuksiin, on parin sadan metrin päässä. Kauppoja muutaman sadan metrin säteellä useita. Rv. 90-luvun puolivälissä. Sijainti kuitenkin huonoin, vaikka onkin keskustassa, asunto itsessään materiaaleiltaan miellyttävin.

Kaikkiin on tulossa jotain pieniä remontteja, isoja ei yhteenkään. Itse olen tällä hetkellä kakkoseen ihastunut eniten. Nämä ovat nyt hintatasoltaan sellaisia, mihin on mahdollisuus ja mistä on järkevä työmatka.

Kaikista asunnoista on aika lyhyt matka hyvien lenkkimaastojen äärelle.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En noista mitään, koska haluaisin asua maaseudulla.

Lisäksi noi kopit on järkyttävän hintaisia kokoonsa nähden.

Vierailija
2/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitsen vaihtoehdon 2.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti nro 2, jos tulee jotain yllättävää (menee jalka poikki tms.) et ole kotisi vanki...

Vierailija
4/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kakkonen tai kolmonen.

Vierailija
5/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmio. Jos on niitä lapsia ja ainakin tulevia lapsenlapsia, vierashuone on tarpeen, eikä muutenkaan tilasta ole haittaa. Hissi on tosiaan hyvä olla olemassa.

Vierailija
6/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmonen koska kahdessa ensimmäisessä tulee aikaisemmin remontteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei, en anna av:n päättää. Kysyn huvikseni, kun muutkin ja lähinnä ajattelin, jos joku huomaa selliasta, mitä en itse huomaa. Haussa on saunallinen kolmio, hyväkuntoinen, tai iso kaksio. Tilanne, jossa lapset eivät asu enää kotona, mutta käyvät joskus. Työmatkahan voi vaihtua, mutta oletetaan, että tilanne on tämä. Kaikissa vaihtoehdoissa on sauna ja parveke.

Vaihtoehto 1. Hp 149t. Kaksio, mutta iso. Autokatospaikka kuuluu hintaan. Sijainti muuten rauhallinen, mutta aamuisin työmatkaliikennettä lähelle olevalle isolle työpaikalle ja illalla sama juttu 15-16.30 välillä. Työmatka 2 km. Parveke sisäpihalle. 3. krs, ei hissiä. Lähimpään kauppaan 1 km. Rv 80-luvun alussa.

Vaihtoehto 2. kolmio reilu 70 neliötä. Hp 169t. 1 asuinkerros, pohjakerroksesta portaat, kun tullaan ulkoa. Hissitalo. Hoitovastike alempi kuin vaihtoehdossa 1. Työmatka 3 km. Useita lähikauppoja kilometrin säteellä. Isoihin marketteihin on suunnilleen sama kuin ykkösestä. Pari vuotta ykköstä uudempi talo. Sali, jossa tällä hetkellä käyn, on muutaman minuutin kävelymatkan päässä. Tolppapaikka kuuluu asunnolle. Erillinen wc ja kph erikseen saunan yhteydessä.

Vaihtoehto 3. Keskustassa iso kaksio. Työmatka n. 500 m. Autokatospaikka ostettavissa erikseen, hintaa ei ole sanottu. 167t on hinta asunnolla. Uimahalli, joka myös kuuluu harrastuksiin, on parin sadan metrin päässä. Kauppoja muutaman sadan metrin säteellä useita. Rv. 90-luvun puolivälissä. Sijainti kuitenkin huonoin, vaikka onkin keskustassa, asunto itsessään materiaaleiltaan miellyttävin.

Kaikkiin on tulossa jotain pieniä remontteja, isoja ei yhteenkään. Itse olen tällä hetkellä kakkoseen ihastunut eniten. Nämä ovat nyt hintatasoltaan sellaisia, mihin on mahdollisuus ja mistä on järkevä työmatka.

Kaikista asunnoista on aika lyhyt matka hyvien lenkkimaastojen äärelle.

Koska mainitset joka vaihtoehdon kohdalla auton, niin se on varmaan teille tärkeä. Silloin 1-3 km kauppaan kulkee varmaan autolla. Onko missään vaihtoehdossa julkista liikennettä? Kuinka pitkä matka on lähimpään kirjastoon, leffateatteriin, klubille, hyvään ruokaravintolaan? Ihminen ei elä pelkästä autoilusta ja kuntoilusta.

Onko asuntokohtainen sauna välttämättömyys? Kuinka usein lämpenee/ viikko tai edes kuukausi? Havaintoni on, että pienten sähkösaunojen omistajat käyttävät saunojaan lähinnä varastona. Saunan neliöllä saisi enemmän asumispinta-alaa, vaatehuoneen ja muuta käyttökelpoista.

Mitkä ilmansuunnat, millaiset valo-olosuhteet? Onko mikään asunnoista läpi talon?

Jos ei kestä normaalia työmatkaliikennettä aamulla ja illalla, ei kannata asua kaupungissa. Mitä tarkoittaa "kaksio, mutta iso"? Kaverini asuu H:gin kantakaupungissa 86 neliön kaksiossa. Se on iso. Ei saunaa, mutta erillinen keittiö ja tilava eteishalli, iso kylppäri, jossa amme. Kulmahuoneisto, joten valoa tulee parista suunnasta, vaikka asunto on ekassa asuinkerroksessa.

Mitä tarkoittaa "pieniä remontteja"? Voiko asunnoissa asua niiden aikana?

Ajokortittomana valitsisin kolmosen, koska se on keskustassa, lähellä kaikkea. En tajua miksi sen sijainti on "huonoin". 

Vierailija
8/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitsisin vaihtoehdon 2.

Jos vieraita käy edes joskus, niin vierashuone on kiva olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on nykyisessä asunnossa sauna. Olen niin tottunut tähän, että haluan huoneistokohtaisen saunan. Kyllä tuota tulee lämmitettyä, eilen viimeksi. Autopaikka on tärkeä. En ajele autolla kuin pitkiä matkoja, mutta niitä tulee aika paljon. Muuten kuljen pyörällä. Mutta tämä nykyinen on vuokralla ja liian pieni. Kaksio tarkoittaa yli 65 neliötä. Tuo on yleinen hintataso saunallisissa hyväkuntoisissa. mistä katselen. Jos muutan tuonne kauemmaksi hinta laskee heti reippaasti, mutta en halua sinne. 

Itse olen töissä rakennusalalla ja pienten remonttien aikana voi kyllä asua, joskin se on epämukavaa. Iso putkiremontti on sellainen, ettei saa asua työturvallisuussyistä, mutta se tarkoittaa jo sitä, että uusitaan pystykanavia ja viemäreitä. Tai sitten joku iso rakenteellinen remontti. 

Ap. 

Vierailija
10/10 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kakkonen on itseläkin se, mikä nyt eniten tällä hetkellä kiinnostaa. Muissa vastaavissa menee hinta yli budjetin tai alue ei miellytä. Mutta seurataan tarjontaa. Kakkosen tapainen on toisessa talossa, hyvin samaan tyyliin rakennettu lähistöllä, mutta siinä on surkea isännöitsijä, satun tuntemaan.