Miksi vihreät eivät vastusta lemmikkieläimiä?

Vihreät ei ole mikään eläinoikeuspuolue, eikä heillä ole esim. lihatuotannon lopettamista ajavaa agendaa toisin kuin Eläinoikeuspuolueella eli EOP:lla. Vihreät on perinteisen eläinsuojelun kannalla siinä, missä eläinten hyvinvointi ei kiinnosta muita puolueita paskaakaan. Että haukutte nyt vähän väärää puuta, ottakaa asioista selvää.

Kyllä mä vähän paheksun ihmisiä joilla on paljon kuluttavia koiria tms enkä itse ole ikinä omistanut lemmikkiä enkä aio. Myös monet vihreät kaverini ajattelevat samoin.

Toisaalta uskon myös yksilönvapauteen ja ymmärrän etteivät ihmiset ole samanlaisia. Joku tarvitsee autoa arkeensa, joku koiraa (opaskoirat ym) ja joku tykkää jauhelihasta. Nämä on henkilökohtaisia valintoja joiden kyseenalaistamista suosittelen kaikille mutta joista mitään ei tulisi kieltää keneltäkään.

Vihreä

Tunnetteko te henkilökohtaisesti kaikki vihreät ja tiedättekö te heidän mielipiteensä?

Tunnetteko ketään vihreää?

Linkola lienee aikas anarkistinen vihreydessään. Luontofasistiksikin häntä nimitetään.

Luuletteko, että hän hyysää lemmikkejä?

Vihreissä on eroja ehkä enemmän kuin muissa puolueissa yhteensä.

Koira ja kissa ovat ilmastolle yhtä haitallisia kuin katumaasturi ja pieni perheauto. Sen takia kun nämä lemmikit syövät lihaa.

Lemmikkieläinten ruokaan joka sisältää eläinperäisiä aineita pitäisi laittaa joku 50% haittavero.

Aika köyhät jutut taas ap:lla. Mikä lie palstapersu taas katkerana.

Miksi kaikki lemmikit pitäisi kieltää? Suomessa on valtavan paljon yksinäisyyttä. On monen yksinäisen pelastus, että heillä on kaverinaan vaikkapa pikku koira. Suurimmalla osalla lemmikkieläimistä on sentään paremmat oltavat kuin ahtaissa tiloissa elävillä tuotantoeläimillä, jotka päätyvät lyhyen ja kärsimyksen täyteisen elämänsä päätteeksi teuraaksi. 

Sen sijaan pitäisi kiinnittää huomiota siihen, kenellä on oikeus lemmikkieläimeen tai lemmikkien kasvatukseen ja myymiseen. On täysin käsittämätöntä, miten toistuvasti eläinoikeusrikkomuksesta kiinni jääneet eläinrääkkääjät voivat yhä uudelleen hankkia eläimiä. Pitäisi olla julkinen rekisteri, josta näkisi eläinrääkkääjät, jotta heille ei kukaan myisi eläimiä ja heille pitäisi määrätä ikuinen lemmikkienpitokielto. 

Lisäksi on olemassa mm. sairaita koirarotuja, jotka on saatu aikaiseksi jalostuksella. Sellaiset koirarodut pitäisi kieltää lailla. 

Ruotsissa on laki, jonka mukaan koiraa ei voi jättää yli 6 tunniksi kotiin. Siellä onkin paljon toimistokoiria ja dagiksia koirille. Meille sama, kiitos. 

Mitäs jos aloitettaisiin näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ei ole mikään eläinoikeuspuolue, eikä heillä ole esim. lihatuotannon lopettamista ajavaa agendaa toisin kuin Eläinoikeuspuolueella eli EOP:lla. Vihreät on perinteisen eläinsuojelun kannalla siinä, missä eläinten hyvinvointi ei kiinnosta muita puolueita paskaakaan. Että haukutte nyt vähän väärää puuta, ottakaa asioista selvää.

Äläpä kieroile. Ei tässä sitä kysytty. Meuhkaavat hiilijalanjäljestä, eli kysymys on nimenomaan eläinten pidosta.

Olisin luultavasti tappanut itseni jo vuosia sitten ilman koiraani. Koira on ainut syy olla tekemättä sitä. "Perhe" ei välitä, töitä ei saa, olen sairas sekä henkisesti (masennus) että fyysisesti. Koira on ainut valopilkku mitä tässä elämässä on jäljellä, ja ilmeisesti ihmiset tahtovat viedä senkin pois...

Kyllä ne siellä Kiinassa taas nauraa meille partaansa ja niiden omat tehtaat tupruttaa savua ilmaan niin maan penteleesti.

Vierailija kirjoitti:

Olisin luultavasti tappanut itseni jo vuosia sitten ilman koiraani. Koira on ainut syy olla tekemättä sitä. "Perhe" ei välitä, töitä ei saa, olen sairas sekä henkisesti (masennus) että fyysisesti. Koira on ainut valopilkku mitä tässä elämässä on jäljellä, ja ilmeisesti ihmiset tahtovat viedä senkin pois...

Mutta vihreiden kannalta päästösi olisivat laskeneet nollaan. Omasta mielestäni hyvä, että sinulla on se koira.

ei vihreä

Tuolta voi tutustua Vihreiden ja muiden puolueiden eläinpoliittisiin kantoihin:

http://elainpolitiikka.fi/elainlakikysely/

Mikäli ap nyt ylipäätään viittasi Vihreisiin puolueena, eikä puhunut jostain epämääräisemmästä "vihreiden" joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne siellä Kiinassa taas nauraa meille partaansa ja niiden omat tehtaat tupruttaa savua ilmaan niin maan penteleesti.

Ei taida kiinalaisia hirveästi naurattaa kaikki heidän saasteisen ilman ja ympäristön heille aiheuttamat terveyshaitat. Ja länsimaathan siellä halvalla teettävät kaikenlaista turhaa kulutuskamaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuolta voi tutustua Vihreiden ja muiden puolueiden eläinpoliittisiin kantoihin:

http://elainpolitiikka.fi/elainlakikysely/

Mikäli ap nyt ylipäätään viittasi Vihreisiin puolueena, eikä puhunut jostain epämääräisemmästä "vihreiden" joukosta.

Luultavasti ap vielä tarkoitti vihreiden sijasta vegaaneja, mutta kun on käsitteet sekaisin niin tämmöistä se sitten on. 

Vierailija kirjoitti:

Aika köyhät jutut taas ap:lla. Mikä lie palstapersu taas katkerana.

No et sinä kovin älykäs taida olla, jos et näe yhteyttä hiilijalanjälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta voi tutustua Vihreiden ja muiden puolueiden eläinpoliittisiin kantoihin:

http://elainpolitiikka.fi/elainlakikysely/

Mikäli ap nyt ylipäätään viittasi Vihreisiin puolueena, eikä puhunut jostain epämääräisemmästä "vihreiden" joukosta.

Luultavasti ap vielä tarkoitti vihreiden sijasta vegaaneja, mutta kun on käsitteet sekaisin niin tämmöistä se sitten on. 

Toinen vähäjärkinen. Eläinten pito = kasvanut hiilijalanjälki. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää?

Vihreiden tunnepitoinen näkemyshän on, että vaikka osuisit 500 neliön omakotitalossa, mutta vähennät päästöjäsi 6%, niin olet tehnyt Ekoteon!

äänestäjille on oltava mieliksi jos meinaa ääniä saada. tiedän tämän hyvin.

t. poliitikon ex-puoliso