Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Törkeää

Vierailija
19.06.2007 |

" Vantaan kaupunki ei turhia odottele tai kaunistele lähestyessään kuolleen lapsen omaisia.



33-vuotiaan Katjan 5-vuotias tytär Liisa hukkui helluntaina mummonsa kesämökin pihalampeen. Katja ilmoitti lapsensa kuolemasta Vantaan kaupungin sosiaali- ja terveysvirastoon vain pari päivää tapahtuneen jälkeen.



Kaupunki muisti Katjaa kylmäkiskoisella kirjeellä pari viikkoa tämän jälkeen. Virastosta tuli tieto, että koska lapsi on kuollut, elatustukia täytyy maksaa takaisin 12,99 euroa.



- En koskaan kuvitellut, että lapsestani olisi maksettu enää hänen kuolemansa jälkeen elatustukia. Luulisi vain, että asialla ei olisi näin kauhea kiire. Vantaan kaupungin muistaminen tässä tilanteessa on ala-arvoista, Katja ihmettelee surun murtamana.



Ylimääräistä työtä



Kirjeessä selvitetään, että takaisinperinnästä voidaan luopua, jos se on tuen nostajan olosuhteet huomioiden kohtuutonta eikä aiheeton maksaminen ole johtunut nostajan vilpillisestä menettelystä tai jos maksettu määrä on vähäinen.



- Eikö tässä tapauksessa täyty jokainen näistä kohdista, Katja parahtaa.



- Mutta minun pitäisi vielä täyttää hakemus perusteluineen, jos haluan hakea muutosta takaisinperintään. Ei minun voimani riitä nyt sellaiseen.



Katja ihmettelee, miten kaupunki viitsii nähdä niin paljon vaivaa pienen summan takia.



- Tuon paperinipun kirjoittaminen ja lähettäminen kirjattuna kirjeenä on maksanut taatusti enemmän kuin se 13 euroa, jota he pyytävät minulta.



Virkailija ei pahoitellut



Katjan isä soitti virkailijalle, joka lähetti Katjalle kirjeen.



- Kerroin hänelle, että kun kuppi on ääriään myöten täynnä, niin se kaatuu yhdestäkin pisarasta. Yritin saada hänet ymmärtämään, kuinka julmalta kirjeen saaminen tyttärestäni tuntui. Virkailija ei kuitenkaan pahoitellut tapahtunutta, Martti kertoo.



Virkailijalla on myös omia lapsia, mutta se ei lisännyt naisen myötätuntoa Katjaa kohtaan."

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
19.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kohtuullistamispykälä olemassa. Jos tämä ei ole kohtuullistamistapaus, mikä on!

Vierailija
2/8 |
19.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun lasta ei ollut vahdittu tarpeeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
19.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

olla kuormittamatta jo muutenkin rikki olevia ihmisiä naurettavuuksilla.

Vierailija
4/8 |
19.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun että maksan pikkulaskun pois.

Vierailija
5/8 |
19.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mukisematta. Onneksi on taistelijatyyppejä, muuten ikinä ei mikään muuttuisi parempaan suuntaan.

Vierailija
6/8 |
19.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus ihmettelen, että eikö millään oo väliä... Voisi ehkä odottaa muutaman päivän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
19.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole normaalia levitellä lapsensa kuolemaa lehdissä. Ainakaan tuollaisissa lehdissä.

Vierailija
8/8 |
19.06.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku miettii hiljaa itsekseen ja joku puhuu avoimesti, kumpikaan ei kerro mitään surun määrästä tms.



Minä en voi ymmärtää miten tälläisestäkin jaksetaan arvostella.