Lue keskustelun säännöt.
Kuka korvaa?
24.10.2016 |
Olin ajanut autoni pihaan talvirenkaiden kyytiinnostoa varten. Pihatie on kapea, eikä siinä mahdu kaksi autoa ohittamaan toisiaan. Vastaan tuli pakettiauto, joka ei suostunut peruuttamaan, että olisin päässyt pois tieltä. Pakettiautosta nousi apukuski, joka vaan viittilöi kuskia ajamaan ja minua ohittamaan. No, tyhmä kun olin, yritin ohitusta. Pian oltiin pattitilanteessa: puskan oksat raapivat mun auton kylkeä ja pakettiauto vaan puskee ohi. Apukuski viittilöi, että tule vaan. Kieltäydyin enää perääntymästä ettei kylki raapiudu pahemmin. Pakettiauto pääsi kuin pääsikin ohi ilman että osui autooni. Kuka korvaa raapiutuneen auton kyljen? Pakettiauton kuski kieltäytyi antamasta tietojaan, mutta otin rekkarista kuvan. Kuski käski ottaa yhteyttä poliisiin, minkä totisesti aionkin tehdä. Väitti olevansa ammattikuski, mutta ei osaa peruuttaa autoa :D
Kommentit (16)
Omasta kaskostasi menee. Kuski vastaa aina omasta ajostaan, viittelöi joku jotain tai ei. Pakettiauto ei ole törmännyt sinuun vaan pysynyt omala "kaistallaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, jos itse naarmutat autoasi niin itse myös maksat. Voehan pösilö.
Niin, että jos joku viittoo tien laidassa kohti puuta ja minä ajan autoni siihen, niin tämä viittoja on vastuussa? Aikas jännä logiikka AP:lla.
Joo, tyhmä olin :( Ottaa vaan pattiin niin vietävästi, varsinkin kun vastapuoli ei yhtään ymmärtänyt mistä puhuin. Olisikohan se ajanut päälle, jos en olisi siirtynyt. Olis edes vähän pahoitellut, mutta ei :( Oppirahat on näköjään maksettava. Onneksi on kasko.
Kyllä sinä valitettavasti joudut ihan itse korvaamaan sen jos ajat autosi puskaan. Tarkasta nyt ensin että ovatko ne naarmut oikeasti naarmuja. Omaan autoon oli jätetty yhteystiedot ja pahoittelut autoni kolhimisesta. Ovessa näytti olevan todella suuri naarmu, mutta tarkemmin tutkiessa, se olikin maalia toisesta autosta ja lähti pyyhkimällä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, tyhmä olin :( Ottaa vaan pattiin niin vietävästi, varsinkin kun vastapuoli ei yhtään ymmärtänyt mistä puhuin. Olisikohan se ajanut päälle, jos en olisi siirtynyt. Olis edes vähän pahoitellut, mutta ei :( Oppirahat on näköjään maksettava. Onneksi on kasko.
Sulla olisi maksaja vaurioille jos olisti odottanut että pakukuski ajaa sun päälle.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tyhmä olin :( Ottaa vaan pattiin niin vietävästi, varsinkin kun vastapuoli ei yhtään ymmärtänyt mistä puhuin. Olisikohan se ajanut päälle, jos en olisi siirtynyt. Olis edes vähän pahoitellut, mutta ei :( Oppirahat on näköjään maksettava. Onneksi on kasko.
Siis mitä vatapuoli ei ymmärtänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ainakin selkärangassa sääntö, että pienempi väistää aina isompaa. En tiedä mistä olen tuon oppinut, ehkä autokoulussa. Meidän työpaikalle menee kapea pihatie jossa kulkee paljon paketti- ja kuorma-autoja ja se olen aina minä joka henkilöautolla peruuttaa. Ei tulisi mieleenikään ahdistaa pakettiautoja peruuttamaan.
Mutta joka tapauksessa ap maksaa omat vaurionsa. En kyllä ymmärrä miksi ap: n on pitänyt pensaisiin ajaa, mikset peruuttanut niin pitkälle, että ohitukseen olisi ollut reilusti tilaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tyhmä olin :( Ottaa vaan pattiin niin vietävästi, varsinkin kun vastapuoli ei yhtään ymmärtänyt mistä puhuin. Olisikohan se ajanut päälle, jos en olisi siirtynyt. Olis edes vähän pahoitellut, mutta ei :( Oppirahat on näköjään maksettava. Onneksi on kasko.
Siis mitä vatapuoli ei ymmärtänyt?
Sitä ei ymmärtänyt, että olisi ollut hyvien tapojen mukaista antaa mun ajaa pois edestä, että hän olisi mahtunut ongelmitta ajamaan pihaan. Pyysin häntä peruuttamaan, että mahdun pois mutta hän vaan puskee eteenpäin ja jälkeen päin huutaa, että mikä minä olen vaatimaan, että hänen pitäisi peruuttaa toisten pihoille. Ei olisi tarvinnut peruuttaa kenenkään pihaan, vaan samaa reittiä mitä tulikin, takaisin parkkipaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ainakin selkärangassa sääntö, että pienempi väistää aina isompaa. En tiedä mistä olen tuon oppinut, ehkä autokoulussa. Meidän työpaikalle menee kapea pihatie jossa kulkee paljon paketti- ja kuorma-autoja ja se olen aina minä joka henkilöautolla peruuttaa. Ei tulisi mieleenikään ahdistaa pakettiautoja peruuttamaan.
Mutta joka tapauksessa ap maksaa omat vaurionsa. En kyllä ymmärrä miksi ap: n on pitänyt pensaisiin ajaa, mikset peruuttanut niin pitkälle, että ohitukseen olisi ollut reilusti tilaa?
Tähän en nyt pysty piirtämään karttaa meidän pihasta ja pihatiestä, mutta jos olisit itse paikalla huomaisit, että mun olisi ollut mahdotonta peruuttaa niin, että paku mahtuu ohi. Asun siis rinteeseen rakennetun rivarin keskivaiheilla. Ylhäällä on pieni tila, jossa voi kääntyä mutta kahta autoa sinne ei rinnakkain mahdu. Paku oli matkalla ylös ohitseni. Mun olisi pitänyt peruuttaa sisälle asuntooni :D
Mitä, jos se olisi ollut pelastusajoneuvo?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos se olisi ollut pelastusajoneuvo?!
Niinpä, onneksi ei ollut. Pihaan saa ajaa siksi aikaa että saa lastattua/purkaa kuormaa. Se, että pihaan voi ajaa pelastusajoneuvo, olisi pitänyt ottaa huomioon aikoinaan ja rakentaa ympäriajomahdollisuus. Se, että piha on "väärin" suunniteltu, ei poista sitä tosiasiaa että normiajossa on luvallista noudattaa hyviä käytöstapoja eikä ryysätä väkisin ohi. Näin yleensä kaikki myös toimivat; kun tulija huomaa, että pihassa on jo auto, hän pakittaa ja antaa edellisen tulla pois ennenkuin ajaa itse pihaan.
Puskanaarmut lähtee vahalla. Pikku juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä, jos se olisi ollut pelastusajoneuvo?!
Juu ja pakukuskikin olisi voinut olla täti. Edellyttäen että sillä olisi ollut munat. Sekä muut taivaankappaleet oikeassa asennossa tapahtuman aikaan.
Liian monta muuttuvaa tekijää. Pelastusajoneuvoja ajaa yleensä sellaiset, jotka osaa kiertää itse vaikka sieltä pusikon kautta, eikä vaadi että hentoinen nainen tekee sen heidän puolestaan.
Meillä jyrättiin taloyhtiöstä pihan pensaat tässä joku vuosi takaperin, kun raapivat autojen kylkiä vaikka olisi ajanut keskellä uraa. Aikaisemmin autoilijat kävivät omatoimisesti nipsaisemassa pahimpia oksia ja se oli suht raivostuttavaa.
Nykyisin ongelmana ovat läheisten teiden puskat, joiden annetaan kasvaa ajouralle. Osin oletettavasti tarkoituksella, jotta autoilijat eivät pysäköisi oman pientalon viereen maisemaa pilaamaan (kyse Pukinmäen aseman pohjoispuolen kaduista). Nyt keväällä hiekoitushiekat jäävät tien laidoille puolen metrin pöllyäväksi kaistaleeksi, koska sieltä ei edes lakaisuautoilla haluta ajaa puskien raapiessa. Eli näistä puskista ei ole kuin haittaa.
Liekö olemassa jotain säädöksiä, kuinka paljon puskat saavat tunkea ajoradoille?
Vaikka pakettiauton kuljetaja käyttäytyikin törkeästi, valitettavasti itse maksat naarmuuntuneen kyljen. Ei se että joku muu neuvoo ajamaan puskaan, siirrä vastuuta kuljettajalta.