15 v ja 28 v elivät avoliitossa, mies sai 1v 10 kk vankeutta hyväksikäytöstä. Vastaava kuin sen kansanedustajan suhde aikanaan mutta
olisi kiva kuulla mikä hänen kantansa olisi tästä. Oliko miehen tuomio väärin?
Kommentit (13)
Aivan törkeä pedo
Teinityttöjen hyväksikäyttö on kamalaa. Aiheuttaa lapselle ikuiset jäljet
Eniten tässä ihmettelen tytön äidin asennetta ja toimintaa... Sangen paska akka äidiksi.
Mies pitänyt tyttöä seksiorjana. Onneksi osasi hakea apua. Äitiä pitäisi syyttää lapsen heitteelle jätöstä.
Montako viestiä aloittaja vielä meinasit kirjoittaa tästä aiheesta? Olen nähnyt täällä tänään jo muutaman ketjun, jossa kirjoitat 15-vuotiaan lapsen ja 30-vuotiaan miehen "seurustelusta". Annan sulle edelleen saman neuvon kuin aiemmin: sukella jätepuristimeen.
Kirjoita kansanedustajalle ja kysy, ei asiasta täällä palstalla kukaan mitään tarkkaa tiedä. Etunimi.sukunimi@eduskunta.fi.
Äidin kommentti oli "elätät tyttöä tai ilmoitan sinusta viranomaisille" eli äidille oli tärkeää ainoastaan saada kulupuoli pois omalta kontoltaan, lapsesta ei niin väliä. Äitiä kohtaan pitäisi nostaa syyte avunannosta rikokseen!
Eniten ihmettelen tässä tapauksessa tytön äidin toimintaa. Äiti on tiennyt järjestelyn olevan väärä, jos on osannut uhata miestä viranomaisille kertomisella. Mies on ostanut lapsimorsiamensa äidin hiljaiseksi elättämällä tyttöä äidin puolesta, eli äiti on tietoisesti myynyt tyttärensä.
Eihän tällainen onnistu ilman, että vanhemmat tukevat sitä, sekä lisäksi ystävät ja jopa viranomaiset (opettajat, terveydenhoitoväki kansanedustajan lapsuuden tapauksessa). Käsittämätöntä, että sellainen on sallittu vielä siihen aikaan. Nykyään vastaavasta tulisi varmaan useampi vuosi kakkua.
Äidille tosiaan kuuluisi myös syytteet alaikäisen heitteillejätöstä ja avunannosta rikokseen. Tuomio syytetylle yllätti melkein positiivisesti: vankeus ehdottomana ensikertalaisuudesta huolimatta ja kymppitonnin korvaukset. Miinusta lyhyestä vankeusajasta ja oikeuden ihmeellisestä länkytyksestä "jonkinlaisesta yhteisymmärryksestä". Voi herranjestas, itseään etsivä, hyväksyntää kaipaava murrosiän kourissa kamppaileva tyttö on manipuloitavissa vaikka mihin, mutta kyseessä ei todellakaan ole mikään yhteisymmärrys! Tytöllä ei ole käytännössä ollut kotia jonne palata kerran äitinsä hänet aikuisen miehen elätettäväksi oikein halusi antaa, käytännössä täysin riippuvainen hyväksikäyttäjästään!
eikai lapsi nyt mene takaisin tuollaisen äidin luokse?
Käsittämätöntä että äitiä ei syytetä mistään. Toivottavasti lapsiparka on edes huostaanotettu ja tarjottu turvallinen kasvuympäristö.
Mun vanhemmat oli ihan samanlaisia. Antoi mun 15 vuotiaan siskon seurustella lähes 30v miehen kanssa. Tiesivät täysin mistä kyse. Mut ei, eivät puuttuneet milllän lailla. Ikinä ei oltu lastensuojelun asiakkaana tms. kyllä toi muustakin laiminlyönnistä kertoo, meillä vanhemmat ei muutenkaan huolehtineet meistä kunnolla. Ruokaakin sai anoa, oli heknistä ja fyysistä pahoinpitelyä jne.
Katja taisi olla vasta 13 v sukupuolisuhteen alkaessa. Hänhän oli 14 v kun lapsi syntyi. Eli tuomio olisi tdnk ollut vielä kovempi. Outo juttu ettei koskaan päätynyt käräjille.