Lue keskustelun säännöt.
Onko keinotekoisen kaksikielisyyden kuluja koskaan laskettu?
23.10.2016 |
Esim. Vantaalla on vain 2,7% ruotsinkielisiä, mutta kaupunki on silti virallisesti kaksikielinen. Tulee aika kalliiksi henkilöä kohden, kun jokainen kyltti ja lippu ja lappu pitää tehdä ruotsiksi muutamaa tuhatta asukasta varten.
Kommentit (2)
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni kaupungissa pitää olla tietty määrä ruotsinkielisiä ennenkuin kadunkyltti on oltava molemmilla kotimaisilla. Vantaasta en tiedä. Minusta ruotsinkieli Suomessa vahvistaa että Suomi kuuluu pohjoismaihin eikä Venäjään.
2,7% on aika vähän, joten on aika erikoiset lakipykälät.
Suomi on osa EU:ta, joten meidän ei tarvitse ylläpitää meille vierasta ruotsin kieltä osoittaaksemme yhtään mitään. En ymmärrä, miten joillakin on vielä noin heikko kansallinen itsetunto. Suomi on yksi tasavertainen pohjoismaa ja yksi tasavertainen EU-maa ihan suomen kielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkseni kaupungissa pitää olla tietty määrä ruotsinkielisiä ennenkuin kadunkyltti on oltava molemmilla kotimaisilla. Vantaasta en tiedä. Minusta ruotsinkieli Suomessa vahvistaa että Suomi kuuluu pohjoismaihin eikä Venäjään.