Lue keskustelun säännöt.
A-k saarinen ja case Johaug
13.10.2016 |
Miks AK kommentoi negatiiviseen säyyb koko ajan tötö tapausta? Oli oikeinvaivaitunut paikalliseen apteekkiin ja ottanut kuvan voidepaketista.
Kommentit (5)
Kysy siltä itseltään. Miten hitossa me voitais tietää jonkun tuntemattoman aivotuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myötätuntoisestiko hänen olisi pitänyt asiaan suhtautua? Juuri muutama viikko sitten Johaug lehdessä julisti tarkistavansa useamman kerran lääkkeiden sisällön. Aika helvetin huononäköinen jos ei pakkauksen kyljessä olevaa isoa DOPING tekstiä ole useista tarkistuksista huolimatta huomannut.
Dopingia nyt tuleekin kommentoida negatiiviseen sävyyn. Lehtijuttu on tehty koska lehti maksaa siitä.
Johaug pääsee varmasti kuin koira veräjästä, niinkuin Andrus Veerpalu ja Kristina Smigun aikanaan. Nämä kummatkin virolaiset ovat todella kovia hiihtovaikuttajia. Smigun on kärynnyt useita kertoja (mm. Torinossa 2006), mutta ura vaan jatkui ja mitalit säilyivät.
Suomalaisilla hiihtäjillä on niin puhdas ja kunnniallinen menneisyys, että muiden solvaaminen kannattaa.
t. Tulevaisuutta odotellessa