Minä en nyt ymmärrä. Onko ehdollinen vankeusrangaistus isompi tuomio kuin sakot?

Vankilaa nassahtaa, jos Herkkiina Juoppolallitar Heikkolahja tekee jotain rikollista 30 päivän aikana.

Vakavuusasteeltaan ehdollinen tuomio on pahempi kuin sakkotuomio, jos vaikka rikosrekisteriä tarvitaan, tai rötöstelee jatkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vankilaa nassahtaa, jos Herkkiina Juoppolallitar Heikkolahja tekee jotain rikollista 30 päivän aikana.

Joo, mutta harvoin normaalit känniääliöt tekee niitä rikoksia kuukausittain. Eli käytännössä todennäköisesti tuo ei vaikuta tuon ääliön elämään millään tavalla. Pääsi kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vankilaa nassahtaa, jos Herkkiina Juoppolallitar Heikkolahja tekee jotain rikollista 30 päivän aikana.

Onhan se koeaika paljon pidempi, kuin se varsinainen tuomion pituus - yli vuoden kai tuollaisessa tuomiossa. Ja tulee merkintä rikosrekisteriin, sakkotuomiossa ei tule. Vähävarainen tukien varassa eläjä jättää vain sakot maksamatta, ei niistä tule mitään seurausta kuin mene ulosottoon muiden seuraksi

Vierailija kirjoitti:

Vankilaa nassahtaa, jos Herkkiina Juoppolallitar Heikkolahja tekee jotain rikollista 30 päivän aikana.

Käytännössäsä ei nassahda, ei sitten niin millään.  Korkeintaan tappamalla.

Vakavuusasteeltaan on pahempi kuin sakkotuomio eli teoriassa jos syyllistyy seuraavien vuoden-parin aikana (riippuen ehdollisen pituudesta) sellaiseen rikokseen, josta pamahtaa vankeutta, niin joutuu suorittamaan myös ehdollisena annetun tuomion. Käytännössä lusmut osaavat yleensä rötöstellä juuri sen rajan alla, ettei ehdotonta napsahda.

Joihinkin ammatteihin ehdollinen on este, samoin luottamustehtäviin, toisin kuin sakko. Artikkelia en lukenut kun en availe linkkejä iltaroskalehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilaa nassahtaa, jos Herkkiina Juoppolallitar Heikkolahja tekee jotain rikollista 30 päivän aikana.

Onhan se koeaika paljon pidempi, kuin se varsinainen tuomion pituus - yli vuoden kai tuollaisessa tuomiossa. Ja tulee merkintä rikosrekisteriin, sakkotuomiossa ei tule. Vähävarainen tukien varassa eläjä jättää vain sakot maksamatta, ei niistä tule mitään seurausta kuin mene ulosottoon muiden seuraksi

Eli toisin sanoen sakkotuomio on tukien varassa eläjälle vain yksi Lindorffin kirje muiden joukossa, ei vaikuta elämään millään lailla - yleensä ei  tarvitse edes käräjäsalissa käydä kuulemassa tuomionlukua, vaan päätös tulee kirjeenä kotiin

Kyllähän ehdollinen vankeustuomio cv:ssa on hiukan eri asia, kuin sakko. Ja jos uudestaan törttöilee, vaikka koejan päättymisen jälkeenkin, niin ehdotonta tulee helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilaa nassahtaa, jos Herkkiina Juoppolallitar Heikkolahja tekee jotain rikollista 30 päivän aikana.

Onhan se koeaika paljon pidempi, kuin se varsinainen tuomion pituus - yli vuoden kai tuollaisessa tuomiossa. Ja tulee merkintä rikosrekisteriin, sakkotuomiossa ei tule. Vähävarainen tukien varassa eläjä jättää vain sakot maksamatta, ei niistä tule mitään seurausta kuin mene ulosottoon muiden seuraksi

Eli toisin sanoen sakkotuomio on tukien varassa eläjälle vain yksi Lindorffin kirje muiden joukossa, ei vaikuta elämään millään lailla - yleensä ei  tarvitse edes käräjäsalissa käydä kuulemassa tuomionlukua, vaan päätös tulee kirjeenä kotiin

Sakot ei taida Lindorffille päätyä, nehän menevät suoraan ulosottoon, jos ei maksa.

Maksamattomista sakoista voi koitua kyllä kaikenlaista hankaluutta, parhaassa tapauksessa ei saa passia ja muutakin hankaluutta.

Teoriassa on, mutta käytännössä ehdollinen vankeustuomio on " ei mitään". Tuon kuulin käräjäsalin eteisessä vastauksena kaverin kysymykseen " Mitä sait?" Ehdollista tuli reippaasti, mutta sakot olivat tulottomana mitättömät eikä mitään korvattavaa, niin eihän siinä syylliselle tullut oikeastaan yhtään mitään kärsittävää.

Varattomalta on ulosotossakin paha tyhjästä nyhjästä, kun ei ole mitään ulosmitattavaa. Eli edelleen sekin on " ei mitään".

Vierailija kirjoitti:

Vakavuusasteeltaan on pahempi kuin sakkotuomio eli teoriassa jos syyllistyy seuraavien vuoden-parin aikana (riippuen ehdollisen pituudesta) sellaiseen rikokseen, josta pamahtaa vankeutta, niin joutuu suorittamaan myös ehdollisena annetun tuomion. Käytännössä lusmut osaavat yleensä rötöstellä juuri sen rajan alla, ettei ehdotonta napsahda.

Joihinkin ammatteihin ehdollinen on este, samoin luottamustehtäviin, toisin kuin sakko. Artikkelia en lukenut kun en availe linkkejä iltaroskalehtiin.

Juuri näin. Paitsi, että rikosrekisterikin vanhenee monissa tapauksissa jo viidessä vuodessa, jolloin ei sekään ole enää este