Lue keskustelun säännöt.
Mikä meni pieleen OJ Simpsonin murhatutkinnassa?
06.10.2016 |
Miksi valamiehistö äänesti vapauttamaan vaikka syyttäjällä oli enemmän kun tarpeeksi todistusaineistoa?
Kommentit (35)
Simpson oli vanha urheilusankari ja julkkis, kai sekin vaikutti tuomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaväri?
Tapahtui Yhdysvalloissa, ei Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Simpson oli vanha urheilusankari ja julkkis, kai sekin vaikutti tuomioon.
Itseasiassa kun katsoo dokkareita niin tulee käsitys että poliisit tunaroi. Vähän kun Auer2.0: Legendary Edition.
Tutkinta sössittiin ja syyttäjä oli paitsi ylimielinen ja varma voitostaan, mutta sitäkin kokemattomampi.
Vierailija kirjoitti:
Tutkinta sössittiin ja syyttäjä oli paitsi ylimielinen ja varma voitostaan, mutta sitäkin kokemattomampi.
Lisäksi julkisuus toi kaikille osapuolille paineita, valamiehistö oli tyytymätön ja Simpsonilla oli parhaat asianajajat mitä rahalla sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkinta sössittiin ja syyttäjä oli paitsi ylimielinen ja varma voitostaan, mutta sitäkin kokemattomampi.
Lisäksi julkisuus toi kaikille osapuolille paineita, valamiehistö oli tyytymätön ja Simpsonilla oli parhaat asianajajat mitä rahalla sai.
Ja yksi niista oli Robert Kardashian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkinta sössittiin ja syyttäjä oli paitsi ylimielinen ja varma voitostaan, mutta sitäkin kokemattomampi.
Lisäksi julkisuus toi kaikille osapuolille paineita, valamiehistö oli tyytymätön ja Simpsonilla oli parhaat asianajajat mitä rahalla sai.
Ja yksi niista oli Robert Kardashian.
Ja KYLLÄ, kyse on "niitten" Kardashien isästä ja isäpuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DNA ei siihen aikaan ollut kaikille csi:stä tuttu, ja syyttäjän asiantuntija ei osannut selittää asiaa vakuuttavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkinta sössittiin ja syyttäjä oli paitsi ylimielinen ja varma voitostaan, mutta sitäkin kokemattomampi.
Lisäksi julkisuus toi kaikille osapuolille paineita, valamiehistö oli tyytymätön ja Simpsonilla oli parhaat asianajajat mitä rahalla sai.
Ja yksi niista oli Robert Kardashian.
Ja KYLLÄ, kyse on "niitten" Kardashien isästä ja isäpuolesta.
Ja "pää"asianajaja oli Beverly Hillsin täydellisten naisten Erican aviomies. Kardashian oli vain avustava lakimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkinta sössittiin
Miten muka?
If the glove don't fit you have to acquit
Mikä farssi!
Käsittämätön, että syytetyn annetaan vetää todistusaineistoa salissa käteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkinta sössittiin ja syyttäjä oli paitsi ylimielinen ja varma voitostaan, mutta sitäkin kokemattomampi.
Lisäksi julkisuus toi kaikille osapuolille paineita, valamiehistö oli tyytymätön ja Simpsonilla oli parhaat asianajajat mitä rahalla sai.
Ja yksi niista oli Robert Kardashian.
Ja KYLLÄ, kyse on "niitten" Kardashien isästä ja isäpuolesta.
Ja "pää"asianajaja oli Beverly Hillsin täydellisten naisten Erican aviomies. Kardashian oli vain avustava lakimies.
Oli vai? Wikipediassa ei ainakaan mainittu...
Eikös OJ nykyään istu linnassa kuiteski?
Suojaväri?