PLIIS auttakaa nopeasti! EKG:n tulkintaa: pitkä QT vai mikä?

ei kellään ole tätä samaa tautia?

Sitä pelkkää käppyrää ei auta kenenkään tulkita pelkästään. Se ei kerro kokonaisuudesta mitään. Onko sulla jotain oireita vai miksi ekg?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku lääkäri tai ensiapuhoitaja kertoa minun EKG paperista yhen ison asian: kun siinä ekg tulosteessa kerrotaan kaksi eri QT tulosta, ensin on QT: 442 ms , ja sen alla QTcB: 471 ms (naisella) niin KUMPI näistä on siis QTc eli QT aika? koska mun tulkinnan mukaan jos se on tuo jälkimmäinen niin sitten olen sairas, eli sairastan sairautta nimeltä pitkä QT aika! viite on yläraja 470 naisilla!

PLIIS nopeesti auttakaa! Pelkään! Kysyin jo hoitajalta ja se ei tienny.

Eikös lääkäri ole sen käyrän katsonut ja tulkinnut?

Kardiologi ottaa yhteyttä kun on tulkittu käyrä, pelkkää QT-käyrää ei katsota.

ei kukaan ole sanonut mitään tuosta ekg:stä! se vaan otettiin kun mut kirjattiin sisään sitätautipoliklinikalle. Ei sanaakaan kukaan ole sanonut. Itte huomasin paljon jälkeenpäin kun älysin kysyä sitä paperia että pari poikkeamaa on!!

Vaikka olisi T-inversioita tai ST-muutoksia, niin et ole välttämättä kuolemassa.  Pitää huomioida myös oireet, muut sairaudet, elektrolyyttitasapaino ja vaikka mitä.

Ei ole olemassa tutkintoa tai ammattinimikettä "ensiapuhoitaja".

Minulta löydettiin pitkä QT-aika muutama vuosi sitten, kun piti ottaa EKG uuden lääkkeen aloituksen yhteydessä. Mikäli muistan, niin QTc on se korjattu aika eli tuota katsotaan.

Minulla arvot ovat olleet välillä aloittajan arvoja suuremmat, joskus normaalit, joten sen kummemmin asiaan ei ole puututtu. Muistelen lääkärin sanoneen, että yli 500 arvot on sellaisia, mihin puututaan.

siis kumpi on QT aika??

QT, vai QTcB?

eikö kukaan osaa vastata?

Turhaa ollu teijän koulunne.

QTc on syketason mukaan korjattu QT aika eli se, mitä tulkitaan. Sinulla QTc on tosiaan pidentynyt ja pitkä qt on mahdollinen. Asiallista tietoa netistä löytyy esim. sydan.fi. Kannattaa käydä kontrollifilmissä.

Vierailija kirjoitti:

siis kumpi on QT aika??

QT, vai QTcB?

eikö kukaan osaa vastata?

Turhaa ollu teijän koulunne.

Sinulla QTcB on niiiiin vähän yli viiterajan, että se ei meinaa yhtään mitään, jos tuo on ainoa poikkeava arvo.

on mulla toinenkin poikkeavuus, ekg ilmoittaa että on patologinen poikkeavuus: lyhyt PQ. Vielä kaiken lisäksi.

PQ 104 . Molemmat yhdessä. Imeisesti paha? Joidenkin lähteiden mukaan 350-440 on normaali QT aika.

Oireita on paljon, hengenahdistus ja kalpeus, sydänkipuja, jne.

ap

Vierailija kirjoitti:

on mulla toinenkin poikkeavuus, ekg ilmoittaa että on patologinen poikkeavuus: lyhyt PQ. Vielä kaiken lisäksi.

PQ 104 . Molemmat yhdessä. Imeisesti paha? Joidenkin lähteiden mukaan 350-440 on normaali QT aika.

Oireita on paljon, hengenahdistus ja kalpeus, sydänkipuja, jne.

ap

Se on kyllä kumma miten kun etsitään googlella tietoa jostain lääkäristä saadusta paperista niin löydetään kymmenen tautia ja sitten uskotaan että kaikki ne on itsellä ja kohta jokainen pienikin oire on omasta mielestä ihan selvä merkki sydänhalvauksesta ja soittamaan 112 ja huutamaan että tarvitaan ambulanssi nyt heti!!!

Kannattaa joka tapauksessa tarkistuttaa ekg, voivat olla koneen tekeminä virhediagnoosejakin. Hengenhätää sinulla ei tod. näk. ole, mutta jos esim. tuo pitkä qt on todellinen, voi sillä olla merkitystä esim. joidenkin lääkkeiden tai maksimaalisten urheilusuoritusten osalta.

Noi koneen laskemat qt-ajat heittää ihan huolella, ei se kone osaa noita tulkata. Kuuluu normaaliin EKG:n katsomiseen, että tarkastetaan käsin kaikki johtumisajat (mm PQ- ja QT-aika ja QT-ajasta lasketaan vielä iän, sukupuolen ja syketason mukaan korjattu QT-aika). Eli et sä tuosta koneen tulkinnasta voi mitään päätellä, oletettavasti siinä sun filmissä ei oo mitään ongelmaa kun sulle ei ole siitä mitään sanottu.

Vierailija kirjoitti:

on mulla toinenkin poikkeavuus, ekg ilmoittaa että on patologinen poikkeavuus: lyhyt PQ. Vielä kaiken lisäksi.

PQ 104 . Molemmat yhdessä. Imeisesti paha? Joidenkin lähteiden mukaan 350-440 on normaali QT aika.

Oireita on paljon, hengenahdistus ja kalpeus, sydänkipuja, jne.

ap

Koneen automaattimittaukset ei ole aina oikein, siksi ne pitää lääkärin itse vielä tarkistaa (ja siksi ekg:n tulkitsee lääkäri, ei hoitaja tai varsinkaan potilas). Voi siis olla että filmisi on todellisuudessa aivan normaali.

Lisäksi kumpikaan (pitkä QT tai lyhyt PQ) ei aiheuta mainitsemiasi oireita, vaan ne altistavat nopeille rytmihäiriöille. Näistä toki erityisesti pitkän QT ajan aiheuttama kammiorakykardia voi olla hengenvaarallinen huonossa tapauksessa.

Sinun kannattaisi kysyä sisätautipolilta missä olit, tätä asiaa eikä täältä mammapalstalta missä kuka tahansa voi vastata mitä tahansa.

Trust me, I'm a doctor (oikeasti)

Kyllä! Täällä toinen palstalääkäri komppaa:)

kone ei ilmottanu mitään loppulausunnossaan muuta kuin: patologinen poikkeavuus: lyhyt PQ.

huomasin itse pitkän QT:n ja oikeestaan nyt kun olen tarkemmin perehtynyt tuohon ja opiskellut kuinka EKG:tä tulkitaan että mullahan onkin tseasiassa FLAT T-aalto. ELi T-aaltoa tuskin edes huomaa.Se on oire jostain iskemiasta. "Flat T waves (less than 1 mV in the limb leads and less than 2 mV in the precordial leads)[3] may indicate coronary ischemia or hypokalemia["

Muta kiistäkää nyt nopeast kaikki tämä , koska sitähän te osaatte (paitsi se ainoa yksi joka neuvoi minua oikein että voin kuolla äkkikuoleman ja välittömästi pitää kaikki lääkkeet lopettaa).

Olipa onni että aloin itse tarkistamaan.

ei kukaan lääkäri viittis vilkasta?

Vierailija kirjoitti:

kone ei ilmottanu mitään loppulausunnossaan muuta kuin: patologinen poikkeavuus: lyhyt PQ.

huomasin itse pitkän QT:n ja oikeestaan nyt kun olen tarkemmin perehtynyt tuohon ja opiskellut kuinka EKG:tä tulkitaan että mullahan onkin tseasiassa FLAT T-aalto. ELi T-aaltoa tuskin edes huomaa.Se on oire jostain iskemiasta. "Flat T waves (less than 1 mV in the limb leads and less than 2 mV in the precordial leads)[3] may indicate coronary ischemia or hypokalemia["

Muta kiistäkää nyt nopeast kaikki tämä , koska sitähän te osaatte (paitsi se ainoa yksi joka neuvoi minua oikein että voin kuolla äkkikuoleman ja välittömästi pitää kaikki lääkkeet lopettaa).

Olipa onni että aloin itse tarkistamaan.

Liikaa "tietoa" ja liian vähän ymmärrystä on vaarallinen yhdistelmä, sen perusteeella olet todellakin kuolemanvaarassa.

ei oo asiantuntijoita tai samasta kärsiviä?