Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MIES!, Kumman pelastaisit palavasta talosta?
04.10.2016 |
Vain toisen ehtisit pelastaa, toinen kuolisi varmasti.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anustappini tietysti. Ihann åaska kysymys
Koiran tietysti, lapsista en edes pidä.
Miksi kysyä tätä vain miehiltä, eihän tässä ole mitään selvää sukupuolielementtiä mukana?
Ja pelastaisin lapsen, ei ole vaikea valinta.
Ei ole olemassa muita lemmikkejä kuin kissa ja koira?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyä tätä vain miehiltä, eihän tässä ole mitään selvää sukupuolielementtiä mukana?
Ja pelastaisin lapsen, ei ole vaikea valinta.
Nähdäkseni on. Naiset eivät kykene empatiaan ja rakkauden kykyyn sivullisia kohtaan, vain heihin keistä hyötyvät. Siksi naiset ovat jättämässä vieraan lapsen kuolemaan.
Pyytäisin, ei perseilyä vaan miesten mielipiteitä for real.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa muita lemmikkejä kuin kissa ja koira?
Onko sillä mitään merkitystä? Vai sinä pelastaisit mieluummin lemmikkihamsterisikin kuin ihmisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyytäisin, ei perseilyä vaan miesten mielipiteitä for real.
En usko että gallup pysyy "puhtaana" naisista, vaan alkuperäisessä pelastusketjussa koiransa valinneet ja siitä nousseeseen älämölöön närkästyneet naiset tulevat tänne "miehinä" pelastamaan lemmikkejään myös.
Ihminen jolla on niin seonnut moraali että pelastaa mieluummin lemmikkejä kuin ihmisiä voi odottaa myös tällaista.
Olen nainen ja haluan vastata, koska muuten en näe prosentteja. En luota, jos joku vaan kertoo ne omin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja haluan vastata, koska muuten en näe prosentteja. En luota, jos joku vaan kertoo ne omin sanoin.
Kyllä minusta tulokset näkee klikkaamalla, ilman vastausta.
Riippuu palon senhetkisestä vaiheesta voisinko enää ajatellakaan pelastavani ketään. Jos olisin havainnut ensimmäisenä vaikka kerrostalon pannuhuoneen olevan liekkien vallassa,niin tottakai voisin nopealla toiminnalla pelastaa vaikka kaikki talon asukkaat.
Jos taas käytävä olisi tännä mustaa myrkkysavua ja portaikko hornanliekkien vallassa ,haluaisin vain päästä äkkiä hengittämään puhdasta ilmaa ja pois lähestyvän kuumuuden tieltä parvekkeelle odottamaan palokuntaa.
He pelastaisivat kyllä minut ja kaikki,ketkä enää pelastettavissa olisivat. Minne he eivät voisi yrittääkään ,sinne minun olisi ilman mitään varusteita turha ajatellakaan yrittäväni mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja haluan vastata, koska muuten en näe prosentteja. En luota, jos joku vaan kertoo ne omin sanoin.
Olisit voinut kyllä vastata siihen toiseen ketjuun eikä miehille tarkoitettuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa muita lemmikkejä kuin kissa ja koira?
Onko sillä mitään merkitystä? Vai sinä pelastaisit mieluummin lemmikkihamsterisikin kuin ihmisen?
Se, että väsäät näitä lapsellisia avauksia, todistaa, että kaikki ihmiset eivät ole pelastamisen arvoisia. Olet hyödytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa muita lemmikkejä kuin kissa ja koira?
Onko sillä mitään merkitystä? Vai sinä pelastaisit mieluummin lemmikkihamsterisikin kuin ihmisen?
Se, että väsäät näitä lapsellisia avauksia, todistaa, että kaikki ihmiset eivät ole pelastamisen arvoisia. Olet hyödytön.
Mitä lapsellista on keskustella ihmisten moraalista?
Menikö tunteisiin lapsen hylkääjällä?
Aiempien kommenttien perusteella olisin odottanut muuta kuin 50/50% tuloksia.
Liekö naiset käyneet mustamaalamassa miesten moraalia tässä ketjussa?
Pelastaisin lapsen tietysti, eläin...niin eläin on eläin vaikka lemmikki olisikin, minullakin on kotieläin, ei lapsia, mutta kyllä kersa menisi eläimen edelle. Ties vaikka hän vaihtaisi paskavaippoja mulle 50 vuoden päästä.
-IISAK SONNI
Nyt on maha täynnä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyä tätä vain miehiltä, eihän tässä ole mitään selvää sukupuolielementtiä mukana?
Ja pelastaisin lapsen, ei ole vaikea valinta.
Nähdäkseni on. Naiset eivät kykene empatiaan ja rakkauden kykyyn sivullisia kohtaan, vain heihin keistä hyötyvät. Siksi naiset ovat jättämässä vieraan lapsen kuolemaan.
Pyytäisin, ei perseilyä vaan miesten mielipiteitä for real.
Oletko sinä jotenkin vajaa?
En mina hyödy lemmikeistäni sen enempää kuin lapsestanikaan. Ihme ajattelumalli sinulla! Molemmat ovat perheenjäseniä ilman sellaista hyötymistarkoitusta mitä sinä ajat takaa.
En missään nimessä olisi jättämässä vierasta lasta kuolemaan, mikäli vaakakupin toisella puolella ei olisi rakas perheenjäseneni.
Oma koira tietenkin. Mitä minä nyt muiden kersoista välitän. Niitähän kuolee joka tapauksessa ympäri maailmaa varmaan satoja tuhansia päivittäin, enkä minä niitäkään sure.
m34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kysyä tätä vain miehiltä, eihän tässä ole mitään selvää sukupuolielementtiä mukana?
Ja pelastaisin lapsen, ei ole vaikea valinta.
Nähdäkseni on. Naiset eivät kykene empatiaan ja rakkauden kykyyn sivullisia kohtaan, vain heihin keistä hyötyvät. Siksi naiset ovat jättämässä vieraan lapsen kuolemaan.
Pyytäisin, ei perseilyä vaan miesten mielipiteitä for real.
Oletko sinä jotenkin vajaa?
En mina hyödy lemmikeistäni sen enempää kuin lapsestanikaan. Ihme ajattelumalli sinulla! Molemmat ovat perheenjäseniä ilman sellaista hyötymistarkoitusta mitä sinä ajat takaa.
En missään nimessä olisi jättämässä vierasta lasta kuolemaan, mikäli vaakakupin toisella puolella ei olisi rakas perheenjäseneni.
Oletko sinä vajaa jos et ymmärrä, että voidaan sanoa hyötyvän miehedtä, lapsesta tai lemmikistä koska niistä saa sisältöä elämään ja rakkautta takaisin?
Haluat leikkiä marttyyria joka ottaa elämäänsä huolehdittavia vaikkei niistä MITÄÄN hyödy?kiertelet vastausta, olet siis valitsemassa lapsen kuoleman?
Alue: Aihe vapaa
Lapsen tietysti, hölmö kysymys.
M