Lue keskustelun säännöt.
Vaikka ei mukamas ole arvoluokkia ihmisillä niin miksi sitten lähes aina tervejärkinen, hyvännäköinen ja rikas pariutuu toisen samanlaisen kanssa? Ja taas heikommalla oleva toisen samanlaisen kanssa.
30.09.2016 |
Kyllä se vaan niin on, että, kun mietittään sukuja niin joko heistä lähes kaikki ovat korkeasti koulutettuja, hyvännäköisiä, tervepäisiä ja varakkaita. Jos sinne sattuukin eksymään jollein puolisoksi "huonompi" ihminen hänestä halutaan eroon ja häntä halveksutaan.
Tai sitten jos suku on normaalia perus keskitasoa kaikki ovat sellaista keski tasoa ja elämänsä on sellaista niin normia peruselämää, kuin voi.
Sitten on se "pohjasakka". Koulutusta ei arvosteta heistä iso osa on työttömiä. Alkoholismia ja mielenterveys ongelmia esiintyy.
Näissä kaikissa ihmiset ovat pääsääntöisesti samaa "tasoa" ja hankkivat saman tasoisen puolison.
Rikas ja keskiluokka halveksuvat näitä huonommassa asemassa olevia.
Miten niin ihmisillä ei ole arvojärjestyksiä? Kyllä minusta on. Näiden rikkaiden lapset ovat koulussakin suosituimpia ja kovaäänisimpiä. Heillä on onnea ja saavat kaiken.
Tämä maailma on kyllä epäreilu.
Sitte ihmiset puhuvat, että ei se ole näin, mutta kyllä se vaan minusta on.
Ite en kyllä ole törmännyt, kuin tähän ikävään ilmiöön. Rikkaat halveksuvat köyhiä ja pitävät heitä huonoina ihmisinä. Sellaisia ei haluta sukuun ja yritetään päästä hänestä eroon.
Mun mielestä ihmisillä on ikävä kyllä arvojärjestys ja ite taidan kuulua sinne pohjille.
Kommentit (5)
Kammottavaa nähdä omaa äidinkieltä noin raiskattavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähänkin ketjuun kirjoitan saman kuin siihen edelliseen. Ihan samalla tavoin esim saman ikäiset ja samaan kulttuuriin kuuluvat pariutuvat keskenään. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Ei silti voi sanoa, että norjalaiset ovat eri tasolla kuin suomalaiset, vaan pointti on siinä kohtaamisessa ja samanlaisuudessa.
Onhan tässä totuutta. Ajatelkaa vaikka entisiä säätyjä (ja onhan säätyjakoja vieläkin eri kulttuureissa). Ei suinkaan vain nainen halunnut vertaistaan tai arvonnousua avioliiton myötä vaan samaa peliä pelasivat yhtä lailla myös miehet. Aatelissääty on aina ollut sisäänpäinlämpiävä, jotta se voisi "säilyttää tasonsa", ja hyvä naimakauppa oli miehelle(kin) onnenpotku.
Huvittaakin välillä ne yksinkertaistetut mielipiteet, joiden mukaan miehet eivät naisessa katsoisi lainkaan statusta. Vaikka länsimaissa ollaan vapauduttu tiukasta säätyjaosta, kyllä yhteiskunnallisella asemalla on merkitystä.
Yhteiskuntaluokat ovat olemassa. Se on totta. Yhteiskuntaluokan sisällä ihminen pariutuu todennäköisemmin kuin sen ulkopuolella. Se on totta. Mutta markkina-arvoteoria ainakin näin palstalla tuntuu väittävän juuri jotain päinvastaista, eli että nuori ja nätti nainen saa kenet vaan, vaikka todellisuudessa se todelliseen eliittiin kuuluva mies kuitenkin mieluummin ottaa hieman vanhemman ja tavallisemman näköisen naisen, joka on samasta viitekehyksestä, ja jakaa samat arvot.
Jännä juttu että ihmiset valitsevat puolisonsa usein omasta sosiaalisesta piiristään. Missä helvetissä golfia pelaava, viinejä harrastava ja esim. pankkimaailmassa töissä oleva "eliitin jäsen" edes tutustuisi esim lähipubissa iltaa viettävään tai vaikka metsästystä harrastavaan, duunarin hommia tekevään alemman luokan edustajaan?
Ei kai kukaan ole kieltämässä yhteiskuntaluokkien olemassaoloa?
Mitään arvoluokkia taas ei ole: kukaan ihminen ei ole, ainakaan periaatteessa, arvokkaampi kuin toinen, ja tämä taitaa seistä laissakin.
Vai yritätkö sinä puhua taas jostain tasoteoriasta ja ihmisten markkina-arvosta?