Lue keskustelun säännöt.
Iskemisessä voi menettää itsetunnon ja itseluottamuksen
24.09.2016 |
Aina ei kannata olla rohkea, mitä tulee naisten lähestymiseen. Olin rohkea parikymppisenä. Liian rohkea. Kävi nimittäin niin että sain niin paljon pakkeja että kuvani itsestäni normihaluttuvana miehenä murskaantui kokonaan eikä ole sen jälkeen palautunut vaikka lähestyn 40 ikävuotta. Nykyään minulla on paljon naisten haluamia ominaisuuksia mutta tuntuisi kornilta alkaa lähestymään samantapaisia naisia, jotka tyrmäsivät minut aiemmin.
En syytä ketään ja ei, en yrittänyt iskeä vain parhaimman näköisiä vaan keskivertoja. Totean vain tapahtuneen ja neuvon nuoria miehiä kehittämään ensin tarpeeksi itseään, ennen kuin rohkaistuvat iskemään elleivät halua vaarantaa omakuvaansa arvostettavana ihmisenä. Liiallinen rohkeus nuorena saattaa johtaa ikisinkkuuteen. Tämä ei sulje pois hyvää uraa ja elämää muuten, ne minulla on. Hyvää viikonloppua.
PS. lassukkahullulle: tosielämässä luulisit minua lassukan vastakohdaksi
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä itse kuvaat rohkeudeksi, oli ilmeisesti naisten mielestä törkeyttä. Mitä teit/sanoit?
Tämä. Mäkin luulen että tästä homma on jäänyt kiinni. En tarkoita, että ap on iskenyt naisia tyylillä 'lähdet sä panemaan', (eihän kukaan voi olla niin juntti) mutta esim. kaikenalaiset kaksimieliset, muka hauskat vitsit ja jutut on ihan totaali turn-off monilla naisilla. Äijäporukassa ne voivat tuntua oikeasti hauskoilta, mutta eivät ne naisiin tehoa, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäiset 10 vuotta aikuisuutta voisi ihan hyvin elää vain itselleen. Miettisi naisia sitten, jos elämästä vielä tuntuu puuttuvan jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset 10 vuotta aikuisuutta voisi ihan hyvin elää vain itselleen. Miettisi naisia sitten, jos elämästä vielä tuntuu puuttuvan jotakin.
okei. Jos kohdistit sanasi ap:lle, niin hänellä tuo 10 vuotta aikuisuutta (mitäköhän hittoa silläkin tarkoitat?) on varmaankin jo mennyt, sillä hänhän lähestyy kertomansa mukaan neljääkymmentä. Musta on aika luonnollista, että viimeistään siinä vaiheessa ajattelee, että olispa mukavaa kun rinnalla olisi joku.
Sellaista ei voi menettää, mitä ei aseta panokseksi.
Jos teet naisten huomiosta oman arvosi mittarin, et voi kuin pettyä ja katkeroitua. Jos sen sijaan lähestyt naisia uteliaasti ja avoimesti, takertumatta ja laittamatta koko identiteettiäsi likoon, menenestyksesi on monta kertaa parempaa ja deittailu itse asiassa aika hauskaa.
Ns. naistenmiesten menestys ei perustu siihen, etteivät he saisi pakkeja. He saavat pakkeja siinä missä muutkin. Menestys perustuu siihen, että heille pakkien saaminen ei kerro mitään heidän omasta arvostaan vaan ainoastaan sen, ettei tämä nimenomainen nainen ollut kiinnostunut. He tuntevat oman arvonsa, tietävät mitä haluavat, ja ajattelevat pakit antaneesta naisesta: "No, kaikkia ei voi miellyttää. Hänen menetyksensä."
pienestä se asia voi joskus olla kiinni. Asun itse melko pienellä paikkakunnalla, jossa monet ihmiset ovat niinsanotusti naamatuttuja. Eli tulevat silloin tällöin vastaan kaupassa, kadulla jne. Tunnistan kasvot, mutta en tiedä nimeä tai muutakaan. Omalla paikkakunnallani on eräs arviolta noin 35-vuotias (???) mies, joka tulee vastaan eri yhteyksissä silloin tällöin. Itse olen varattu, enkä siis katsele miehiä sillä silmällä. Tämä kaveri on kuitenkin kiinnittänyt huomioni, sillä en ole nähnyt häntä koskaan kenenkään miehen/naisen seurassa, joten oletan hänen olevan sinkku. Olen tätä hiukan ihmetellyt, sillä mies on tosi kivan näköinen ja pukeutuu hyvin. Kerran sitten satuin Heseen samaan aikaan hänen kanssaan. Leukani loksahti, kun näin hänen syövän. Se oli niin brutaalia, alkukantaista, luolamiesmäistä hotkimista, ahmintaa ja ryystöä että silmiin sattui kun sitä katsoi. Lisäksi mies istui haarat levällään ja etukenossa mikä vielä alleviivasi vaikutelmaa. En enää ihmetellyt hänen sinkkustatustaan. Tuollaista seurustelukumppania ei ihan jokainen kehtaisi/haluaisi viedä sukulounaalle tai perhejuhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sinulla ei aiemmin ollut 'naisten haluamia ominaisuuksia' ja sinuun koski se kun se tuli ilmi pakkien kautta?
Ja eivät ne naisetkaan enää samoja ole; olette kaikki vanhentuneet ja kriteerit muuttuneet.
'Pussy on a pedestal' kuvaa hienosti AP:n maailmankuvaa; annan naisten määritellä ihmisarvoni ja sitten yritän tulla maailman kiinnostavimmaksi mieheksi, koska kyllähän vain sellainen mies voi olla tarpeeksi hyvä tavistiinalle, joka oikeasti lähti keskustelusta pois silloin parikymppisenä kun oli kiire vessaan menkkarättiä vaihtamaan.
Neuvosi voivat rohkaista toisia vaurioituneita ja jollain tavalla sairaita ihmisiä pitäytymään poteroissaan, mutta eivät onneksi muita. Sosiaaliset taidot eivät kehity ilman harjoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset 10 vuotta aikuisuutta voisi ihan hyvin elää vain itselleen. Miettisi naisia sitten, jos elämästä vielä tuntuu puuttuvan jotakin.
okei. Jos kohdistit sanasi ap:lle, niin hänellä tuo 10 vuotta aikuisuutta (mitäköhän hittoa silläkin tarkoitat?) on varmaankin jo mennyt, sillä hänhän lähestyy kertomansa mukaan neljääkymmentä. Musta on aika luonnollista, että viimeistään siinä vaiheessa ajattelee, että olispa mukavaa kun rinnalla olisi joku.
Ikävuosia 18-28 (30). Sen kun rällää itselleen ja murehtii naisista sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pienestä se asia voi joskus olla kiinni. Asun itse melko pienellä paikkakunnalla, jossa monet ihmiset ovat niinsanotusti naamatuttuja. Eli tulevat silloin tällöin vastaan kaupassa, kadulla jne. Tunnistan kasvot, mutta en tiedä nimeä tai muutakaan. Omalla paikkakunnallani on eräs arviolta noin 35-vuotias (???) mies, joka tulee vastaan eri yhteyksissä silloin tällöin. Itse olen varattu, enkä siis katsele miehiä sillä silmällä. Tämä kaveri on kuitenkin kiinnittänyt huomioni, sillä en ole nähnyt häntä koskaan kenenkään miehen/naisen seurassa, joten oletan hänen olevan sinkku. Olen tätä hiukan ihmetellyt, sillä mies on tosi kivan näköinen ja pukeutuu hyvin. Kerran sitten satuin Heseen samaan aikaan hänen kanssaan. Leukani loksahti, kun näin hänen syövän. Se oli niin brutaalia, alkukantaista, luolamiesmäistä hotkimista, ahmintaa ja ryystöä että silmiin sattui kun sitä katsoi. Lisäksi mies istui haarat levällään ja etukenossa mikä vielä alleviivasi vaikutelmaa. En enää ihmetellyt hänen sinkkustatustaan. Tuollaista seurustelukumppania ei ihan jokainen kehtaisi/haluaisi viedä sukulounaalle tai perhejuhliin.
Okei. Eli siis ihminen, joka syö epäsiististi silloin kun ei tiedä jonkun muun tarkkailevan (!), jää ikisinkuksi. Hmm... kuinkahan mina sitten onnistuin perheen hankkimaan? En käytä aina veistä ja haarukkaa kun syön yksin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pienestä se asia voi joskus olla kiinni. Asun itse melko pienellä paikkakunnalla, jossa monet ihmiset ovat niinsanotusti naamatuttuja. Eli tulevat silloin tällöin vastaan kaupassa, kadulla jne. Tunnistan kasvot, mutta en tiedä nimeä tai muutakaan. Omalla paikkakunnallani on eräs arviolta noin 35-vuotias (???) mies, joka tulee vastaan eri yhteyksissä silloin tällöin. Itse olen varattu, enkä siis katsele miehiä sillä silmällä. Tämä kaveri on kuitenkin kiinnittänyt huomioni, sillä en ole nähnyt häntä koskaan kenenkään miehen/naisen seurassa, joten oletan hänen olevan sinkku. Olen tätä hiukan ihmetellyt, sillä mies on tosi kivan näköinen ja pukeutuu hyvin. Kerran sitten satuin Heseen samaan aikaan hänen kanssaan. Leukani loksahti, kun näin hänen syövän. Se oli niin brutaalia, alkukantaista, luolamiesmäistä hotkimista, ahmintaa ja ryystöä että silmiin sattui kun sitä katsoi. Lisäksi mies istui haarat levällään ja etukenossa mikä vielä alleviivasi vaikutelmaa. En enää ihmetellyt hänen sinkkustatustaan. Tuollaista seurustelukumppania ei ihan jokainen kehtaisi/haluaisi viedä sukulounaalle tai perhejuhliin.
Okei. Eli siis ihminen, joka syö epäsiististi silloin kun ei tiedä jonkun muun tarkkailevan (!), jää ikisinkuksi. Hmm... kuinkahan mina sitten onnistuin perheen hankkimaan? En käytä aina veistä ja haarukkaa kun syön yksin...
No jos haluat saivarrella, niin saivarrellaan sitten. Hese oli ihan täynnä, kun siellä olimme. Olisi hyvin erikoista ajatella, että sellaisessa paikassa pystyisi syömään niin, ettei kukaan tarkkailisi (!). Käytin huutomerkkiä, koska sinäkin olit sitä käyttänyt. Ilmeisesti sen vuoksi, että halusit paheksua toimintaani (eli tämän miehen tarkkailua). Tämän kaverin ruokailu oli kuitenkin niin veret seisauttavaa, että siihen kiinnitti tahtomattaankin huomiota, se ei todellakaan vaatinut erityista "tarkkailua". En väitä, että tämän miehen kohtalona on ikisinkkuus, mutta jostain syystä hänellä ei kumppania näytä olevan ja näin on ollut asian laita jo monien vuosien ajan. Ihmettelit, miten olet itse onnistunut perheen hankkimaan. En osaa tuohon vastata kun en tunne sinua. Kuulema et aina käytä veistä ja haarukkaa, kun syöt yksin. No en kyllä minäkään, esim. jos aterialla on tarjolla keittoa, joten en usko että sillä on tekemistä asian kanssa. Voisit ehkä tehdä kokeen, jossa vaikka viikon ajan syöt erittäin "vulgaaristi", hotkien ja ahmien. Uskon, että saat palautetta ainakin perheeltäsi. Pienillä asioilla voi todellakin olla merkitystä, vaikka sinä halusitkin asioita kärjistää ja provosoida. Minä tiedän mitä ja näin ja ainakin minulle tuli kiusallinen olo tämän miehen pöytätavoista. Hän saattaa olla (ja todennäköisesti onkin) miellyttävä ja kiva muuten, mutta on mielestäni täysin mahdollista että hänen pöytätapansa ovat muodostuneet vakituisemman suhteen esteeksi. Varsinkin deittailun alussa on hyvin tavallista, että käydään uuden kumppanin kanssa syömässä ulkona. Jos vastapäätä istuvan pöytätavat ovat sitä luokkaa, että haluat vajota maan alle myötähäpeästä, niin kyllä, joku voi kokea sen niin suureksi esteeksi, ettei halua jatkaa tapailua. Ehkä tälle miehelle on käynytkin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä itse kuvaat rohkeudeksi, oli ilmeisesti naisten mielestä törkeyttä. Joku välimaasto vässykän ja törkimyksen välistä olisi varmaankin toiminut paremmin. Vai miten kuvailisit silloisia iskuyrityksiäsi? Mitä teit/sanoit?
Naisselittäjä tuli taas tietämään paremmin.
Ihan hyvin voi saada pakit myös olematta törkeä vai väitätkö että naiset ihastuu jokaiseen ei-törkeään mieheen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä itse kuvaat rohkeudeksi, oli ilmeisesti naisten mielestä törkeyttä. Joku välimaasto vässykän ja törkimyksen välistä olisi varmaankin toiminut paremmin. Vai miten kuvailisit silloisia iskuyrityksiäsi? Mitä teit/sanoit?
Naisselittäjä tuli taas tietämään paremmin.
Ihan hyvin voi saada pakit myös olematta törkeä vai väitätkö että naiset ihastuu jokaiseen ei-törkeään mieheen?
Miesselittäjä tuli vetämään herneen nenukkaan.
Sanat "ilmeisesti" ja "varmaankin" ilmaisevat lukutaitoiselle, että kirjoittaja esittää arvionsa tilanteesta, ei yritä tietää paremmin. Kysymys "vai miten kuvailisit..." antaa vielä aloittajalle tilaisuuden korjata arvion jos se on osunut harhaan.
Väitettä siitä että naiset ihastuisivat jpkaiseen ei-törkeään mieheen ei kommentti sisällä ollenkaan, edes kätkettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä itse kuvaat rohkeudeksi, oli ilmeisesti naisten mielestä törkeyttä. Joku välimaasto vässykän ja törkimyksen välistä olisi varmaankin toiminut paremmin. Vai miten kuvailisit silloisia iskuyrityksiäsi? Mitä teit/sanoit?
Naisselittäjä tuli taas tietämään paremmin.
Ihan hyvin voi saada pakit myös olematta törkeä vai väitätkö että naiset ihastuu jokaiseen ei-törkeään mieheen?
AP:ko tässä näin hermostui?
AP sanoo itsekin saaneensa paljon pakkeja, Eikö ole ihan luonnollista vetää johtopäätös, että hänen iskemistekniikassaan on jotain vialla? Vaikka hän ei törkeä olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä itse kuvaat rohkeudeksi, oli ilmeisesti naisten mielestä törkeyttä. Mitä teit/sanoit?
Tämä. Mäkin luulen että tästä homma on jäänyt kiinni. En tarkoita, että ap on iskenyt naisia tyylillä 'lähdet sä panemaan', (eihän kukaan voi olla niin juntti)
Kyllä voi olla. Mun miehen kaveri harrasti tuota nuorena. Sanoi, että kun 25:ltä kysyy, niin 26. lähtee. Toisaalta ällöä, toisaalta kun lukee näistä pakkien takia ikisinkkuuteen päätyneitä, niin kyllä tuollaista sitkeyttä ja lannistumattomuutta pitää vähän ihaillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä itse kuvaat rohkeudeksi, oli ilmeisesti naisten mielestä törkeyttä. Mitä teit/sanoit?
Tämä. Mäkin luulen että tästä homma on jäänyt kiinni. En tarkoita, että ap on iskenyt naisia tyylillä 'lähdet sä panemaan', (eihän kukaan voi olla niin juntti)
Kyllä voi olla. Mun miehen kaveri harrasti tuota nuorena. Sanoi, että kun 25:ltä kysyy, niin 26. lähtee. Toisaalta ällöä, toisaalta kun lukee näistä pakkien takia ikisinkkuuteen päätyneitä, niin kyllä tuollaista sitkeyttä ja lannistumattomuutta pitää vähän ihaillakin.
Eli hänelle ei ollut mikään juttu ottaa 25 pakit illan aikana. Nainen on tyrkky, jos toimii noin, miehelle tuo on ihan ok.
Naisen itsetunnolle tekee vissiin ihan hyvää jos miehet viheltää perään, ja kyllä miehillekin naisten huomio ihan mukavalta tuntuu. Päinvastoin on sitten päinvastoin, jos saa aina kuulla painuvittuun -kommentteja niin kyllä se tahtoo syödä miestä.
Olen jo vanha ja vakiintunut niin, että olen ollut ulkona näistä teerenpeleistä jo jonkin aikaa mutta nyt kun muutin Aasiaan niin naisten huomiota on tullut taas enemmän kuin tarpeeksi, eikä vain rouvaikäisiltä vaan ihan nuorilta opiskelijoiltakin. Sormuskaan ei näytä olevan mikään hidaste.
No yksi ei-niin-vähäinen syy on, että kuulun täällä ylempään keskiluokkaan ja täällä naisten prioriteetit menee niin, että mieluummin ne itkevät mersussa kuin nauravat polkupyörän päällä. Eikä 50 miljoonaa naista voi olla väärässä.
Se, mitä itse kuvaat rohkeudeksi, oli ilmeisesti naisten mielestä törkeyttä. Joku välimaasto vässykän ja törkimyksen välistä olisi varmaankin toiminut paremmin. Vai miten kuvailisit silloisia iskuyrityksiäsi? Mitä teit/sanoit?