Akateeminen ei osannut kreikkalaisia aakkosia

Oh hoh. Pöyristyttävää. Kaikki yliopiston käyneethän ovat lukeneet Platonin Valtionkin muinaiskreikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Oh hoh. Pöyristyttävää. Kaikki yliopiston käyneethän ovat lukeneet Platonin Valtionkin muinaiskreikaksi.

Ja saksaksi koko Freudin tuotannon, ehdottomasti. Mutta onneksi Cheek on kertonut minulle, että aakkoset päättyvät omegaan, just joo.

Mikä ihme aalto näitä aloituksia? Olen akateeminen ja herra varjele, ettei minua laiteta kampaamoon töihin! Kukin tyylillään, ei sen kummallisempaa.

Oliko sinulla se sama proffa gradunohjaajana kuin kuin minulla? Luki kuulemma Raamattua sujuvasti alkuperäisillä kielillä ja ymmärsikin lukemaansa. Eikö oppiaine ollut teologia. Siitä mullekin tuli sellainen käsitys, että yliopistoproffat osaa ainakin kreikkaa ja latinaa hyvinkin yleisesti, ja tämä eräs sitten vielä muitakin kieliä.

Missä oppiaineessa ovat nykyään kyrilliset aakkoset peruskoulussa? Eihän siellä ole enää edes kaunokirjoitusta. Siinäpä muuttuvat sitten vanhat kirjeet salakirjoitukseksi seuraaville sukupolville, kun eivät osaa myöskään lukea niitä.

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että ne ovat jokaisen peruskoulun käyneen hallinnassa? Ei edes tiennyt, että alfa ja beeta ovat kreikkalaisia aakkosia, vaan keksitty kuvailemaan eläinkunnan urosten statusta laumassa. :D

Missä aineessa peruskoulussa olisi käyty kreikkalaiset aakkoset? Muistan, että geometriassa kulmat nimettiin niillä, mutta ei siinä paljoa beetaa pidemmälle tarvinnut osata.

Osaatkos ap ne kaikki? Ai et?

Latinalaisamerikkalainen ei tuntenut latinan aakkosia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että ne ovat jokaisen peruskoulun käyneen hallinnassa? Ei edes tiennyt, että alfa ja beeta ovat kreikkalaisia aakkosia, vaan keksitty kuvailemaan eläinkunnan urosten statusta laumassa. :D

Missä aineessa peruskoulussa olisi käyty kreikkalaiset aakkoset? Muistan, että geometriassa kulmat nimettiin niillä, mutta ei siinä paljoa beetaa pidemmälle tarvinnut osata.

Ei missään, mutta kyllä jokainen peruskoulun käynyt on saanut sellaiset eväät itsensä kehittämiseen, että nuo aakkoset ovat hallussa.

-ap

Minkä alan akateeminen. Matemaattis-luonnontieteellisillä aloilla ainakin olisi mahdotonta olla noita tietämättä.

Odotat todella laajaa yleissivistystä akateemisilta, ap :-)

Niin mitä sitten? Ei tuollainen besserwisseröinti kenestäkään älykästä tee, itse keskiverto ÄO:n omaavana selitin itseäni huomattavasti älykkäämmälle akateemiselle että mitä sana mistantropia tarkoittaa. En tiedä mikä on aloittajan käsitys älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä sitten? Ei tuollainen besserwisseröinti kenestäkään älykästä tee, itse keskiverto ÄO:n omaavana selitin itseäni huomattavasti älykkäämmälle akateemiselle että mitä sana mistantropia tarkoittaa. En tiedä mikä on aloittajan käsitys älykkyydestä.

Tässäpä olikin kyse yleissivistyksestä. :-)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Minkä alan akateeminen. Matemaattis-luonnontieteellisillä aloilla ainakin olisi mahdotonta olla noita tietämättä.

Nykyään vain matemaattiset alat eivät ole kovin hyvässä huudossa, kun menetelmäopintoja on karsittu kilvan tutkintorakenteista ja laitettu tilalle kaikkea mukavaa, joista saa helposti opintopisteitä. Ihan vain sen takia, että yliopistojen rahoitusmalli ei suosi sellaisten opintojen pitämistä tutkintovaatimuksissa, joiden suorittamisessa osalla tulee ongelmia.

Luonnontieteen puolen akateemiset törmäävät kreikkalaisiin aakkosiin matematiikassa ja fysiikassa tuon tuosta. Muut näkevät niitä ehkä vain tilastotieteen yhteydessä, joten niiden osaamattomuus ei ole mitenkään ihmeellistä.

Jos joskus on ollut joku yleissivistys jonka kaikki akateemiset ihmiset osaavat niin sellaista ei enää ole ollut pitkään aikaan. Pperuskoulun tullessa kreikan ja latinan kielten asema romahti.