Aamulehti teetti tutkimuksen joitain vuosia sitten, ja heidän toimittajistaan valtaosa taisi olla vihreitä. En tiedä aikoivatko he tehdä asialle jotain.

Ja voiko ääriliikkeiden aktivoitumista sosiaalisessa mediassa syyttää osittain siitä? Onko valtavirtamedian (Yleisradio, MTV, nelonen, iltapäivälehdistö, HS, Aamulehti jne.) toimittajakunta liian yksipuolista poliittisesti? Vääristääkö uutisointi yhteiskunnallista todellisuutta?

Onko toimittajien poliittisista kannoista tehty tilastoja? Voisiko toimittajakuntaa monipuolistaa joillain asetuksilla?

Olen huolissani tästä ääriliikkeiden esiintulosta. Voisimmeko monipuolistaa uutisointia valtavirran mediassa, jolloin ei olisi tarvetta vaihtoehtomedioille?

Ajattelitko etä ne voi maalata punaiseksi?

Joopa joo. Jokaisella on Suomessa oikeus mielipiteeseen, sitähän te änkyrät aina toitotatte.

Paitsi että toisin kuin teitä, toimittajia sitoo pyrkimys faktoihin ja journalistiseen puolueettomuuteen. Mikä myös toteutuu, ei sitä omaa poliittista kantaa toitoteta.

Teitä vaan kyrsii, kun se kuultaa aihevalinnoissa lävitse, eikä vastaa omaa maailmankuvaanne.

Jokaisella suomalaisella on käsittääkseni vaalisalaisuus, joten poliittisen mielipiteen perusteella ei voi syrjiä. Samoin voitais vaatia selvitystä kuinka paljonpersuja tai kokoomuslaisia on poliisivoimissa.

siinäpä vasta kysymys kirjoitti:

Ja voiko ääriliikkeiden aktivoitumista sosiaalisessa mediassa syyttää osittain siitä? Onko valtavirtamedian (Yleisradio, MTV, nelonen, iltapäivälehdistö, HS, Aamulehti jne.) toimittajakunta liian yksipuolista poliittisesti? Vääristääkö uutisointi yhteiskunnallista todellisuutta?

Onko toimittajien poliittisista kannoista tehty tilastoja? Voisiko toimittajakuntaa monipuolistaa joillain asetuksilla?

Olen huolissani tästä ääriliikkeiden esiintulosta. Voisimmeko monipuolistaa uutisointia valtavirran mediassa, jolloin ei olisi tarvetta vaihtoehtomedioille?

Siitä vaan lehteä perustamaan. Mikään ei estä, paitsi ehkä se, että sun tekemiä ns. uutisia ei viisi lukea kukaan.

Ihan turhaa sä nyt yrität syyttää valtamediaa äärinatsismista. Kyllä niiden hullujen koohottamisesta vastaa vain ja ainoastaan ne itse.

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Jokaisella on Suomessa oikeus mielipiteeseen, sitähän te änkyrät aina toitotatte.

Paitsi että toisin kuin teitä, toimittajia sitoo pyrkimys faktoihin ja journalistiseen puolueettomuuteen. Mikä myös toteutuu, ei sitä omaa poliittista kantaa toitoteta.

Teitä vaan kyrsii, kun se kuultaa aihevalinnoissa lävitse, eikä vastaa omaa maailmankuvaanne.

Olet siis samaa mieltä, että saavat liikaa palkkaa?

Jos tästä palkka vielä pienenee, alan kyllä kommariksi. T. Nuori toimittaja, tasan taulukkopalkoilla töissä, puoluekanta vihreät.

Vierailija kirjoitti:

siinäpä vasta kysymys kirjoitti:

Ja voiko ääriliikkeiden aktivoitumista sosiaalisessa mediassa syyttää osittain siitä? Onko valtavirtamedian (Yleisradio, MTV, nelonen, iltapäivälehdistö, HS, Aamulehti jne.) toimittajakunta liian yksipuolista poliittisesti? Vääristääkö uutisointi yhteiskunnallista todellisuutta?

Onko toimittajien poliittisista kannoista tehty tilastoja? Voisiko toimittajakuntaa monipuolistaa joillain asetuksilla?

Olen huolissani tästä ääriliikkeiden esiintulosta. Voisimmeko monipuolistaa uutisointia valtavirran mediassa, jolloin ei olisi tarvetta vaihtoehtomedioille?

Siitä vaan lehteä perustamaan. Mikään ei estä, paitsi ehkä se, että sun tekemiä ns. uutisia ei viisi lukea kukaan.

Ihan turhaa sä nyt yrität syyttää valtamediaa äärinatsismista. Kyllä niiden hullujen koohottamisesta vastaa vain ja ainoastaan ne itse.

Miksi sitten lietsominen jotain kansanryhmää kohtaan on lailla kielletty, jos sillä ei ole mitään vaikutusta?

Mä olen journalisti, ja mun palkka on 3062 e/ kk. Päivätyö, ei lisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä palkka vielä pienenee, alan kyllä kommariksi. T. Nuori toimittaja, tasan taulukkopalkoilla töissä, puoluekanta vihreät.

Nonni! Palkanalennuksen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä palkka vielä pienenee, alan kyllä kommariksi. T. Nuori toimittaja, tasan taulukkopalkoilla töissä, puoluekanta vihreät.

Nonni! Palkanalennuksen paikka.

Mitä minä sanoin!

Valtamedian bias siirtää lukijoita paskamedialle. Itse aiheutettu tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Valtamedian bias siirtää lukijoita paskamedialle. Itse aiheutettu tilanne.

Ongelma on siinä, että tässä ei voi enää luottaa kumpiinkaan. Totuus lienee jossain sielä välillä.

oire + lääke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Jokaisella on Suomessa oikeus mielipiteeseen, sitähän te änkyrät aina toitotatte.

Paitsi että toisin kuin teitä, toimittajia sitoo pyrkimys faktoihin ja journalistiseen puolueettomuuteen. Mikä myös toteutuu, ei sitä omaa poliittista kantaa toitoteta.

Teitä vaan kyrsii, kun se kuultaa aihevalinnoissa lävitse, eikä vastaa omaa maailmankuvaanne.

Olet siis samaa mieltä, että saavat liikaa palkkaa?

Missä mä mitään sanoin palkasta? Sun lukutaidolla varustetun ihmisen ei todellakaan ole varaa arvostella mediaa tai toimittajien palkkatasoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siinäpä vasta kysymys kirjoitti:

Ja voiko ääriliikkeiden aktivoitumista sosiaalisessa mediassa syyttää osittain siitä? Onko valtavirtamedian (Yleisradio, MTV, nelonen, iltapäivälehdistö, HS, Aamulehti jne.) toimittajakunta liian yksipuolista poliittisesti? Vääristääkö uutisointi yhteiskunnallista todellisuutta?

Onko toimittajien poliittisista kannoista tehty tilastoja? Voisiko toimittajakuntaa monipuolistaa joillain asetuksilla?

Olen huolissani tästä ääriliikkeiden esiintulosta. Voisimmeko monipuolistaa uutisointia valtavirran mediassa, jolloin ei olisi tarvetta vaihtoehtomedioille?

Siitä vaan lehteä perustamaan. Mikään ei estä, paitsi ehkä se, että sun tekemiä ns. uutisia ei viisi lukea kukaan.

Ihan turhaa sä nyt yrität syyttää valtamediaa äärinatsismista. Kyllä niiden hullujen koohottamisesta vastaa vain ja ainoastaan ne itse.

Miksi sitten lietsominen jotain kansanryhmää kohtaan on lailla kielletty, jos sillä ei ole mitään vaikutusta?

Mistä sinä nyt puhut?

Sun kirjallinen ilmaisu on niin sekavaa ja oudolla logiikalla varustettua, ettei tuosta ota selvää.

Vierailija kirjoitti:

Valtamedian bias siirtää lukijoita paskamedialle. Itse aiheutettu tilanne.

Sun logiikallahan voi sitten väittää, että median vika, että terrorismia. Kumma juttu, että media ajaa ihmisiä ihan päinvastaisten aatteiden pariin...

Nykyajan peukutuskulttuurissa ihmiset haluaa lukea vain uutisia, jotka niitä miellyttää. Vaikka olis kuinka faktaa, niin niihin ei uskota, kun asiasta ei tykätä. Ihmiset halua lukea vain juttuja, jotka pönkittää niiden aiempia käsityksiä.