Lue keskustelun säännöt.
Tässä on kyllä omituisin kuolemantuottamus ikinä!
21.09.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092122350635_uu.shtml
"Nainen oli kuljettanut pakettiautoa Turun ja Laitilan välillä, matkustajana mies. Mies oli pudonnut lattialle ja ovi auennut. Miehen jalkapohja ja -terä olivat raahautuneet ajon aikana maata pitkin, syytteessä kuvataan.
Nainen pysäytti muutamia kertoja ja yritti työntää jalkaa autoon sulkeakseen oven. Tämä ei onnistunut, mutta nainen ajoi teonkuvauksen mukaan mökille asti. Maantielle oli tullut verijälkiä ainakin 12,5 kilometrin matkalle. Nainen tunnusti menettelyn pääosin. Mies todettiin mökillä kuolleeksi."
Voitteko naiset hieman avata psykologiaanne?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oliko kumpikaan osapuoli selvinpäin?
Vierailija kirjoitti:
samaa ihmettelen! mies oli siis AUTON SISÄLLÄ, eikö osannut vetää jalkaa pois? eikö nainen osannut pysäyttää?
"Mies oli pudonnut lattialle"
Noin ei yhtäkkiä vaan käy jollekin. Varmaan joku sairauskohtaus, jonka vuoksi ei pystynyt toimimaan normaalisti.
Mies oli varmaan sanonut, että nyt mennään mökille eikä turhaan pysähdellä. Sitten sai sairaskohtauksen tai sammui, mutta nainen teki kuten mies oli käskenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaisin että mies oli erittäin lihava ja sammunut.
Johan on outo tapaus. Ukko varmaan sammunut ja akalta mennyt hermot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tuo mies,joka oletettavasti oli sammunut tai aineissa, sitten täsmälleen kuoli?
Miksi kyselet tätä naisilta? Ei kai me olla vastuussa jonkun yhden yksittäisen ihmisen tekemisistä? Jos ajaja olisi ollut mies, laittaisitko kaikki miehet siitä vastuuseen? Jos ajatellaan vaikka tätä Jimi tapausta, ei täällä kysellä, että kertokaapa miehet, miksi se toinen potkaisi sitä rintaan, että se kaatui. Millä logiikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler oli mies. Sinä ap ilmeisesti olet mies? Voit varmasti siis selittää Hitlerin teot.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tuo mies,joka oletettavasti oli sammunut tai aineissa, sitten täsmälleen kuoli?
Varmaan verenvuotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on tapettu jo kotona ja nainen on ollut kuskaamassa sitä mökille haudattavaksi. Mutta jäi kiinni kun verijäljet tiellä. No, nythän sai tuomion vain kuolemantuottamuksesta. Tämä teoria meidän teinillä ;)
Vierailija kirjoitti:
Mies on tapettu jo kotona ja nainen on ollut kuskaamassa sitä mökille haudattavaksi. Mutta jäi kiinni kun verijäljet tiellä. No, nythän sai tuomion vain kuolemantuottamuksesta. Tämä teoria meidän teinillä ;)
Tuossa tapauksessa tekijä olisi kyllä pitänyt isomman huolen siitä, ettei maantielle jää 12 kilometrin mittaista todistetta yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hitler oli mies. Sinä ap ilmeisesti olet mies? Voit varmasti siis selittää Hitlerin teot.
Niinpä. Jos tämä ap:n logiikka oli nyt sitten osoitus miesten logiikasta, niin ilmeisesti sitten kaikki miehet ovat tyhmiä. Näin siis ap:n omalla logiikalla. :D
...aina se on ennenkin mökillä raittiissa ilmassa virkistynyt...
Huomatkaa tuomio, sakkoa ja ehdollista. Mielenkiintoista verrata mitä SVL heppu saa.
No tuohan on vähän samantyylinen miestappo kuin se Auerin tapaus. Case closed.
Ainakin viranomaisten oli helppo löytää perille; " Seuratkaa punaista viivaa".
Vierailija kirjoitti:
oliko kumpikaan osapuoli selvinpäin?
No ainakaan naista ei rattijuopumuksesta tuomittu, mikä tässä pelottavinta onkin. Nainen on nähnyt miehen jalan raahautuneen tiellä, yrittänyt laittaa jalkaa sisään siinä epäonnistuen ja silti jatkanut mökille ajamista. Ja tuomio ehdollista! Kyllä on ollut kylmäpäinen matami kyseessä.
samaa ihmettelen! mies oli siis AUTON SISÄLLÄ, eikö osannut vetää jalkaa pois? eikö nainen osannut pysäyttää?