Lue keskustelun säännöt.
Onko Angelina Jolie poistattanut tissit!?
18.09.2016 |
Yhdessä ketjussa väitettiin niin... Pakko olla joku vitsi kun eihän toi voi todellista olla
Kommentit (24)
Eikös sillä ollut rintasyöpä ja siksi poistettiin. Ja sitten silikonit tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, rintasyöpäriskin takia poistatti, kaipa sille muutekin oli silarit, niin mitäpä väliä.
Juu, ja laittoi silarit tilalle. Oi, sankari, kirjoitti media.
Vierailija kirjoitti:
On, oli iso perinnöllinen riski rintosyöpään. Kannattaisi googlettaa.
Niin mutta mitä järkeä poistattaa tissit jos se syöpä ei edes iskenyt? Turhaan teki sen.. olisi poistattanut vasta sitten kun se syöpä olisi tullut jos edes olisi
sillä on se geeni, jonka "ansiosta" tosi iso riski sairastua syöpään. äitinsä kuoli siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, oli iso perinnöllinen riski rintosyöpään. Kannattaisi googlettaa.
Niin mutta mitä järkeä poistattaa tissit jos se syöpä ei edes iskenyt? Turhaan teki sen.. olisi poistattanut vasta sitten kun se syöpä olisi tullut jos edes olisi
Silloin olisi voinut olla liian myöhäistä, parempi ehkäistä sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, oli iso perinnöllinen riski rintosyöpään. Kannattaisi googlettaa.
Niin mutta mitä järkeä poistattaa tissit jos se syöpä ei edes iskenyt? Turhaan teki sen.. olisi poistattanut vasta sitten kun se syöpä olisi tullut jos edes olisi
Miksi ei saisi ennaltaehkäistä? Syöpähoidot ovat rankkoja ja syöpä voi levitä aggressiivisesti. Oli muistaakseni 80% mahdollisuus sairastua rintasyöpään. Minusta tämä oli paremi vaihtoehto kuin elää pelko persiissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pulutossu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, oli iso perinnöllinen riski rintosyöpään. Kannattaisi googlettaa.
Niin mutta mitä järkeä poistattaa tissit jos se syöpä ei edes iskenyt? Turhaan teki sen.. olisi poistattanut vasta sitten kun se syöpä olisi tullut jos edes olisi
Silloin olisi voinut olla liian myöhäistä, parempi ehkäistä sairaus.
Miksi ei vaan kävisi tavallista useammin tutkituttamassa rintansa lääkärillä, niin että syöpä jos se tulee saadaan ajoissa hoitoon?
Naisen uutisointia. Mies olisi uutisoinut Angel otti silarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tää on mennyt sulta ohi? On poistattanut rinnat minimoidakseen rintasyöpäriskin mitä niillä ilmeisesti kulkee suvussa. Silarithan sillä on tilalla.
pulutossu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, oli iso perinnöllinen riski rintosyöpään. Kannattaisi googlettaa.
Niin mutta mitä järkeä poistattaa tissit jos se syöpä ei edes iskenyt? Turhaan teki sen.. olisi poistattanut vasta sitten kun se syöpä olisi tullut jos edes olisi
Silloin olisi voinut olla liian myöhäistä, parempi ehkäistä sairaus.
Onhan sitä eturauhassyöpääkin, tämän voisi mm. Mies 29v+sitäsuntätä huomioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja laittoi silarit tilalle. Oi, sankari, kirjoitti media.
Oikeasti halusi uudet ja reippaammat tissit ettei Brad lähde etsimään uutta muijaa. Mutta teki ison jutun että rintasyöpägeenin vuoksi poistatti, ettei tajuttaisi turhamaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, oli iso perinnöllinen riski rintosyöpään. Kannattaisi googlettaa.
Niin mutta mitä järkeä poistattaa tissit jos se syöpä ei edes iskenyt? Turhaan teki sen.. olisi poistattanut vasta sitten kun se syöpä olisi tullut jos edes olisi
Miksi ei saisi ennaltaehkäistä? Syöpähoidot ovat rankkoja ja syöpä voi levitä aggressiivisesti. Oli muistaakseni 80% mahdollisuus sairastua rintasyöpään. Minusta tämä oli paremi vaihtoehto kuin elää pelko persiissä.
Niin miksipä ei..samalla sai hyvän tekosyyn ottaa silarit entisten kuihtuneiden tilalle ilman että kyseessä olisi vaan ollut turhamainen kaunesleikkaus ja samalla sankarin maine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pulutossu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, oli iso perinnöllinen riski rintosyöpään. Kannattaisi googlettaa.
Niin mutta mitä järkeä poistattaa tissit jos se syöpä ei edes iskenyt? Turhaan teki sen.. olisi poistattanut vasta sitten kun se syöpä olisi tullut jos edes olisi
Silloin olisi voinut olla liian myöhäistä, parempi ehkäistä sairaus.
Miksi ei vaan kävisi tavallista useammin tutkituttamassa rintansa lääkärillä, niin että syöpä jos se tulee saadaan ajoissa hoitoon?
Se ei auta. Syöpä voi levitä agressiivisesti ja nopeasti. Lääkärit suosittelee rapakon takana tuota poistoa ja sitä tehdään täällä Suomessakin. 80 prossaa on tosi korkea riski, käytännössä varma.
Ap:lle siis tissit on tärkeämmät kuin terveys?
Saako suomessa tuollaisen leikkauksen jälkeen implantit valtion kustantamana?
Olen itse tehnyt saman 10 vuotta sitten. Ymmärrän että ihminen, joka ei välttämättä ole läheltä joutunut seuraamaan rintasyöpäpotilaan taistelua järkyttyy päätöksestä.
Fakta kuitenkin on, että geenivirhe BRCA1 tai BRCA2 lisää riskiä niin paljon, että en itselleni nähnyt muuta vaihtoehtoa, lisäksi geenivirheen kantajalla puhjennut syöpä on yleensä vielä sitä aggressiivisinta muotoa.
Lisäksi, vaikka kuinka ravaisi mammografiassa, se ei takaa sitä että syöpä löytyy ajoissa. Jos miettii prosentteja ja jos se oikeasti osuisi kohdallesi, olisitko valmis odottamaan että syöpä löydettäisiin ja kävisit pitkälliset ja rankat hoidot (ilman takeita parantumisesta) vai päätyisitkö kuitenkin leikkaukseen kuten minä...
Entä jos mietitään asiaa näin: jos kyseessä olisi vaikka pikkurilli, olisiko päätökseni silloin helpompi hyväksyä kuin nyt, kun kyseessä on monelle pyhä asia - naisen rinnat. Itse valitsin tämän tien ja olen siihen enemmän kuin tyytyväinen
Itse tekisin varmasti saman päätöksen. Kun on menettänyt lähisukulaisen syövälle ja itsekin saanut sitä pelätä, niin tekisin melkein mitä vaan sen välttämiseksi. Minusta on hienoa, että angelina haluaa puhua asiasta julkisuudessa.
Mitä pyhää tisseissä muka on, kun kerran silareita laitetaan muutenkin?
On, oli iso perinnöllinen riski rintosyöpään. Kannattaisi googlettaa.