Olisiko teistä ok, appiukko pelotellut pojan pysymään poissa mökkirannassa näkillä pelottelemalla

On Ok. Normaalisti lapsesta huolehtivat lapsen omat vanhemmat. Kun he laiminlyövät vastuunsa, saa lapsen pitää kurissa vaikka pelottelemalla.

Eipähän huku.

On se ok

Ei ole. Miehelläni oli vaikeuksia oppia uimaan, kun oli peloteltu näkillä. Luulisi että appiukkosi ikäinen ihminen olisi joskus kuullut jotain lastenkasvatuksesta kannustavalla tavalla.

Ei todellakaan ole ok. Ei myöskään metsissä vilistevät lapsenryöstäjätontut.

Ihan uimataitoinen vesipeto minusta ja serkuistani tuli vaikka mummon kaivossa ja lammissa asui näkki, tämä näkki hyökkäsi kimppuun jo viiden metrin päähän rannasta.

En usko että kukaan meistä oikeasti uskoi näkkiin, joulupukkiin tai jeesukseen, joista mummo höpisi.

Vierailija kirjoitti:

Että siellä järvessä asuu näkki joka syö pikkulapsia, mikäli uimaan menee luvatta. Poikamme 5v meni kerran luvatta järveen isovanhempien huomaamatta. Nyt poika pelkää jopa vesilätäköitä ja kaikkia rantoja.

Ihan sama juttu on jos kerrotte, että Joulupukki tuo lahjoja vain kilteille lapsille.

Ei todellakaan ole ok pelotella lasta. Asian olisi voinut selittää lapsen kanssa muutoinkin. Tuon ikäinen ymmärtää kyllä jo ihan normaalia puhetta. Jos ei ymmärrä ja tottele, niin sitten hoitajana pitää olla sellainen aikuinen, joka katsoo pojan perään. Tai poika sellaiseen ympäristöön, missä ei ole vaaratilanteita.

Mun naapuri pelotteli omia lapsiaan ja samalla minunkin lastani myös kerran. Pojat olivat villeinä pihalla ja koittivat juosta pois silmien nähtäviltä, jolloin naapuri sanoi lapsille, että elkää menkö nurkan taakse, siellä on mörkö. En yhtään ihmettele miksi naapurin poika pissii joka yö sänkyynsä ja on muutenkin tosi pelokas.

Olen nähnyt Näkin viimeksi mökillä vanhassa kaivossa. Siellä se istui kaivon pohjalla, lauloi ja soitti kannelta.

Ei erityisen hyvin, mutta soitti kuitenkin. 

Meillä se oli kinkanokka joka tuli vei mukanaan jos meni lapsena lähelle rantaa. Mutta joka tapauksessa pysyin poissa rannalta jos ei aikuisia ollut mukana. Mun mielestä on ok siis.

Ei ole ok kertoa satuolennoista totuuksina lapselle. Ei hammaskeijuista, pääsiäispupuista, enkeleistä tai jumalista.

Tuollaisille isovanhemmille en lapsiani jättäisi vahdittaviksi. En puheiden takia vaan sen että, 5-vuotiasta ei ole vahdittu vaikka vesistö lähellä. Ei sen ikäisiä päästetä yksinään veden äärelle, eikä hetkeksikään pois silmistä jos järvi/joki/oja lähistöllä. Harva sen ikäinen edes osaa uida kunnolla.

Seurauksia vastaavasta piittaamattomuudesta saa ikävä kyllä lukea vuosittain uutisista. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisille isovanhemmille en lapsiani jättäisi vahdittaviksi. En puheiden takia vaan sen että, 5-vuotiasta ei ole vahdittu vaikka vesistö lähellä. Ei sen ikäisiä päästetä yksinään veden äärelle, eikä hetkeksikään pois silmistä jos järvi/joki/oja lähistöllä. Harva sen ikäinen edes osaa uida kunnolla.

Seurauksia vastaavasta piittaamattomuudesta saa ikävä kyllä lukea vuosittain uutisista. 

Viisivuotiasta ei yksin, jos lähellä on vesistö?

Kuulostaa tällaisesta introvertista todella ahdistavalta.

Onneksi olen saanut kasvaa 80- ja 90-luvuilla.

hanska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisille isovanhemmille en lapsiani jättäisi vahdittaviksi. En puheiden takia vaan sen että, 5-vuotiasta ei ole vahdittu vaikka vesistö lähellä. Ei sen ikäisiä päästetä yksinään veden äärelle, eikä hetkeksikään pois silmistä jos järvi/joki/oja lähistöllä. Harva sen ikäinen edes osaa uida kunnolla.

Seurauksia vastaavasta piittaamattomuudesta saa ikävä kyllä lukea vuosittain uutisista. 

Viisivuotiasta ei yksin, jos lähellä on vesistö?

Kuulostaa tällaisesta introvertista todella ahdistavalta.

Onneksi olen saanut kasvaa 80- ja 90-luvuilla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000533186.html

Vanhat ihmiset eivät ole jaksaneet juosta pienen lapsen perässä niin ovat keksineet omasta mielestään hyvän keinon. Jos tuolla linjalla jatketaan niin poika pelkää vettä loppuelämänsä eikä opi uimaan. Sanoisin että palaverin paikka teidän ja appivanhempien kesken. Joku muu ratkaisu pitää löytyä.

Meillä asui kaivossa näkki kun olin lapsi. En muista että olisin nyt ihan varsinaisesti siihen uskonut, mutta se sai ymmärtämään että kaivoon liittyy jotain mitä aikuiset pelkäävät tapahtuvaksi ja että sen kanssa ei leikitä. Se teki siitä vakavan asian.

En tiedä sitten jos lapsi tosiaan ihan uskoo siihen olentoon, että onko oikein hyvä juttu. Ehkä voisit jutella lapselle suoraan siitä miksi ukki on noin sanonut ja mikä se todellinen vaara on.

Ei ole ok jos sillä on peloittelutavoite, mutta toisaalta erinäisiä "ei ok" asioita voi kuitenkin katsoa joskus läpi sormien, sekä isovanhemmilta että itseltään. Kertoisin kyllä lapselle että nyt on ukki puhunut höpöjä.

Noin periaatteessa meillä sepitetä lapsille satuja oikeiden perustelujen välttämiseksi tai lasten saamiseksi tottelevaisiksi. Mutta kyllä meillä jotain saunatonttuhöpötyksiä on ja synttäreillä metsästä etsitään merirosvoaarteen (suklaa)kolikkoja, ja mahdoton sanoa aina varmasti milloin lapsi uskoo valheen ja milloin taas heittäytyy mielikuvitusleikkiin, missä ero.

Jos sillä estetään TAAS yhden lapsen turha kuolema hukkumalla, niin ei haittaa vaikka noin puhuvatkin.

Liian usein vanhemmat jättävät vahtimatta tai edes kertomatta miten vedessä ollaan ja tulos on se, että lapsi hukkuu ja sitten vingutaan kun on niin surku kun lapsi hukkui.... nooh, vanhempi on vastuussa lapsen hengestä ja hukkunut lapsi on jätetty vahtimatta ja vanhemmat silloin syyllisiä kuolematuottamukseen, koska lapsi ei kykene itseään suojelemaan.

Tekopyhää valittaa isovanhempien "pelottelusta"

Aloittaja on hyvä, ja hoitaa kakaransa ihan itse jatkossa. Kas kummaa, kun palstan saduissa se kamalin ihminen on aina  joko mies, tai sen vanhemmat.

Myös omassa mummulan kaivossa asui näkki, ja kyllä se piti pienempänä lapsena poissa kaivon läheltä. Vaikutus oli varmaan samanlainen kuin 17:lla: Ei siihen varsinaisesti uskonut, mutta se teki kuitenkin kaivosta pelottavan paikan. Ihminen kun ei ole vain rationaalinen olento, vaan myös tunneolento.

Tässäkin ketjussa esiityviltä rationalistisilta ateisteilta unohtuu, että ihminen ei ole vain järkiotus, vaan ajattelee paljolti symbolisesti. Abstraktit pelot ottavat lapsella muutenkin konkreettisia ilmenemismuotoja. Pelottavassa paikassa asuu mörkö, jne. Lapsi käsittelee asioita omalla kehitystasollaan eikä ymmärrä pitkiä kausaalisia selitysketjuja.