Lue keskustelun säännöt.
Tyhmimmät miehiä koskevat valheet osa 1
04.09.2016 |
Hyvä mies saa naisia ja miehessä on jotain isompaa vikaa, jos ei naisia ole jonoksi asti.
Tämä ei pidä paikkaansa. Otetaan esimerkiksi tällainen ns. hyvä mies, eli mies joka on empaattinen, ystävällinen seuramies, vastuuntuntoinen, siisteydestä huolehtiva, ahkera ja älykäs. Jos tällä miehellä on kuitenkin huono itsetunto eikä hän myöskään ole tyyliin aivan jäätävän komea ja menestyvä, voi olla että hänen on vaikeaa saada naista ylipäätään. Riippuu niin monesta asiasta. Jos ei miehestä löydy särmää ja itsevarmuutta, niin se on useimpien naisten silmissä "ihan kiva KAVERINA".
Sitten kuitenkin puhutaan, niin kuin naissuosio olisi jonkinlainen mittari miehelle. Sitä se ei todellakaan ole. Moni täysi ihmisperse on paljon paljon suositumpi naisten keskuudessa kuin tuo esimerkissä kuvailtu mies, joka ei ole naisten suosiossa. Tällainen ihmispersemies voi olla vaikkapa tällainen:
Tyylikkäästi pukeutuva, 190 cm pitkä, lihaksikas, kova ja matala ääni, dominoivaluonteinen, mahtava seuramies jolla on aina hauskoja tarinoita, menestynyt, erinomaiset sosiaaliset taidot ja lausuu ihmisille kohteliaisuuksia sekä kyselee aina kiinnostuneena kuulumisia, naisten seurassa luonteva ja peloton... mutta kuitenkin hänellä on myös tapana painaa alaspäin heikompia ja käyttää heitä hyväksi mm. taloudellisesti. Hän voi myös tietyssä seurassa olla todella ylimielinen ns. matalan statuksen miehiä kohtaan ja sulkea heitä ulkopuolelle sekä heittää ilkeää kommenttia mm. tällaisten miesten vaatteista tai naismenestyksestä.
Tuo jälkimmäinen mies kuitenkin saa aivan varmasti naisia.
Kommentit (14)
Tottahan tämä. Ei kenenkään miehen pitäisi kokea alemmuutta sen takia, ettei ole saanut naista. Ei se tarkoita sitä että miehessä olisi jotain vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sinäkö ap olet sitten joku hyvä mies?
Vierailija kirjoitti:
Ja sinäkö ap olet sitten joku hyvä mies?
Tietenkin on, koska hän kertoo aiheesta vauvapalstalla päivästä toiseen useita kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Ja sinäkö ap olet sitten joku hyvä mies?
Mitenköhän se liittyy koko asiaan?
Nuorena naiset ovat hyvin valikoivia, koska se on heillä geeneissä. Jos vuosituhansia on etsitty miehestä turvaa ja elättäjää, ei se parissa sukupolvessa muutu. Itsevarma, komea mies vaan vaikuttaa hyvältä, koska vuosituhansien ajan hän olisi ollut se parempi vaihtoehto. Nykyään hintelä nörtti voi tarjota paljon paremman turvan perheelle kuin joku itserakas öykkäri, mutta ei nainen biologialleen mitään voi. Se nörtti mieskin ottaisi mieluummin nuoren, kauniin ja terveen näköisen naisen, vaikka nykyään ruma ja lihavakin voi saada terveitä lapsia ihan siinä kuin se kauniskin.
Kumpikin sukupuoli on evoluutionsa tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, tarvitset ammattiapua. Hakeudu hoitoon. Kukaan nainen ei halua mt-ongelmista kärsivää miestä. Ei pahalla.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tarvitset ammattiapua. Hakeudu hoitoon. Kukaan nainen ei halua mt-ongelmista kärsivää miestä. Ei pahalla.
Toisella meistä on kyllä ongelma: vittumaisuus. Mutta mulla on huonoja uutisia. Psykiatritkaan ei välttämättä osaa korjata asiaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sinäkö ap olet sitten joku hyvä mies?
Mitenköhän se liittyy koko asiaan?
Pakkohan se nyt on ap:sta keskustella, koska itse aiheesta puhuminen on älylle liian haastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tarvitset ammattiapua. Hakeudu hoitoon. Kukaan nainen ei halua mt-ongelmista kärsivää miestä. Ei pahalla.
Eikä hyvällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tarvitset ammattiapua. Hakeudu hoitoon. Kukaan nainen ei halua mt-ongelmista kärsivää miestä. Ei pahalla.
Paitsi jos miehellä on jokin klusteri b:n persoonallisuushäiriöistä :D
Mikä näistä elämän tosiasioista on aloittajalta jäänyt ottamatta huomioon?
Aiemmasta jännämieskeskustelusta.
http://www.vauva.fi/comment/26911858#comment-26911858
Käyttäjä69 kirjoitti:
Muistuttaisin muutamasta elämän tosiasiasta. Tässä karkeasti käännettynä ja selitettynä.
The Facts Of Life
By Lazlo Zalezac1) Elämä ei ole reilua. Jotkut saavat ja toiset jäävät ilman. Paskamyrskyyn voi joutua kuka tahansa syyttään.
2) Kaikki kuolevat. Sinäkin kuolet, joten ota se huomioon suunnitelmissasi.
3) Fysiikka hallitsee maailmankaikkeutta ja biologia hallitsee elämää.
4) Maailmankaikkeutta ei kiinnosta sinun kohtalosi pätkääkään. Et ole maailman keskipiste eikä sitä ole kukaan muukaan.
5) Ainoa varma asia elämässä on se, että kaikki on epävarmaa ja muuttuu.
6) Voit aina valita. Usein vaihtoehdoista mikään ei ole hyvä.
7) Toivominen ei koskaan saa asioita toteutumaan. Joudut itse toimimaan.
8) Et voi ylittää rajojasi. Jos rajasi tulevat vastaan niin et voi tehdä 16 tunnin työpäiviä eikä sinusta ei tule olympiaurheilijaa, elokuvatähteä tai naistenmiestä. Jos et usko tätä niin lopulta menet rikki sitä yrittäessäsi.
9) Olet itse vastuussa omasta onnellisuudestasi.
10) Toisen luonnetta ja tapoja ei voi muuttaa. Muutoksen voi tehdä vain tuo toinen itse.
Jännämies - asiaa esille ottava kirjoittaa ikäänkuin 1) elämä olisi reilua (ei ole), 3) biologia ei hallitsisi elämää (hallitsee), 4) maailmankaikkeutta mukamas kiinnostaisi aloittajan kohtalo (ei kiinnosta), 6) kirjoittajalla itsellään ei olisi vaihtoehtoja joista valita (on vaihtoehtoja), 7) toivominen eli tässä tapauksessa valittaminen johtaisi johonkin ilman tekoja (itse on asiat tehtävä), 8) kuvitellen että jokaisesta olisi naistenmieheksi tai edes parisuhteeseen(ei ole), 9) ajatellen että joku muu on vastuussa hänen onnellisuudestaan (ei ole) ja 10) kuvitellen, että ulkopuolisella toiminnalla saisi toisten luonnetta muutettua (ei pysty).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisiä harhaluuloja, mitä olen itse kuullut:
"Kaikki miehet pettävät."
Ja pöh, tunnen monta uskollista tapausta.
"Miehiä ei kiinnosta muoti ja shoppailu."
Jostain syystä tunnen nimenomaan tästä kiinnostuneita miehiä, ihan perusheteroita.
"Miehet eivät tee kotitöitä, osaa laittaa ruokaa, eivätkä nalkuta."
Jostain syystä parisuhteissani se mies on aina ollut paljon kiinnostuneempi kodin siistinä pidosta kuin minä ja kuulen myös paljon enemmän nalkutusta verrattuna siihen, mitä itse huomauttelen. (Vihaan elää niin, että koko ajan valitetaan turhista pikkuasioista, joten jätän itse sanomatta monesti, vaikka joku asia hetkellisesti häiritsisi.)
"Miehet ovat kiinnostuneita tekniikasta ja urheilusta."
Tunnen monia, jotka eivät ole.
"Miehet eivät juorua tai puhu ihmissuhteista."
Paskanmarjat. :D
"Miehet ovat lahjakkaita matematiikassa, mutta kielten osaaminen on heikkoa."
Kaikki tuntemani miehet osaavat kieliä paremmin kuin minä ja monilla on matematiikassa hankaluuksia.
N28
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä elämän tosiasioista on aloittajalta jäänyt ottamatta huomioon?
Aiemmasta jännämieskeskustelusta.
http://www.vauva.fi/comment/26911858#comment-26911858
Käyttäjä69 kirjoitti:
Muistuttaisin muutamasta elämän tosiasiasta. Tässä karkeasti käännettynä ja selitettynä.
The Facts Of Life
By Lazlo Zalezac1) Elämä ei ole reilua. Jotkut saavat ja toiset jäävät ilman. Paskamyrskyyn voi joutua kuka tahansa syyttään.
2) Kaikki kuolevat. Sinäkin kuolet, joten ota se huomioon suunnitelmissasi.
3) Fysiikka hallitsee maailmankaikkeutta ja biologia hallitsee elämää.
4) Maailmankaikkeutta ei kiinnosta sinun kohtalosi pätkääkään. Et ole maailman keskipiste eikä sitä ole kukaan muukaan.
5) Ainoa varma asia elämässä on se, että kaikki on epävarmaa ja muuttuu.
6) Voit aina valita. Usein vaihtoehdoista mikään ei ole hyvä.
7) Toivominen ei koskaan saa asioita toteutumaan. Joudut itse toimimaan.
8) Et voi ylittää rajojasi. Jos rajasi tulevat vastaan niin et voi tehdä 16 tunnin työpäiviä eikä sinusta ei tule olympiaurheilijaa, elokuvatähteä tai naistenmiestä. Jos et usko tätä niin lopulta menet rikki sitä yrittäessäsi.
9) Olet itse vastuussa omasta onnellisuudestasi.
10) Toisen luonnetta ja tapoja ei voi muuttaa. Muutoksen voi tehdä vain tuo toinen itse.
Jännämies - asiaa esille ottava kirjoittaa ikäänkuin 1) elämä olisi reilua (ei ole), 3) biologia ei hallitsisi elämää (hallitsee), 4) maailmankaikkeutta mukamas kiinnostaisi aloittajan kohtalo (ei kiinnosta), 6) kirjoittajalla itsellään ei olisi vaihtoehtoja joista valita (on vaihtoehtoja), 7) toivominen eli tässä tapauksessa valittaminen johtaisi johonkin ilman tekoja (itse on asiat tehtävä), 8) kuvitellen että jokaisesta olisi naistenmieheksi tai edes parisuhteeseen(ei ole), 9) ajatellen että joku muu on vastuussa hänen onnellisuudestaan (ei ole) ja 10) kuvitellen, että ulkopuolisella toiminnalla saisi toisten luonnetta muutettua (ei pysty).
Tällä viestillähän pitkälti nollataan koko feministinen diskurssi :D Älkää valittako, koska ei siitä ole mitään hyötyä.
Näinhän se on, että moni muu asia on itse asiassa tärkeämpää miehessä kuin "kunnollisuus". Jos olet itsevarma ja "cool" sekä osaat käsitellä naisia, ei tarvitse olla yksin. Se ei niinkään haittaa, että olet ylimielinen mulkku. Hyvä luonne taas ei yksin riitä yhtään mihinkään. Itse asiassa liian kiltti nössykkä alkaa saada naista kun ryhtyy kusipääksi.