Lue keskustelun säännöt.
Miksi kantaisit pahuuden taakkaa (esimerkkinä ulkonäkö)?
31.08.2016 |
Jeesus sanoi Matt. 11:
"Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon. Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon. Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt."
Tämän maailman työt ja kuormat tarkoittavat tämän langenneen maailman ehtojen täyttämistä, muiden ihmisten vaatimuksien täyttämistä (tai sen yrittämistä), pahuuden kahleissa vaeltamista.
Jos esim. murehdit jatkuvasti, kuinka olisit sen näköinen ulkoisesti, että saisit muiden ihmisten hyväksyntää, jopa ihailua tai suosiota, kannat tämän maailman kuormaa, vaellat pahuuden kahleissa.
Mikä on se Jeesuksen tarjoama ies, joka on hyvä kantaa ja kuorma, joka on kevyt? Se on se, että elää Jumalan johdatuksessa, luottaen Häneen, joka on sovittanut syntimme Pojassa Jeesuksessa. Se, joka elää luottaen Jumalaan, päästää vähitellen irti tämän maailman kahleista. Nimittäin Matt. 6:ssa Jeesus sanoi: "Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista."
Jos vaellat Jumalan johdatuksessa, et voi samanaikaisesti yrittää täyttää maailman ihmisten vaatimuksia.
Se, joka elää uskossa Jeesukseen ja elää Jumalan johdatuksessa, haluaa ojentautua valinnoin (myös asenteet) Jumalan tahdon mukaan. Se ei ole raskas taakka, vaan ilon ja rauhan lähde.
Entä jos joskus lankean, epäonnistun ja sorrun murehtimaan maailman ihmisten vaatimusten täyttämistä? Hylkääkö Jumala minut sen vuoksi?
Ei, koska Jumala itse syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa sovitti syntimme Golgatan ristinkuolemallaan ja voitti kuoleman.
Miksi vapaaehtoisesti kantaisit pahuuden taakkaa? Ef. 2: 10: "Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme."
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paraskin puhuja tuo Jeesus, uskovaisten maailman suosituin kansikuvapoika. Minkä vuoksi Jeesus muuten ei tee mitään sille asialle, että vaikka hän oli tyypillinen, lyhyenläntä, tummaihoinen ja kikkarapäinen Lähi-Idän asukas, häntä kuvataan yksinomaan pitkänä, suoranenäisenä, valkoihoisena, ylevän näköisenä ja useimmiten vielä hohteleva kehä päänsä päällä? Aika turhamainen veikko, tuo Jesse, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Paraskin puhuja tuo Jeesus, uskovaisten maailman suosituin kansikuvapoika. Minkä vuoksi Jeesus muuten ei tee mitään sille asialle, että vaikka hän oli tyypillinen, lyhyenläntä, tummaihoinen ja kikkarapäinen Lähi-Idän asukas, häntä kuvataan yksinomaan pitkänä, suoranenäisenä, valkoihoisena, ylevän näköisenä ja useimmiten vielä hohteleva kehä päänsä päällä? Aika turhamainen veikko, tuo Jesse, vai mitä?
Emme tiedä, miltä Jeesus näytti ollessaan täällä maailmassa. Ihmiset ovat vuosisatojen kuluessa piirtäneet Jeesuksesta erilaisia kuvia. Ihmisillä on vapaa tahto, ja he voivat käyttää sitä miten haluavat, myös Jumalan tahdon vastaisesti. Olennaista Jeesuksessa ei ole hänen ulkonäkönsä, vaan se, että Hän on vapahtaja.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Paraskin puhuja tuo Jeesus, uskovaisten maailman suosituin kansikuvapoika. Minkä vuoksi Jeesus muuten ei tee mitään sille asialle, että vaikka hän oli tyypillinen, lyhyenläntä, tummaihoinen ja kikkarapäinen Lähi-Idän asukas, häntä kuvataan yksinomaan pitkänä, suoranenäisenä, valkoihoisena, ylevän näköisenä ja useimmiten vielä hohteleva kehä päänsä päällä? Aika turhamainen veikko, tuo Jesse, vai mitä?
Mitä sinä Jeesusta syytät omista mielikuvistasi, joihin olet kiintynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraskin puhuja tuo Jeesus, uskovaisten maailman suosituin kansikuvapoika. Minkä vuoksi Jeesus muuten ei tee mitään sille asialle, että vaikka hän oli tyypillinen, lyhyenläntä, tummaihoinen ja kikkarapäinen Lähi-Idän asukas, häntä kuvataan yksinomaan pitkänä, suoranenäisenä, valkoihoisena, ylevän näköisenä ja useimmiten vielä hohteleva kehä päänsä päällä? Aika turhamainen veikko, tuo Jesse, vai mitä?
Emme tiedä, miltä Jeesus näytti ollessaan täällä maailmassa. Ihmiset ovat vuosisatojen kuluessa piirtäneet Jeesuksesta erilaisia kuvia. Ihmisillä on vapaa tahto, ja he voivat käyttää sitä miten haluavat, myös Jumalan tahdon vastaisesti. Olennaista Jeesuksessa ei ole hänen ulkonäkönsä, vaan se, että Hän on vapahtaja.
Ap.
Ihan hyvin tiedetään, miltä tuon maailmankolkan asukkaat näyttivät noihin aikoihin. Kyllä Raamatussa olisi mainittu Jeesuksen erittäin poikkeavasta ulkonäöstä.
Jeesus on tosi turhamainen tyyppi, kun ei ole tehnyt saarnamiehillekään selväksi sitä, että hänestä levitetään jatkuvasti väärää tietoa. Sinullakin muuten on vähintäänkin alitajunnassasi kuva Jeesuksesta, siis se ihan sama valkonaama-pitkäparta, joka on kaikissa muissakin kuvissa parintuhannen vuoden ajalta, pois lukien tietysti Sikamessias ja muut taiteilijoiden provokaatiot. Onko hän sinulle ruskeasilmäinen ja ruskeanaamainen aavikon kasvatti vai jotain miellyttävämpää? Oletko koskaan edes ajatellut sitä, miksi ja mistä olet mielikuvasi omaksunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraskin puhuja tuo Jeesus, uskovaisten maailman suosituin kansikuvapoika. Minkä vuoksi Jeesus muuten ei tee mitään sille asialle, että vaikka hän oli tyypillinen, lyhyenläntä, tummaihoinen ja kikkarapäinen Lähi-Idän asukas, häntä kuvataan yksinomaan pitkänä, suoranenäisenä, valkoihoisena, ylevän näköisenä ja useimmiten vielä hohteleva kehä päänsä päällä? Aika turhamainen veikko, tuo Jesse, vai mitä?
Mitä sinä Jeesusta syytät omista mielikuvistasi, joihin olet kiintynyt?
Mistä mielikuvista? Minä tiedän ihan tarkkaan, että Jeesus-hahmo on satuolento, jota kuvataan länsimaisten mieltymysten näköiseksi ihmiseksi vastoin sitä, miltä hän olisi oikeasti näyttänyt noina aikoina noissa paikoissa. En ole yhtään sen kiintyneempi jeesuskuviin kuin hattivatteihinkaan. Hattivatit sentään ovat keksimisensä aikoihin olleet ihan samannäköisiä kuin nytkin - siis alusta asti täydellisiä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraskin puhuja tuo Jeesus, uskovaisten maailman suosituin kansikuvapoika. Minkä vuoksi Jeesus muuten ei tee mitään sille asialle, että vaikka hän oli tyypillinen, lyhyenläntä, tummaihoinen ja kikkarapäinen Lähi-Idän asukas, häntä kuvataan yksinomaan pitkänä, suoranenäisenä, valkoihoisena, ylevän näköisenä ja useimmiten vielä hohteleva kehä päänsä päällä? Aika turhamainen veikko, tuo Jesse, vai mitä?
Emme tiedä, miltä Jeesus näytti ollessaan täällä maailmassa. Ihmiset ovat vuosisatojen kuluessa piirtäneet Jeesuksesta erilaisia kuvia. Ihmisillä on vapaa tahto, ja he voivat käyttää sitä miten haluavat, myös Jumalan tahdon vastaisesti. Olennaista Jeesuksessa ei ole hänen ulkonäkönsä, vaan se, että Hän on vapahtaja.
Ap.
Ihan hyvin tiedetään, miltä tuon maailmankolkan asukkaat näyttivät noihin aikoihin. Kyllä Raamatussa olisi mainittu Jeesuksen erittäin poikkeavasta ulkonäöstä.
Jeesus on tosi turhamainen tyyppi, kun ei ole tehnyt saarnamiehillekään selväksi sitä, että hänestä levitetään jatkuvasti väärää tietoa. Sinullakin muuten on vähintäänkin alitajunnassasi kuva Jeesuksesta, siis se ihan sama valkonaama-pitkäparta, joka on kaikissa muissakin kuvissa parintuhannen vuoden ajalta, pois lukien tietysti Sikamessias ja muut taiteilijoiden provokaatiot. Onko hän sinulle ruskeasilmäinen ja ruskeanaamainen aavikon kasvatti vai jotain miellyttävämpää? Oletko koskaan edes ajatellut sitä, miksi ja mistä olet mielikuvasi omaksunut?
Kommenttisi on off-topic, sillä alkuperäinen aihe on turhamaisuuden ja ulkonäkökeskeisyyden taakka meillä langenneilla ihmisillä. Vastaan kuitenkin kommenttiisi...
Miksi lähdet siitä oletuksesta, että "valkonaama-pitkäparta" on on "miellyttävämpi" kuin "ruskeasilmäinen ja ruskeanaamainen aavikon kasvatti"?
Minun käsitykseni Jeesuksen ulkonäöstä, nyt kun sitä rupesit tiukkaamaan, on mielenkiintoinen sikäli, että se ei ole selkeä, vaan muuntuvainen. Selkeää siinä on rauha, joka on Hänen katseessaan. En tiedä, miltä Jeesus näyttää ulkoisesti (sillä tavalla, jota meidän maailmassamme kutsutaan ulkonäöksi) ja miltä Hän on näyttänyt ulkoisesti maailmassa ollessaan yli 2000 vuotta sitten.
Kirjoitit: "Ihan hyvin tiedetään, miltä tuon maailmankolkan asukkaat näyttivät noihin aikoihin."
Minusta lauseesi on omituinen. Puhutko rodullisista ominaisuuksista, kuten silmienväristä? Muutenhan lauseessasi ei olisi paljon järkeä, koska samalla logiikalla voisi sanoa (olettaen että olet kantasuomalainen), että minä tiedän ihan hyvin, miltä sinä näytät, koska kuulut (kanta)suomalaisiin.
Jeesuksen ulkonäköä kuvataan mm. Jesaja 53:ssa. Luepa se – saatat yllättyä.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraskin puhuja tuo Jeesus, uskovaisten maailman suosituin kansikuvapoika. Minkä vuoksi Jeesus muuten ei tee mitään sille asialle, että vaikka hän oli tyypillinen, lyhyenläntä, tummaihoinen ja kikkarapäinen Lähi-Idän asukas, häntä kuvataan yksinomaan pitkänä, suoranenäisenä, valkoihoisena, ylevän näköisenä ja useimmiten vielä hohteleva kehä päänsä päällä? Aika turhamainen veikko, tuo Jesse, vai mitä?
Emme tiedä, miltä Jeesus näytti ollessaan täällä maailmassa. Ihmiset ovat vuosisatojen kuluessa piirtäneet Jeesuksesta erilaisia kuvia. Ihmisillä on vapaa tahto, ja he voivat käyttää sitä miten haluavat, myös Jumalan tahdon vastaisesti. Olennaista Jeesuksessa ei ole hänen ulkonäkönsä, vaan se, että Hän on vapahtaja.
Ap.
Ihan hyvin tiedetään, miltä tuon maailmankolkan asukkaat näyttivät noihin aikoihin. Kyllä Raamatussa olisi mainittu Jeesuksen erittäin poikkeavasta ulkonäöstä.
Jeesus on tosi turhamainen tyyppi, kun ei ole tehnyt saarnamiehillekään selväksi sitä, että hänestä levitetään jatkuvasti väärää tietoa. Sinullakin muuten on vähintäänkin alitajunnassasi kuva Jeesuksesta, siis se ihan sama valkonaama-pitkäparta, joka on kaikissa muissakin kuvissa parintuhannen vuoden ajalta, pois lukien tietysti Sikamessias ja muut taiteilijoiden provokaatiot. Onko hän sinulle ruskeasilmäinen ja ruskeanaamainen aavikon kasvatti vai jotain miellyttävämpää? Oletko koskaan edes ajatellut sitä, miksi ja mistä olet mielikuvasi omaksunut?
Kommenttisi on off-topic, sillä alkuperäinen aihe on turhamaisuuden ja ulkonäkökeskeisyyden taakka meillä langenneilla ihmisillä. Vastaan kuitenkin kommenttiisi...
Miksi lähdet siitä oletuksesta, että "valkonaama-pitkäparta" on on "miellyttävämpi" kuin "ruskeasilmäinen ja ruskeanaamainen aavikon kasvatti"?
Minun käsitykseni Jeesuksen ulkonäöstä, nyt kun sitä rupesit tiukkaamaan, on mielenkiintoinen sikäli, että se ei ole selkeä, vaan muuntuvainen. Selkeää siinä on rauha, joka on Hänen katseessaan. En tiedä, miltä Jeesus näyttää ulkoisesti (sillä tavalla, jota meidän maailmassamme kutsutaan ulkonäöksi) ja miltä Hän on näyttänyt ulkoisesti maailmassa ollessaan yli 2000 vuotta sitten.
Kirjoitit: "Ihan hyvin tiedetään, miltä tuon maailmankolkan asukkaat näyttivät noihin aikoihin."
Minusta lauseesi on omituinen. Puhutko rodullisista ominaisuuksista, kuten silmienväristä? Muutenhan lauseessasi ei olisi paljon järkeä, koska samalla logiikalla voisi sanoa (olettaen että olet kantasuomalainen), että minä tiedän ihan hyvin, miltä sinä näytät, koska kuulut (kanta)suomalaisiin.
Jeesuksen ulkonäköä kuvataan mm. Jesaja 53:ssa. Luepa se – saatat yllättyä.
Ap.
No, etpä ole ensimmäinen uskovainen, jolta monenlaiset tosiasiat ovat hieman hämärtyneet. Miksi muuten väität, ettet tiedä Jeesuksen ulkonäöstä mitään, kun sitä kerran kuvataan niissä kirjoituksissa, joita sinä uskot?
Myös "mega-kaunottaret" ja seksisymbolit, kuten Beyonce ja Kim Kardashian kantavat turhamaisuuden taakkaa yrittäen täyttää ihmisten vaatimuksia. Katsoin juuri eilen Youtubesta videon, jolla Beyonce saapui johonkin gaalaan ja keikisteli salamavaloissa teennäisen näköisenä. Kim Kardashiania kuvattiin yllättäen yleisössä. Kuin käskystä hän otti poseerausasennon ja -ilmeen ja kääntyili kameroiden suuntaan. Surullista.